Keskustelu:Hannu ja Kerttu

Laatuarviointi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi. Perustuu pääasiassa samaan kirjalähteeseen kuin hiljattain lupaavaksi valittu Punahilkka. Tässä osiot ovat nyt tosin vähän eri järjestyksessä kuin siinä. --Savir (keskustelu) 10. joulukuuta 2022 kello 13.20 (EET)

Miksi tästä piti poistaa huijaustarina sadun synnystä? Siihen oli merkitty neljä viitettä, mutta se ei ilmeisesti kelvannut, vaan ABC[1] laittoi sen täyteen lähde?-tageja sitten se poistettiin.

Netissä on edelleen tähän huijaukseen perustuva Verkkouutisten juttu[2] sadun synnystä, jota silloin tällöin näkee joulun alla kopioitavan. --Mikko Paananen (keskustelu) 10. joulukuuta 2022 kello 15.14 (EET)

Ei sitä ole poistettu, vaan sitä on vain lyhennetty. Se löytyy osiosta "Alkuperä". Kyseessähän on vain kuriositeetti, paljastunut huijaus, eikä sadun todellinen alkuperä, joten ei siitä kuulukaan pitkästi kertoa. Savir (keskustelu) 10. joulukuuta 2022 kello 15.54 (EET)

Esimerkiksi saksankielisessä artikkelissa Traxlerin kirjasta kerrotaan vain yhdellä lauseella, ja enkkuwikin artikkelissa sitä ei edes mainita. --Savir (keskustelu) 10. joulukuuta 2022 kello 16.08 (EET)

Musta tämä on tällä hetkellä paljon tasapainoisempi, kun aiemmin se huijaustarina käsitti aivan liian paljon artikkelista. Kannatan lupaavaksi (tuohon voisi laittaa lisäkuvina esimerkiksi jonkin moderni tulkinnan talosta). --PtG (keskustelu) 11. joulukuuta 2022 kello 14.59 (EET)

Lisäsin vain lyhyesti tulkintaa Bettelheimilta. Sadun tulkintoja voisi suositella lisää.Toivo ja Toivo (keskustelu) 14. joulukuuta 2022 kello 20.57 (EET)

Olisiko Hans Traxlerista hyvä kirjoittaa oma artikkeli, jossa avattaisiin vähän laajemmin tätä hänen huijaustaan? Kyseessä on kuitenkin tunnettu huijaus. --HenriHa (keskustelu) 29. joulukuuta 2022 kello 12.04 (EET)

Ei saanut tarpeeksi kannatusta. --PtG (keskustelu) 19. helmikuuta 2023 kello 09.06 (EET)