Keskustelu:Fidžin vallankaappaus 2006

Minusta tarpeeton artikkeli. Vallankaappauksia tulee ja menee. ARtikkelin voi yhdistää artikkeliin Fidži. --Ulrika 6. joulukuuta 2006 kello 12.39 (UTC)

Tosin tämänvuotisesta Thaimaan vallankaappauksestakin on oma artikkelinsa. --Tve4 6. joulukuuta 2006 kello 12.41 (UTC)

Yhdistääkin voi, mutta tuskin Fidžillä 2006 tulee monta, ja jos tulee voi artikkelin nimeä muuttaa. Luokitus vallankaappauksiin johtaa historian etsijän hyvin oikeille jäljille, joten tällä on itsenäistä arvoa. --Höyhens 6. joulukuuta 2006 kello 12.43 (UTC)

Tuntuu vaan, että itse artikkelin historiaosuus tulee kovin hajanaiseksi, jos niitä pilkotaan sinne tänne. Olen samaa mieltä Thaimaankin vallankaappauksesta ja kaikista muista, jotka eivät sinänsä mullista maailmaa vaikka maata mullistaisivatkin. --Ulrika 6. joulukuuta 2006 kello 12.48 (UTC)

Artikkeli Fidži on jo aika pitkä, mutta sieltä on hyvä linkki tänne. Mahtuuhan se nyt vielä pääartikkeliinkin, joten jos kuunneltaisiin mitä muut ovat mieltä yst terv --Höyhens 6. joulukuuta 2006 kello 13.00 (UTC)

Mieluummin pitäisin nämä erillään, onhan tuossa jo nyt pituutta enemmän kuin useissa tyngissä. Ansaitsee kyllä artikkelinsa, ja vastaavia voisi mielestäni tehtailla enemmänkin. --Tve4 6. joulukuuta 2006 kello 13.02 (UTC)

Vallankaappaukset ovat merkittäviä. Ajatelkaapa vaikka, jos vastaava sattuisi Suomessa :). --Jetman 6. joulukuuta 2006 kello 13.03 (UTC)

Tosi on. --Ulrika 6. joulukuuta 2006 kello 13.10 (UTC)

Varmasti merkittävä tapahtuma, jos vaan joku viitsisi vähän päivittää tapahtumia ensimmäisen päivän innostuksen jälkeen. --Mikko Paananen 28. joulukuuta 2006 kello 18.14 (UTC)