Keskustelu:Etelä-Saimaa

Nimi

Esitin keskusteltavaksi tai arvioitavaksi, että artikkeli järvestä voisoi olla täsmenteettömällä nimellä ja artikkeli lehdestä täsmenteellisellä nimellä. @J Hokkanen: miten arvioit tätä? --Urjanhai (keskustelu) 9. huhtikuuta 2021 kello 14.14 (EEST)

Työ linkkien siirrossa olisi suurehko, ja se on syytä muistaa, ennen kuin siirtää, koska se on osa siirtotyötä.--Urjanhai (keskustelu) 9. huhtikuuta 2021 kello 14.16 (EEST)

Samoin lehti on aika merkittävä ja järven nimi ei ehkä ole kovin yleisesti käytetty. Tämä voi vaikuttaa siirron tarpeen arviointiin.--Urjanhai (keskustelu) 9. huhtikuuta 2021 kello 14.19 (EEST)

Tekstejä lukeneena voisin kannattaisin nykyistä käytäntöä. Etelä-Saimaa ei ole vesistöstä ainoa käytetty nimi. Sen merkitys myös vaihtelee tekstistä toiseen. Kaikille sen merkityksille on tarjolla vaihtoehtoinen nimitys, joten sitä käyttää järvenosan merkityksessä samalla tavalla vain pieni osa ihmisiä. Lehti Etelä-Saimaa on kuitenkin yksikäsitteinen käsite. Toki se on saanut nimensä Saimaan järvenosasta, mutta ei ole ensimmäinen kerta, kun näin käy. Viittaan tässä paikannimiin, jossa vesistön nimi on myös paikan nimenä. Siitä huolimatta paikannimi on ilman määrettä ja vesistö määreellä järvi tai muuta vastaavaa. Kannatan siis käytännön jatkumista.--J Hokkanen (keskustelu) 9. huhtikuuta 2021 kello 15.23 (EEST)

Näin taitaa olla sittenkin selvin, koska tuo käsite taitaa olla järven nimenä monimerkityksinen ja vakiintumaton, ja lehtti taas hyvin vakiintunut.--Urjanhai (keskustelu) 9. huhtikuuta 2021 kello 17.10 (EEST)