Keskustelu:Elokuvaus
Pari kommenttia[muokkaa wikitekstiä]
Hienoa, että tästä on vihdoinkin tehty artikkeli!
Pari kommenttia: "Elokuvaus syntyi yksittäisiä ”still-kuvia” tuottavasta valokuvauksesta, kun valokuvakamerasta kehitettiin peräkkäisiä valokuvia filminauhalle tallentava elokuvakamera." Lause sotkee jotenkin syy-seuraus-suhteet, sillä en itse hahmota sitä. Tässä olisi parempi rehellisesti mennä silmänräpäysvalokuvaamiseen ja Eadweard Muybridgen hevoskuviin (sitä tässä on ilmeisesti haettu takaa?) ja sitä kautta edetä varsinaiseen elokuvaukseen.
- Iso kiitos, tosi mukava saada rakentavaa palautetta ja vielä näin nopeasti, kun artikkeli on vielä omassa "työmuistissa" korvien välissä. Täytyypä katsoa tuota(kin) virkettä, haluan itsekin päästä eroon tuosta still-kuva-anglismista. Muybridgestäkin löysin hyllystäni jotakin kirjallisuutta.
Vaikka teetkin käännöstä, niin suosittelen, että koitat löytää jostain Filmihullun numeron 3/1995 ("Elokuvan 101 vuotta"), sieltä löytyy lyhyesti ja ytimekkäästi kaikki perustiedot elokuvaan/elokuvaukseen (edes jotenkin) liittyvistä keksinnöistä ja tekniikoista (+ tietenkin suomenkielisiä termejä). Lisälukemistona voin suositella en:James Monacon teosta How to Read Film (viimeisin laitos 2009), jonka ansiot ovat etenkin elokuva(ukse)n tekniikassa.
- Täytyypä kysellä kirjastosta. Toinen jota ajattelin kysellä on tuo suomenkielinen Otos, jonka laitoin Kirjallisuutta-osioon ja jota olen joskus tentittänyt ja osin jopa itse lukenut...
Kuvan nopeuden muuttaminen -osiossa pitäisi ehdottomasti mainita TV/video/dvd yms. -formaattien eri kuvanopeus: 25 kuvaa/sekunnissa nopeudella elokuvateatterielokuvasta "katoaa" yksi minuutti tunnissa tallenne-esitykseen verrattuna - eihän sitä normaalisti huomaa, mutta 3 tunnin elokuvassa katsoja voi ruveta ihmettelemään, miksi elokuvasta on "sensuroitu" 3 minuuttia...--Nedergard (keskustelu) 30. lokakuuta 2012 kello 10.34 (EET)
- Ajattelin käsitellä tässä artikkelissa teknisiä asioita lähinnä vain siltä osin kuin ne vaikuttavat taiteellisiin ratkaisuihin ja katsojakokemuksiin. No, katsojakokemushan se on tuo 3 minuutin katoaminenkin, muttei elokuvaajan taiteellinen ratkaisu. Täytyy miettiä. Eikös tuo nopeusero ole jo käsitelty Kuvataajuus-artikkelissa, johon viittaan, täytyy katsoa. Kiitos vielä kerran. Lisääkin saat kommentoida, koska en varsinaisesti ole elokuva-alan ammattilainen ja saatan kääntää ja käsittää asioita väärin. –Kotivalo (keskustelu) 30. lokakuuta 2012 kello 11.18 (EET)