Keskustelu:Dimitrie Cantemir

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Lupaava artikkeli -ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 28. joulukuuta 2010 kello 13.41 (EET)[vastaa]

Harmillisesti yksi lähdepyyntö Turkin sotaan (en löytänyt nopeasti vilkaistuna lähdettä myöskään pääartikkelista) ja perhe on viiteistämättä. En vielä siis kannata. --Lakritsa 28. joulukuuta 2010 kello 15.44 (EET)[vastaa]
VastustanJ.K Nakkila 28. joulukuuta 2010 kello 15.58 (EET)[vastaa]
En jouda tähän hätään etsimään lähdettä ikävä kyllä. Kannatan vahvaa viitteistystä erikoisstatusartikkeleille enkä suosittele tätä lupaavaksi. --Ukas 28. joulukuuta 2010 kello 17.17 (EET)[vastaa]
Liikaa lähteettömyyksiä. Arkistoin keskustelun, voi tuoda uudestaan jos Ukas (tai joku muukin tottakai) jaksaa lähteistystä täydentää.-Henswick 29. joulukuuta 2010 kello 20.20 (EET)[vastaa]

The Return of the Lupaava artikkeli -ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Haettuani viitteitä ja muokattuani artikkelia edelleen palaan Gopase+fn ehdotukseen lupaavaksi artikkeliksi. --Ukas (keskustelu) 28. huhtikuuta 2014 kello 23.23 (EEST)[vastaa]

Johdanto voisi olla pidempi. Muuten ei valittamista.--Tanár 29. huhtikuuta 2014 kello 21.57 (EEST)[vastaa]
Kieliasu on paikoin vähän kömpelö, mutta kelvannee lupaavaksi. --Esamatti1 (keskustelu) 5. toukokuuta 2014 kello 13.54 (EEST)[vastaa]
Kaksi toimimatonta lähdeviitettä, joista toiseen oli viitattu useamman kerran. Kyllä nyt lupaavassa pitäisi olla toimivat viitteet, niin en kannata vielä. Muilta osin on riittävä taso. --Velma (keskustelu) 10. toukokuuta 2014 kello 13.03 (EEST)[vastaa]
Kiitos tästä huomautuksesta, en hoksannutkaan. Ensimmäinen oli poistettu ja osoite oli vaihtunut toisessa, mutta on nyt korjattu ja kun toinen viite kattaa ensimmäisen tiedon, eli munkki Cacavelas oli D.C:n opettajana, niin sitä ei onneksi tarvita. --Ukas (keskustelu) 14. toukokuuta 2014 kello 11.28 (EEST)[vastaa]
Viitteet kuntoon ja joku henkilömalline. Johdannossa voisi tosiaa kertoa hieman laajemmin elämänvaiheista, Venäjän-aika loistaa esimerkiksi poissaolollaan. Sisältö muuten kunnossa. --PtG (keskustelu) 10. toukokuuta 2014 kello 14.05 (EEST)[vastaa]
Yritän etsiä ajasta Venäjällä lisää, tässä vaiheessa tietysti toivon että osaisin venäjää tai paremmin romaniaa. Osaan laskea romaniaksi plus normikohteliaisuudet kun käyn siellä paljon, mutta eipä niillä taidoilla tässä tapauksessa pitkälle pötkitä. --Ukas (keskustelu) 14. toukokuuta 2014 kello 11.28 (EEST)[vastaa]
Noine korjauksin kannatan. 14. toukokuuta 2014 kello 16.07 (EEST)
Enpä tarkoittanut, että tarvittaisiin lisää tietoa ylipäänsä, vaan johdantoon pitäisi saada parempi tiivistelmä artikkelista. --PtG (keskustelu) 14. toukokuuta 2014 kello 18.43 (EEST)[vastaa]
Just, luin näköjään kommenttisi aika kursiivisesti. Kirjoitanpa tosiaan paremman johdannon. --Ukas (keskustelu) 15. toukokuuta 2014 kello 06.58 (EEST)[vastaa]

Ilmeisesti kaikki pyydetyt asiat korjattu. Merkitsen ja arkistoin. --PtG (keskustelu) 15. toukokuuta 2014 kello 20.00 (EEST)[vastaa]