Keskustelu:Chick lit
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Lupaavaksi artikkeliksi[muokkaa wikitekstiä]
|
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota. |
Miltäpäs tämä näyttää? Artikkeli on kauttaaltaan lähteistetty ja eiköhän siinä ole perustiedot kasassa.--Tanár 15. kesäkuuta 2010 kello 19.58 (EEST)
Lupaavaksi vaan. Parannusehdotuksena niin, ehkä sitä miksi tuo on jälkifeminististä kirjallisuutta voisi ehkä jotenkin selostaa korostetummin. Nyt se on mainittu ekassa lauseessa ja jos ei tiedä mitä jälkifeministinen on niin se mikä siinä on jälkifeminististä ei oikeastaan selviä artikkelista. --Zache 15. kesäkuuta 2010 kello 20.54 (EEST)
- Jälkifeminismi myöhemmäksi artikkelissa tai epäselvänä pois. Täällä -> Suomessa. --Thi 15. kesäkuuta 2010 kello 20.59 (EEST)
- Kiitoksia kommenteista, korjailin niiden perusteella. En jaksanut alkaa sitä jälkifeminismiä selvitellä joten otin maininnan pois.--Tanár 15. kesäkuuta 2010 kello 23.12 (EEST)
perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.- lähde merkitty.
malline?- viitteistys lähes aukoton.
suppea.- monta lähdettä.
- lähteet käsittelevät aihetta.
- kuvitus?
- hyvää kieltä. (viitteen paikka suhteessa välimerkkiin horjuu tarpeettomasti)
- luokittelu. (olisko alaluokka Kirjallisuuden lajit parempi?)
- kielilinkit ok. yleisilme ok.
- artikkelin historia vaikuttaa aukottomalta. laajennettu 10/2009
9/10 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f 17. kesäkuuta 2010 kello 12.37 (EEST)
Oottelinkin jo toista arvioita :) Merkataan lupaavaksi + arkistointi. --Zache 17. kesäkuuta 2010 kello 12.40 (EEST)