Keskustelu:Buprenorfiini

En ymmärrä miksi sivulla kerrotaan millaisia filttereitä hankkia suonensisäiseen käyttöön sen jälkeen kun on juuri edellisessä lauseessa kerrottu tämän olevan yleisin väärinkäyttötapa? Kommentin jätti Tntuof (keskustelu – muokkaukset).

RE: Eikö toisaalta ole oikein antaa oikeaa informaatiota asiasta, filtteritarinan pois jättäminen ei vähennä bubrenorfinin suonensisäistä käyttöä mutta tieto siitä että filtterillä voi suodattaa pois esin pöpöjä tai ne maissitarkkelykset ehkäisee suonensisäisesti käyttävien muita terveyshaittoja. Kommentin jätti 84.251.178.68 (keskustelu – muokkaukset).

RE RE: Koska bubrenorfiinia ei ole tarkoitettu injisoitavaksi, se sisältää mm. maissitärkkelystä ja muita sidosaineita, jotka voivat aiheuttaa suoniin erilaisia vaurioita ja tulehduksia. Kommentin jätti 84.251.178.68 (keskustelu – muokkaukset).

Jospa kuitenkin keskustelisitte Subutex-kokemuksistanne ja narkkausvinkeistänne jossain muualla, Wikipedia ei ole kyseistä käyttöä varten. --Styroks 1. helmikuuta 2009 kello 22.10 (EET)

Väärinkäyttö...

Olen itse korvaushoidossa ja siksi varmaan kerrotaan millaisia filttereitä hankkia,että minimoitaisiin iv-käytön riskit(suonien kalkkeutuminen,maissitärkkelyksen kerääntyminen silmien taakse yms.) Lisäksi nuo kuvat ovat vanhentuneita,Suboxone-tabletit ovat nykyään täysin valkoisia!

JOS SINULLA ON ONGELMA KO.LÄÄKKEEN KÄYTÖN KANSSA,MENE LÄHIMMÄLLE A-KLINIKALLE JA HAE APUA! KORVAUSHOITO VOI PELASTAA KOKO LOPPUELÄMÄSI!

Nim:Somebody who got a new change with new life! Kommentin jätti 88.85.158.77 (keskustelu)

Korvaushoidosta väärinkäyttöön

Artikkelissa mainitaan tuo että korvaushoidosta päätyy buprenorfiinia laittomaan kauppaan ja väärinkäyttöön. Tuo on selvästi yksi korvaushoidon ongelmista mutta sitä voisi saada hieman mittasuhteisiin, jos olisi kertoa paljonko suomessa ylipäätään määrätään buprenorfiinia ja paljonko jää tullin haaviin. Voin noita itsekin kaivella joskus kun ehdin ja muistan.--Custoo (keskustelu) 11. helmikuuta 2014 kello 02.11 (EET)

Kesällä 2014 katsoin netistä jonkin minkä lie ajankohtaisohjelman/dokumentin, jossa käytiin Etelä-Helsingissä jossakin toimipisteessä, josta huumeidenkäyttäjät saivat hakea lääkeannoksia. Materiaalissa haastateltiin paikan johtajaa, joka ei nähnyt mitään ongelmaa siinä, että lääkeannokset annetaan huumeidenkäyttäjille "kotiin". Johtaja oli kuitenkin tietoinen, että joissan muissa maissa lääkkeet juotetaan mehun kanssa toimipisteessä, eikä lääkkeitä siten anneta kotiin. Toimipisteen ulkopuolella notkui sekalainen joukko huumeidenkäyttäjiä ja ohjelmassa annettiin ymmärtää, että lääkeannokset "kotiin" saatuaan huumeidenkäyttäjät antavat niistä/myyvät niistä toisilleen. Olen jo pidemmän aikaa yrittänyt löytää tuota materiaalia, mutta muistini on niin huono, että tuskin ikinä löydän. --Hartz (keskustelu) 22. lokakuuta 2014 kello 22.02 (EEST)

Olet todennäköisesti katsonut 7.9.2011[1] tai 21.9.2011[2] tullutta 45 minuuttia ohjelman jaksoa. Mehuun oli liuotettu muissa maissa metadonia, ei buprenorfiinia. Loppuvuodesta pitäisi tulla tuo Simojoen ja kumppaneiden kyselytutkimus korvaushoitolääkkeiden katukauppaan vuotamisesta.--Custoo (keskustelu) 22. lokakuuta 2014 kello 23.08 (EEST)

Kappas! Tuopa se. Buprenorfiini ei joo tosiaan ole ainoa korvaushoitolääke, mutta oli ohjelmassa siitä kyse. --Hartz (keskustelu) 23. lokakuuta 2014 kello 14.41 (EEST)

"Hoitokäyntejä Helsingissä on vuodessa yli 130 000, joiden aikana jaetaan yhteensä noin 350 000 annosta." http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/273888-350-000-ilmaista-huumeannosta-vuodessa --Hartz (keskustelu) 22. lokakuuta 2014 kello 22.11 (EEST)

Hyvä löydös. Vuonna 2013 poliisi ja tulli on takavarikoinut 37 078 buprenorfiinitablettia [3]. Pitäisi saada erikseen se mitä on rajalla jäänyt kiinni. Näitä lukuja voisi kuitenkin ilman tulkintaa artikkelissa mainita. Kyselytutkimuksen tuloksissa tulee ymmärtääkseni olemaan analyysiä siitä millaisissa tapauksissa lääkettä vuotaa katukauppaan ja miltä se näyttää kokonaisuutta ajatellen.--Custoo (keskustelu) 22. lokakuuta 2014 kello 23.08 (EEST)

Ranska

Artikkelissa voitaisiin kertoa enemmän Ranskan Subutex-ilmiöstä. Ei ainoastaan, että tuodaan Ranskasta Suomeen. Ellen väärin muista, niin suomalaisetkin (ainakin ennen) saattoivat saada reseptillä Subutexia Ranskasta? Netistä löytyy jotain "Ranska vapautti opioidikorvaushoitoa"... Riika tainnut olla samanlainen: http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/sadat-suomalaiset-hakevat-subutexia-riiasta/1976774 --Hartz (keskustelu) 12. marraskuuta 2014 kello 00.51 (EET)

Nämäkin kuviot elää ja schengen sopimukset ovat vaikuttaneet siihen mistä buprenorfiinia voi hakea. 2005 vuoden tieto ei siis välttämättä pidä enää paikkaansa. Nykyään kai Iso-Britannia on suosittu.--Custoo (keskustelu) 12. marraskuuta 2014 kello 16.27 (EET)

"Osa huumeriippuvaisista – arvioiden mukaan lähes yhtä moni kuin virallisessa korvaushoidossa oleva – on hakenut lääkkeensä Virosta ja muista Baltian maista. Näiden maiden liittyminen Schengen-sopimukseen vuoden 2008 alusta muuttaa tilannetta: sopimus helpottaa liikkumista mutta kieltää lääketurismin. Käytännössä kielto ei ole toiminut. Ranska on ollut Schengen-sopimuksen piirissä vuodesta 2003, mutta laittomien lääkkeiden tuontia se ei oleellisesti ole haitannut. Jos halutaan välttää ongelmat, korvaushoidon saatavuus tulisi nopeasti vähintäänkin kaksinkertaistaa."-Haaste 1/2008--Custoo (keskustelu) 16. marraskuuta 2014 kello 00.58 (EET)

Subutex poistunut Suomessa markkinoilta

Onkos sille mitään kelvollista lähdettä että Subutexia ei saa enää Suomesta apteekeista? Käykö Yliopiston apteekin sivusto? Ilmeisesti väärinkäytön estämiseksi suuremman määrän buprenorfiinia sisältävät tabletit (yli 400 mikrogrammaa) ovat Suboxonea, ja pienemmät Temgesiciä. Tämä ilmeisesti väärinkäytön estämiseksi? --Styroks (keskustelu) 25. syyskuuta 2016 kello 11.00 (EEST)

Mikä tuossa estää väärinkäyttöä? Onhan Subutexiä valmistava lääkefirma saattanut lopettaa Suomessa jakelemisen erinäisistä syistä tai lääkevalmisteen hinta on noussut niin korkeaksi että apteekit poistivat sen valikoimistaan. --Hartz (keskustelu) 26. syyskuuta 2016 kello 11.49 (EEST)

Suurin osa korvaushoitovalmisteista varmaan haetaan korvaushoitoklinikalta. Hankkivatko klinikat lääkkeensä apteekista vai jostain muualta? Harvempi ymmärtääkseni hakee korvaushoitolääkkeensä apteekista. Olen ymmärtänyt, että joidenkin käyttäjien on vaikeampi väärinkäyttää Subuxonea, minkä takia klinikat varmaan suosivat sitä.

"Naloksoni tarkoitus on vähentää opiaattien suonensisäistä väärinkäyttöä, koska se niin käytettynä saattaa aiheuttaa vieroitusoireita Ei estä buprenorfiinin IV väärinkäyttöä Katukauppa-arvo selvästi alhaisempi kuin monovalmisteen Yhdistelmävalmiste soveltuu tämän vuoksi avohoitoon mahdollisesti paremmin kuin pelkkä buprenorfiini Varma tutkimusnäyttö tästä kuitenkin puuttuu".[4]

"Pelkkää buprenorfiinia sisältävällä Subutexilla ei ole Suomessa myyntilupaa, vaan sitä käytetään erityisluvalla lähinnä raskaana oleville opioidiriippuvaisille."[5]

Artikkelissa mainitaan myös että paikoitellen on siirrytty buprenorfiini–naloksoni-filmiin, jonka koostumus muuttuu suussa sellaiseksi ettei sitä voi kuljettaa suussa pois ja myöhemmin sylkäistä ulos väärinkäytettäväksi. Ymmärtääkseni vain yhdistelmävalmistetta on saatavilla filminä, mikä varmaan myös puoltaisi yhdistelmävalmisteen käyttöä.[6]--Custoo (keskustelu) 26. syyskuuta 2016 kello 19.55 (EEST)

Väärinkäyttöä se että yli 400 mikrogrammasia ei saa ilman naloksonia. Noh, go figure, en tiedä. Mietin vaan, siksi en mennyt sotkemaan artikkelia. --Styroks (keskustelu) 26. syyskuuta 2016 kello 20.10 (EEST)