Keskustelu:Bjärköa-laki

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Termin osien hahmottaminen ei onnistu helposti, jos se kirjoitetaan ilman yhdysviivaa. Vaikka mainitussa lähteessä onkin yhdysviivaton muoto, olisiko mitään järkeä käyttää muotoa Bjärköa-laki, jolloin asiantuntematonkin ymmärtäisi että kyse on laista (eikä vaikka eksoottisesta linnusta)? Käytäntökin näyttää vaihdelleen: yhdysviivallinen [1], pdf--Ulrika 1. huhtikuuta 2010 kello 12.28 (EEST)[vastaa]

Minulle sopii yhdysviivallinenkin muoto. En tullut ajatelleeksi hahmottamisen vaikeutta, vaan kirjoitin niin kuin lähteessäkin oli. Uudemmat paperiset tietosanakirjat eivät tunne koko lakia. Sen sijaan Spectrum (hakusana lainsäädäntö) käyttää siitä nimitystä Bjärkön oikeus.--Svallis 1. huhtikuuta 2010 kello 12.49 (EEST)[vastaa]
Siirsin ja tein ohjauksen Bjärkön oikeudesta. Jos vielä löytyy versioita, voi ohjauksia tehdä kaikilla nimillä, että varmasti löytyy. --Ulrika 1. huhtikuuta 2010 kello 12.52 (EEST)[vastaa]