Keskustelu:Aurelianus

Artikkeli Aurelianus on suositeltu artikkeli.

Ajankohta	Tapahtuma		Tulos	(artikkelin versio)
30.1.2009-13.2.2009	Vertaisarviointi		Vertaisarvioitu	(ikilinkki)
13.2.2009-27.2.2009	Ehdolla suositelluksi artikkeliksi		Hyväksytty	(ikilinkki)

Arkistoitu vertaisarviointi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Tästä vähemmän tunnetusta Rooman keisarista pitäisi saada suositeltu. Artikkeli alkaa olla jo rakenteeltaan valmis, mutta korjattavaa löytyy taatusti. Artikkeli on myös aika pitkä verrattuna muihin suositeltuihin keisari-artikkeleihin, joten tekstin siirtämistä ala-artikkeleihin voisi ehkä harkita, mutta katsotaan ensin mitä mieltä te olette. Tämä on ensimmäinen henkilö-artikkelini, joten en ollut täysin varma mistä kaikesta pitäisi kirjoittaa, mutta parannusehdotuksia otan vastaan mieluusti! --Barosaurus Lentus 30. tammikuuta 2009 kello 19.03 (EET)

En ole vielä lukenut koko artikkelia läpi, mutta näyttää ihan hyvältä. Osiossa "Claudius Gothicuksen kenraali" mainitaan Gallian keisarikunta, mutta vasta seuraavassa osiossa kerrotaan miten Gallian keisarikunta irtautui Roomasta. Ehkä Gallian ja Palmyran irtautumisen voisi mainita kronologisesti oikeassa kohdassa. Ymmärrän kyllä miksi ne mainitaan vasta kun Aurelianus nousee keisariksi. Joitain henkilöitä voisi ehkä myös wikittään, esim Aureolus. -- Jniemenmaa 1. helmikuuta 2009 kello 12.21 (EET)

Korjasin vähän tuota ja toivottavasti se on nyt parempi. Noita henkilöitä en uskaltautunut vielä alkaa wikittämään, kun en tiennyt saako niistä kuitenkaan minitynkiä parempia, mutta ainakin Aureolus on ihan tarpeellinen kun En-Wikissäkin on aika kattava artikkeli ukkelista. --Barosaurus Lentus 1. helmikuuta 2009 kello 12.52 (EET)

Tein vähän kielenhuoltoa. Muokkauspuolella on muutamia kysymyksiä kohdista, joita pitäisi tutkia, löytyvät hakutoiminnolla, johon kirjoitat <!--. --Ulrika 1. helmikuuta 2009 kello 18.16 (EET)

Korjasin, toivottavasti se on nyt selvempi. Voit katsoa muokkausyhteenvedoista selitykseni ([1], [2]). Tuo "kaareja" oli vain nolo typo. Oikea muotohan on "kaaria"... Iso kiitos kielenhuollosta! --Barosaurus Lentus 1. helmikuuta 2009 kello 18.51 (EET)

Väijyttäminen jäi vielä hämäräksi. Aivan yleiskieltä se ei ainakaan ole, enkä löytänyt sanakirjoistakaan. Väijyä on verbi, ja väijytys on myös ymmärrettävä. Onkohan siitä väijytyksestä joku vääntänyt sanan väijyttää, kun tarkoittaa väijyä tai hyökkää väijyksistä? Vähän niin kuin savolaisittain: tehdä > teettää > teetättää > teetätyttää. Pitäisiköhän se kirjoittaa selväkielisesti? --Ulrika 1. helmikuuta 2009 kello 19.35 (EET)

Olit laittanut yhteenvetoon linkin, mutta en silti pidä sitä yleiskielenä, vaikka linkittämässäsi artikkelissa sellaista verbiä käytetäänkin. Kielitoimiston sanakirjassa on sana väijyä: pitää jotakuta tai jotakin salaa (tav. piilossa ollen) silmällä hyökätäkseen tämän kimppuun tai muusta sellaisesta syystä, olla väijyksissä, vaania. Ja sana väijytys: väijyntä, väijymispaikka, -asema ja siinä väijyksissä oleva(t). Asettaa väijytys tien molemmin puolin. Asettua väijytykseen. Joutua vihollisen väijytykseen. Ihmettelenkin miksei kelpaa verbi väijyä? --Ulrika 1. helmikuuta 2009 kello 21.04 (EET)

Korjasin lauseen muotoon: "Väsymys kostautui, kun roomalaiset joutuivat germaanien väijytykseen metsäisessä maastossa Placentian lähettyvillä kärsien suuria tappioita." Miltäs nyt kuulostaa? --Barosaurus Lentus 2. helmikuuta 2009 kello 09.20 (EET)

Joo, nyt se on hyvä, maallikkollekin ymmärrettävää, jos tuo nyt on ammattislangia. Korjasin saman ilmauksen toisestakin kohdasta. --Ulrika 2. helmikuuta 2009 kello 16.10 (EET)

• Kommentteja? Kaikki tarpeellinen on varmaan nyt kerrottu. En itse ainakaan keksi enempää. --Barosaurus Lentus 9. helmikuuta 2009 kello 21.21 (EET)

Eipä tästä mitään oleellista puutu. Tuli vain mieleen että osiossa "Sota Palmyraa vastaan" mainitaan sotaan osallistuneita joukkoja ja "Hänen armeijansa oli 200-luvun suurimpia.". Onko minkäänlaisia arvioita siitä kuinka suuri Aurelianuksen armeija oli? Samoin Palmyran joukkojen määrä (Emesan taistelussa mainitaan luku 70000) olisi mielenkiintoinen. -- Jniemenmaa 10. helmikuuta 2009 kello 15.16 (EET)

Hmm... Ei ainakaan Watson mainitse mitään lukuja, paitsi tuon Emesan taistelun. Muualtakaan en löytänyt. --Barosaurus Lentus 10. helmikuuta 2009 kello 17.58 (EET)