Keskustelu:Atte Ahokas

Ahokkaan matkustelusta

Onko relevanttia informaatiota kertoa Ahokkaan lentomatkusteluista niin kuin artikkelissa nyt lukee:

"Marraskuussa 2019 erinäisillä foorumeilla alkoi keskustelu Ahokkaan omasta lentomatkustelusta, tämän omista sosiaalisen median kuvista kerätyn kuvakollaasin kera, joista selviää että Ahokas on vuosina 2015-2018 matkustellut neljä kertaa Islantiin. Kaksi kertaa Sloveniaan, Saksaan, Italiaan ja Tanskaan. Kerran Kroatiaan, Etelä-Afrikkaan, Ranskaan, Vietnamiin, Thaimaahan, Latviaan, Brasiliaan, Yhdysvaltoihin, Argentiinaan, Isoon Britanniaan, Itävaltaan ja Malesiaan. Tästä aiheutuu carbonfootprint.com sivuston mukaan noin 26 tonnin hiilidioksidipäästöt. Päästöt vastaavat yksin autoillessa keskiarvoltaan suomalaisen noin kymmenen vuoden autoilua 6,5l/100km kuluttavalla autolla, ja mikäli autossa on keskimäärin kaksi ihmistä kyydissä, vastaa tämä kahdenkymmenen vuoden autoilua."

Varsinkaan noin kerrottuna en usko että se sopii wikipediatekstiksi. Itse koen, että tuo on tärkeää kritiikkiä tuoda ilmi, mutta muotoilultaan se vastaa jotain, mitä voisin lukea keltaisen sensaatiolehdistön/iltapäivälehden uutisesta. Mamelukki (keskustelu) 8. marraskuuta 2019 kello 18.08 (EET)

Tuo keskustelu liittyy kyllä toiseen ilmasto-atteen, noin 20 vuotta vanhempaan kansanedustajaan Atte Harjanne. Ympäri maapalloa lentelevästä vihreästä kansanedustajasta tuli suosittu meemi – kysyimme, olisiko lentovero vaikuttanut matkailuun HS.fi. --Tappinen (keskustelu) 8. marraskuuta 2019 kello 18.18 (EET)

Noniin, kiitos infosta, vähän näin arvasinkin. Mamelukki (keskustelu) 8. marraskuuta 2019 kello 20.13 (EET)

Laatuarviointi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Mielestäni lupaava artikkeli, tosin vähän ihmettelin ettei tästä käyty merkittävyyskeskustelua, itse kun olen törmännyt nuoreenherraan pääosin verkossa, en juurikaan printtilehdissä tahi muualla. --Hedelmätiski (keskustelu) 4. tammikuuta 2021 kello 15.44 (EET)

Johdantoa voisi hieman laajentaa. Tavan mukaan määritelmälauseen lisäksi tarvittaisiin ehkä vähintään pari virkettä lisää. "Näkemykset ja teemat" -osiota pitäisi hieman karsia, sillä siellä on jonkun verran toistoa. Yleisesti Ahokkaasta ei varmaan pysty tässä vaiheessa enempää kertomaan. --PtG (keskustelu) 6. tammikuuta 2021 kello 10.40 (EET)

Kaipa tämä kelpaa. Vähän toisteinen tämä on: ”Ahokkaan mukaan”, ”Ahokas sanoo”, jne. Eli artikkeli on tavallaan kirjoitettu Ahokkaan äänellä, mikä saa tekstin tuntumaan aikakauslehden henkilökuvalta, kun pitäisi olla yleistietosanakirjan yleisesitys. Mutta kuten PtG sanoi, tässä vaiheessa ei taida oikein muutakaan kerrottavaa olla. --Miihkali ^{(K • M)} 21. tammikuuta 2021 kello 15.16 (EET)

Mielestäni ei. Kaverista ei tiedetä edes tarkkaa syntymäaikaa, onko vielä 17 vai 18. --Pihamies (keskustelu) 21. tammikuuta 2021 kello 16.01 (EET)

Tulkitsen PtG:n ja Pihamiehen viestit niin, että kannatusta oli, vaikka artikkeli onkin lyhyt. Merkitsen tämän lupaavaksi ja arkistoin. Kumotkaa, jos meni väärin. --Miihkali ^{(K • M)} 27. tammikuuta 2021 kello 12.01 (EET)