Keskustelu:Arto Merisalo

Muokkaussotimista

Tänne keskustelusivulle perustelut, miksi artikkelista pitäisi poistaa tietoja, jotka ovat olleet laajasti esillä tiedotusvälineissä. Oikea tapa ei ole poistella tietoja kilpaa artikkelista. Sivu vakautettu kuukaudeksi. --Alcedoatthis 20. huhtikuuta 2012 kello 00.09 (EEST)

Hei tässä Nova Group Oy kohdassa on selvä asia virhe. Hovioikeus hylkäsi kaikki Merisalon lahjussyytteet ja pudotti tuomiota parilla vuodella. Joku voisi laittaa vielä tarkemmat tiedot.

Muokkaussodan jälkeen

Siirrän käyttäjäkommentin (VirtasaunaM) tänne muokkaussodan ajalta ylläpitäjien ilmoitustaululta, koska tämä on oikea paikka keskustella asiasta. --Höyhens (keskustelu) 7. huhtikuuta 2016 kello 02.18 (EEST)

Siirretty teksti

Pxos en ymmärrä miksi annat Msaynevirran muuttaa hyvän Merisalosta tehdyn laajan tekstin muuksi. Tuo nykyinen suppea teksti ei anna oikeaa kokonaiskuvaa ja tarkastin itse laajemman tekstin lähteet ja ne ovat pitävät. Tuo lyhyt teksti jota Msaynevirta palauttaa koko ajan voimaan antaa subjektiivisen ja harhaanjohtavan kuvan Arto Merisalosta. Sivuutetaan kaikki hänestä oleva positiivinen ja jätetään negatiivinen. Henkilöistähän pitäisi wikipediassa olla objektiivinen ja selkeä sekä laaja kuvaus. Nyt ei ole tässä asiassa niin. Ihmettelen tätä. Ja lisättäköön että Msaynevirta olisi voinut itse tyylioppaan mukaan stilisoida tuon pitkän ja objektiivisen tekstin. Tuntuu tarkoitushakuiselta tai tulenko vain vainoharhaiseksi. Minä palautin tuon jonkun muun viikko sitten tekemän pidemmän tekstin useaan kertaan koska se on parempi kuin tuo lyhyt ja korjasin sitä hiukan kun tarkastin lähteet. Ja en tosiaankaan yrittänyt copypastea vaan palauttaa laajan ja objektiivisen sisällön mutta Msaunevirta halusi vain tuon vanhentuneen ja virheellistä tietoa sisältävän sisällön. Jos ylläpito hyväksyy tällaisen ei tämä taida mennä ihan wikipedian sääntöjen mukaan ? --VirtasaunaM (keskustelu) 7. huhtikuuta 2016 kello 01.56 (EEST)