Keskustelu:Arktisten alueiden historia

Voidaanko molemmat napa-alueet (etelässä ja pohjoisessa) käsitellä samassa artikkelissa? Tuohan on vähän kuin käsittelisi maata ja merta samassa artikkelissa. --Hartz (keskustelu) 10. marraskuuta 2014 kello 17.50 (EET)

Mietin vähän samaa Molemmilla taitaa olla kuitenkin omia luokkiaan jne.--Urjanhai (keskustelu) 12. marraskuuta 2014 kello 21.53 (EET)

Oikeastaan kun nyt on pääosa Arktiksen historiaa ja vain pieni osa Antarktiksen, niin nämä olisi tästä helppo jakaa (on jo esim. Luokka:Etelämantereen historia). Periaatteessa olisi mahdollista olla myös erikseen yhteenvetoartikkeli ja pääartikkelimallineilla linkit siitä, mutta sen tarve riippuu kai käsittelyn laajuudesta kussakin artikkelissa.--Urjanhai (keskustelu) 12. marraskuuta 2014 kello 22.06 (EET)

Kannatan edelleen artikkelin jakamista osiin. --Hartz (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 15.18 (EET)

On hyvä jakaa. Jos halutaan vertailla arktiksen ja antarktiksen historiaa, niin siihen sopii tämä artikkeli, mutta esim. luokittelun kannalta eri artikkelit varsinaiselle sisällölle ovat paremmat.--Urjanhai (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 15.46 (EET)

Napa-alueiden vertailusta voisi periaatteessa olla artikkeli, mutta sellaista ei ehkä siltikään tarvita, jos Antarktis ja Antarktis käsitellään omissa artikkeleissaan kunnolla ja lukija voi ne molemmat lukea ja vertailla niitä keskenään. --Hartz (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 15.47 (EET)

Se on sen ajan murhe kun on sisältöä. Aiheesta voi hyvin olla juuri tätä vertailua laajasti käsitteleviä lähteitä.--Urjanhai (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 15.51 (EET)

Ennemmin kannattaa keskittyä lumenluontiin talvhella. --Hartz (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 15.55 (EET)

Siirto

Mutta eikö tämä nyt mennyt ihan kanttuveinimelle? --Hartz (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 15.58 (EET)

Meinasin, että voi tarvittaessa siirtää edelleen. Jos artikkeli Arktinen alue on siirron alla, niin voi katsoa sen kanssa.--Urjanhai (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 16.06 (EET)

Napa-alueet tai kalottialueet on parempia nimiä mielestäni kuin "arktiset alueet". Kun arktisilla alueilla tarkoitetaan pohjoisnapaa ympäröiviä alueita -- ei sekä pohjoisnapaa että etelänapaa ympäröiviä alueita. Etelänapaa ympäröivät alueet ovat antarktisia alueita. --Hartz (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 16.10 (EET)