Keskustelu:Aleksanteri Suuri antiikin lähteissä
| Ajankohta | Tapahtuma | Tulos | (artikkelin versio) | |
| 26. huhtikuuta 2009-14. toukokuuta 2009 kello | Vertaisarviointi | 
|
||
| 14. toukokuuta 2009-28. toukokuuta 2009 | Ehdolla suositelluksi artikkeliksi |
|
Hyväksytty | |
Hienoa idea tehdä artikkeli tästä aiheesta! Kiinnitin kuitenkin huomiota artikkelin otsikkoon "Aleksanteri Suuri antiikin lähteissä". Ainakin tällä hetkellä artikkeli näyttäisi käsittelevän ainoastaan Aleksanteria antiikin historiankirjoituksessa, vaikka antiikin lähteitä on epäilemättä muitakin (ainakin arkeologisia lähteitä, esimerkiksi kuvallisia esityksiä Aleksanterista kolikoissa tai veistoksissa, tai kuuluisa Aleksanteri-mosaiikki; en myöskään pitäisi mahdottomana, että on olemassa esimerkiksi epigrafisia lähteitä). Onko tarkoitus lisätä artikkeliin myöhemmin jotakin näistä? Jos ei, ehdotan, että artikkelin otsikko muutetaan muotoon "Aleksanteri Suuri antiikin historiankirjoituksessa". --Mb 8. lokakuuta 2008 kello 20.05 (EEST)
- Olet aivan oikeassa. Minusta tähän sopii hyvin myös muunkinlaiset lähteet. Mainitsemiesi lähteiden lisäksi voi mainita vaikka babylonialaisen kronikan [1] jossa käsitellään Aleksanteria. Itse en kuitenkaan aikonut näin aluksi kirjoittaa mitään näistä muuntyyppisistä lähteistä. -- Jniemenmaa 8. lokakuuta 2008 kello 20.42 (EEST)
Arkistoitu vertaisarviointi[muokkaa wikitekstiä]
Ajattelin suositelluksi. Ajattelin laajentaa vielä osioa "Nykypäivään säilyneet kirjalliset lähteet". En keksi mitä tästä vielä puuttuisi. Kaipaa kielenhuoltoa + liikaa punaisia linkkejä = tiedossa. :) -- Jniemenmaa 26. huhtikuuta 2009 kello 19.00 (EEST)
- Varsinkin loppua kohti tulee mielestäni turhan paljon väliotsikoita, joiden alla on vain muutama virke. Näitä voisi reippaasti yhdistellä. Samaten voisi harkita jonkinlaisten selventävien kaaviokuvien ja taulukoiden käyttöä. --Peltimikko 28. huhtikuuta 2009 kello 22.36 (EEST)
- Vulgataan kuuluvat teokset käyttivät lähteenään pääasiassa Kleitarkhosta wtf? --Vnnen 30. huhtikuuta 2009 kello 16.36 (EEST)
- Selvennetty. (vulgata-termi selitetään itse asiassa myöhemmin artikkelissa.) --Jniemenmaa 30. huhtikuuta 2009 kello 17.05 (EEST)
Mietin, että eikö tosiaan ole muilla wikeillä vastaavia artikkeleita? Olisiko de-wikin de:Alexanderhistoriker vastaava? --Peltimikko 30. huhtikuuta 2009 kello 22.19 (EEST)
- Tuo vastaan ainakin kirjallisuuden osalta tätä artikkelia. -- Jniemenmaa 1. toukokuuta 2009 kello 17.44 (EEST)