Keskustelu käyttäjästä:Antilope

---

Keskustelusivun arkisto

Arkisto 1: 2007–2010  Arkisto 2: 2011–2017

Palkinto: Hyvistä muokkauksista. Crimson Cherry Blossom 19. syyskuuta 2009 kello 18.06 (EEST)

Kiitokseksi ystävällisestä huolenpidostasi. PekkkaN (keskustelu) 12. tammikuuta 2016 kello 22.35 (EET) (Palkinnot)

---

Tilastoista

Hei, kun muutit Senegalin tilastoja ja kirjoitit yhteenvetoon että World Factbookin tilstot ovat vanhentuneita Unescon tilastoja, niin mihin tuo ajatus perustuu? En itse löytänyt Factbookista sitä tietoa, mutta voihan se siellä olla. --Tpe1 (keskustelu) 4. kesäkuuta 2018 kello 19.25 (EEST)

CIA: "Literacy: This entry includes a definition of literacy and UNESCO's percentage estimates for populations aged 15 and over, including total population, males, and females." Senegalin yhteydessä sanotaan vielä "(2015 est.)", ja ne kolme annettua lukua ovatkin täsmälleen samat kuin Unescon vuonna 2015 julkaistussa Global Education Monitoring -julkaisussa esiteyt "Projected" -arviot. Vuoden 2013 väestönlaskennan lukuja ei ollut vielä 2015 julkaisussa. Uudemmissa GEM-julkaisuissa (2016 ja 2017) annetaan sitten jo väestönlaskennan mukaiset luvut, eikä enää omaa "projektiota". Luvut ovat siis nyt oikeita tilastoja, eivätkä enää Unescon trendiekstrapolaatioita tms. ¬Antilope 4. kesäkuuta 2018 kello 20.39 (EEST)

Senegalin yhteydessä: "female: 46.6% (2015 est.)", eli arviointi koskee naisia. --Tpe1 (keskustelu) 4. kesäkuuta 2018 kello 21.12 (EEST)

No, se on vain sinun mielipiteesi. Arviointivuosi koskee kyllä mielestäni aivan selvästi koko Literacy-osiota, kuten voi helposti nähdä. Arviointivuosi on ilmoitettu jokaisen maan osalta osion viimeisellä rivillä, joka vain sattuu olemaan Gazaa ja Länsirantaa lukuun ottamatta "female"-rivi. Eipä tulisi mieleenikään että CIA ilmoittaisi vain naisia koskevien tietojen arviointivuoden, mistäköhän sellainen ajatus tuli päähäsi? ¬Antilope 4. kesäkuuta 2018 kello 23.56 (EEST)

Yhteenveto

Yhteenvetosi Helena Lindgren -artikkelissa ei kertonut mitä olit tehnyt ja se oli harhaanjohtava. Yhteenvedon tarkoitus on käsittääkseni kertoa mitä on tehty. Kuten ohjeessa sanotaan: "Yhteenveto"-kenttään laitetaan lyhyt kuvaus tekemistäsi muutoksista"[1]. Kiitos jos muistat tämän seuraavissa muokkauksissa. Olen itse saattanut tehdä virheellisiä yhteenvetoja, joten ei kannata kaivella minun vanhoja syntejäni vaan suunnata tulevaisuuteen. --Elsxt (keskustelu) 20. elokuuta 2018 kello 09.14 (EEST)

Ulkopuolisen silmin tuo näyttää ihan asialliselta yhteenvedolta (siinä perustellaan muokkaus ja siten siitä näkyy myös, mitä on muokattu). Yhteenveto, jossa kerrotaan, miksi on muokattu, on parempi kuin se, jossa kerrotaan pelkästään, mitä on muokattu. --Lax (keskustelu) 20. elokuuta 2018 kello 11.21 (EEST)

Okei, otan tarkemmin katsottuani sen verran takaisin, että ei yhteenvedosta käynyt ilmi uuden lähteen laittaminen artikkeliin. Ei siis kympin arvoinen yhteenveto mutta vähintään kutonen. --Lax (keskustelu) 20. elokuuta 2018 kello 11.30 (EEST)

Kiitos, Lax. Omasta mielestäni lähteistyksen palauttaminen oli kuitenkin muokkauksen oleellisin asia. Käyttäjä Elsxt poisti käytäntöjen vastaisesti tietojen lähteistyksen. Tarkistettavuus-käytäntö on käytännöistä keskeisimpiä, ja se toteaa: "Tarkistettavuus on avaintekijä luotettavuuden suhteen, joten muokkaajien pitäisi merkitä lähteet näkyviin, jotta muut muokkaajat ja lukijat voivat tarkistaa heidän muokkauksensa helposti." Lähteistyksen poisto aiheutti sen, että lukijoilla ei ollut enää mahdollisuutta tarkistaa tietoja. Palautin siis lähteistyksen, jotta käytännön mukainen tarkistettavuusvaatimus täyttyy. Vaihdoin samalla lähdettä, mutta se oli mielestäni sivuseikka. Mitä Imdb:n käyttöön tulee, Wikiprojekti:Lähteet sanoo, että "IMDb:n käyttö lähteenä rajoittuu enintään henkilöiden ja elokuvien faktatietoihin", joten senkin käyttö on paremman puutteessa sallittua. Tarvittaessa paremman lähteen tarpeen voi osoittaa {{Parempi lähde}}-mallineella. ¬Antilope 20. elokuuta 2018 kello 14.56 (EEST)

Elsxt, olet kirjoittanut yhteenvedon 87,8 prosenttiin muokkauksistasi 11. tammikuuta 2018 jälkeen. Elsxt – muokkauslaskuri Antilopelle muokkauksia on kertynyt vuosien varrella, joista yhteenvedolla 99,7 prosenttia. Antilope – muokkauslaskuri Meillä kaikilla on tavoitteena kirjoittaa kunnollinen yhteenveto aina kun mahdollista. Kiitos tarkkuudestanne. ---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 21. elokuuta 2018 kello 22.45 (EEST)

Fennica-linkit auktoriteettitunnisteissa

Kun lisäät Fennica-linkit, tarkista myös tapaukset joissa EI ole niille tietoa wikidatassa. Esim. Narendra Modi näyttää virheen kun fennica-tuki on lisättynä. Ipr1 (keskustelu) 13. syyskuuta 2018 kello 16.58 (EEST)

Oletko varma? Näin kyllä virheen, kun en ensin huomannut että funktioiden nimi oli muuttunut. Kun korjasin sen, ei tullut virhettä, mutta kumosit sitten korjauksenkin. Wikidatassa ei ole Fennicaa, sehän tulee suoraan mallineen parametrista ja siitä p.Fennicalink funktiosta. ¬Antilope 13. syyskuuta 2018 kello 17.03 (EEST)

Lähteistä

Tämän [2] muokkauksesi kommenttiin viitaten: Tiedolla oli lähde, sillä tieto löytyy artikkelin päälähteestä (Talviurheilun tähdet). Jos ja kun nyt kuitenkin tuoreemmassa lähteessä väitetään toisin, en ryhdy sitä kiistämään, kun en itse ollut paikalla Toinin muuttaessa. Aiemmin kumoamani ip:n tekemät muutokset kylläkin olivat lähteettömiä ja esitettyjen lähteiden vastaisia vaikka uudemmassa valossa saattoivatkin olla asiallisia. --Lax (keskustelu) 12. joulukuuta 2018 kello 14.23 (EET)

Kiitän selvennyksistä ja oikaisuista. Tosin vuonna 1940 sotalapseksi lähettämisen oli lisännyt käyttäjä Ahlqvist2, jonka muokkauksessa ei tehty yhtään uutta viitemerkintää tai lisätty yleislähteitä, eikä yhteenvedossa tai keskustelusivullakaan mainittu, että tieto perustuisi kyseiseen päälähteeseen. No, voi olla että tieto on silti siellä, mutta ainakaan sitä ei lisännyt artikkeliin Lax. ¬Antilope 12. joulukuuta 2018 kello 15.20 (EET)

Kommenteista

Kuten toisaalla totesin, kommenttisi ovat pääsääntöisesti negatiivisia. Wikipedian ilmapiiri ja maine ehkä paranisivat, jos pidättäydyttäisiin syyttelyistä ja oikeusistuimien tuomisesta Wikipedian keskustelusivuille. Meillä jokaisella on oma mietitty tehtävämme Wikipediassa, ja sen pitäisi olla projektin positiivinen kehittäminen. Artikkelit ovat yksi hyvä ja myönteinen tapa kehittää Wikipediaa. --85.76.73.94 12. tammikuuta 2019 kello 12.48 (EET)

Juu, en olekaan tuonut oikeusistuimia Wikipedian keskustelusivuille. Jos tarkoitat käyttäjien uhkailua oikeustoimilla, sellainen on tyystin kiellettyä ja siihen on heti syytä puuttua. Myös perusteettomat syytökset ja väärinkäytösepäilyt ovat käytäntöjen vastaisia. Ehkä tarkoitatkin "negatiivisilla kommeneteilla" sitä, että olen joskus sellaisiin itse puuttunut ja asettunut puolustamaan syytettyjä. Olen myös aivan samaa mieltä, että turha syyttely on pahasta. Mutta jos silti ilmenee, että Wikipedian käyttäjien toimintaan tai ulkopuolisiin henkilöihin kohdistetaan syytöksiä ilman todisteita, sitä ei pidä katsoman sormien läpi. ¬Antilope 12. tammikuuta 2019 kello 19.57 (EET)

Ylläpitäjäksi?

Ehdotan että haet ylläpitäjäksi ellet jo ole. Olet juuri sopivaa perinteistä ainesta. --Abc10 (keskustelu) 5. huhtikuuta 2019 kello 19.41 (EEST)

Yhteenveto

Yhteenvetosi ällistyttävät kerta toisensa jälkeen. Mutta sitä varten kai ne kirjoitatkin. --Abc10 (keskustelu) 23. elokuuta 2019 kello 12.04 (EEST)

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Antilope,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikipedia and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 9. syyskuuta 2019 kello 19.18 (EEST)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Antilope,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 20. syyskuuta 2019 kello 22.47 (EEST)

Häirintääsi

Olen pahoillani häirinnästä, mutta kerron kuitenkin, että ilmeisesti käyttäjällä Abc10 on sinulle kovin tärkeää asiaa täällä. Tee sitten mitä haluat tekemättä jättää asian suhteen. --Pxos (keskustelu) 26. syyskuuta 2019 kello 16.55 (EEST)

Kommentti

Kommenttisi eivät ole enää piiloivaa vaan avointa hyökkäystä. Nähtävästi nautinto on sen arvoinen. Y.t. --Abc10 (keskustelu) 21. lokakuuta 2019 kello 21.39 (EEST)

Outo syytös. Ainoa kommenttini viime päiviltä koski Richard Hallin kirjaa, jonka kirjoittajan asiantuntemusta epäilit mielestäni väärin perustein. Kommentti sisälsi ainoastaan ihmettelyäni Hallin puolesta eikä mitään hyökkäystä. ¬Antilope 22. lokakuuta 2019 kello 10.41 (EEST)

Sitaatti

Huomautan että sitaattisi ei ollut minun keksintöni. Saat kotiläksyksi etsiä alkuperäisen lähteen. Juuri tulleen tiedon mukaan myös pilkanteko aiheuttaa dopamiinimyrskyn, jonka tarve kasvaa eksponentiaalisesti. --Abc10 (keskustelu) 5. marraskuuta 2019 kello 10.38 (EET)

Ole tarkka...

...kun kumoat muokkauksia ja esität väitteitä yhteenvedossa[3]. Samaan aikaan toisaalla oli päällystakkinani Mlang. Hämmästelen teidän toimintaanne ja erityisesti sitä ettei artikkelien tekoon enää riitä rohkeutta. Pitää asettua itse alttiiksi kritiikille eikä pelkästään vahtia muita (erit. minua). --Abc10 (keskustelu) 10. tammikuuta 2020 kello 08.10 (EET)