Käyttäjä:Pitke/Statusäänestys
Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin statusäänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
Äänestyksen tulos oli: hyvä artikkeli, 10 + 60 = 70 % kannatus
- suositeltu: 1 ääni, 10 %
- hyvä: 5+1 ääntä, 60 %
- ei: 3 ääntä, 30 %
- yhteensä: 10 ääntä
[[Artikkeli]][muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
Ehdotan Artikkelia hyväksi paranneltuani sitä jo miltei vuoden ajan. Lähteitä on, mutta osia artikkelista on viitteistämättä. Pituudessa ja kattavuudessa löytyy. --[[Käyttäjä:Allekirjoittaja]] pvm ja aika
Äänestys päättyy 22. huhtikuuta klo. 12.29 (UTC)
Suositeltu[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
- Artikkeli on hyvin kuvitettu, viitteistetty ja sopivan laaja aiheeseen nähden. Kaipaisin lisää asiaa Osa-alue -alaotsikolle, mutta kyllä tämä jo suositelluksi menee. --[[Käyttäjä:Allekirjoittaja]] pvm ja aika
Hyvä[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
- Hyvä artikkeli. Nuff said. --[[Käyttäjä:Allekirjoittaja]] pvm ja aika
- Komppan ehdollepanijaa--[[Käyttäjä:Allekirjoittaja]] pvm ja aika
- Kaipaa hiomista ja lajentelua, ehkä pari kuvaa vielä ja sitten olisi mielestäni jo Suositeltu-tasoa. Hyväksi. --[[Käyttäjä:Allekirjoittaja]] pvm ja aika
- Yhdyn edelliseen --[[Käyttäjä:Allekirjoittaja]] pvm ja aika
- Kyllä kelpaa --[[Käyttäjä:Allekirjoittaja]] pvm ja aika
Vastustan[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
- Liikaa punaista, liian vähän kuvia, liian vähän lähteitä.--[[Käyttäjä:Allekirjoittaja]] pvm ja aika
- On kyllä vähän liian lyhyt. Luulisi että aiheesta läytyy runsaasti enemmän asiaa. Ja miksi ei ole sanaakaan Aiheen vastustuksesta? --[[Käyttäjä:Allekirjoittaja]] pvm ja aika
- Ei vielä--[[Käyttäjä:Allekirjoittaja]] pvm ja aika
Keskustelu[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
Onko Suositeltu-statuksessa nykyään joku yo-normaalijakauma-meininki? Että oli taso mikä hyvänsä, aina parhaat 5 % artikkeleista on suositeltuja. --[[Käyttäjä:Allekirjoittaja]] pvm ja aika
- Onhan tuo taso vuosien saatossa noussut ja aika rajustikin, mutta Suomi-Wiki on vielä niin nuori että pidän tätä aivan luonnollisena kehityksenä. Eiköhän ala nyt jo olla käsillä aika, jolloin voidaan antaa melko kiveen hakatut ohjenuorat Suositeltavasta tasosta. --[[Käyttäjä:Allekirjoittaja]] pvm ja aika
- Minusta Nimimerkin esitys on itse asiassa parempi kuin tietty taso. Suositeltujen artikkeleittenhan kuuluu olla Wikipedian parhaita. Miksei 10% tai 20% voisi olla Wikipedian parhaita jos taso vain riittää?--[[Käyttäjä:Allekirjoittaja]] pvm ja aika
- En käsitä miksei SS voisi olla ikään kuin utopistinen porkkana, taso jolle ihannetapauksessa aina vain useampi Wikipedian artikkeli voitaisiin tuoda... --[[Käyttäjä:Allekirjoittaja]] pvm ja aika
- Jos annamme SS:n nykytasoon nähden huonompien artikkeleiden pitää vanhat Statuksensa, ikään kuin hyväksymme huonommuuden ja rohkaisemme jättämään asiat sikseen. Alituinen muutos kohti aina vain parempaa on Wikipedian henki! --[[Käyttäjä:Allekirjoittaja]] pvm ja aika
- Luulin että keskustelemme täällä Artikkelin statuksesta. Yleishöpinät muuanne kiitos, niillä on oma paikkansa --[[Käyttäjä:Allekirjoittaja]] pvm ja aika
Onhan tää ihan pikkuisen lyhyt mutta kyllä [[Suositeltu artikkeli]] on melkein yhtä lyhyt. --[[Käyttäjä:Allekirjoittaja]] pvm ja aika