Ero sivun ”Keskustelu:Wow-signaali” versioiden välillä

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Ei muokkausyhteenvetoa
Ei muokkausyhteenvetoa
Rivi 9: Rivi 9:
:Huutomerkki pois, wikiohjeiden mukaan. Kaipaa kielenhuoltoa, ''mahdollisen'' eri varianttien toistuminen kuusi kertaa alkaa aiheuttaa korvamatotunnelman. --[[Käyttäjä:Ulrika|Ulrika]] 15. lokakuuta 2010 kello 10.53 (EEST)
:Huutomerkki pois, wikiohjeiden mukaan. Kaipaa kielenhuoltoa, ''mahdollisen'' eri varianttien toistuminen kuusi kertaa alkaa aiheuttaa korvamatotunnelman. --[[Käyttäjä:Ulrika|Ulrika]] 15. lokakuuta 2010 kello 10.53 (EEST)


:Kielenhuoltoa tarvitaan. Seassa on lukukelvotonta mongerrusta, jota tuskin edes ymmärtää.--[[Toiminnot:Muokkaukset/130.234.68.223|130.234.68.223]] 15. lokakuuta 2010 kello 11.16 (EEST)
:Kielenhuoltoa tarvitaan. Seassa on lukukelvotonta mongerrusta: "''Kuitenkin, jopa käyttämällä merkittävästi herkempiä laitteita kuten Very Large Array -radioteleskooppia, sellaista signaalia ei pystyisi tunnistamaan ja mahdollisuus, että Very Large Arrayn tasoa alempaa oleva signaalia voisi tunnistaa Big Ear-radioteleskoopilla koskien tähtienvälistä skintillaatiota, on matala''". Siis mitä?--[[Toiminnot:Muokkaukset/130.234.68.223|130.234.68.223]] 15. lokakuuta 2010 kello 11.16 (EEST)

Versio 15. lokakuuta 2010 kello 11.19

Lupaava artikkeli ehdotus

Tämä tuli jossain välissä vastaan ja on minusta lupaava. Aiheesta en sinällään tiedä mitään, mutta teksti vastaa enkkuwikipedian vastaavaa ja artikkeli on kirjoitettu pääosin kolmella muokkauksella (diff joista yksi on IP ja kaksi muuta on Ralleten). --Zache 14. lokakuuta 2010 kello 16.48 (EEST)[vastaa]

Jaa-aa, viitemallineet voisi kääntää suomeksi ja lisäämäni lähdepyynnöt täyttää. Aihe mielenkiintoinen kylläkin. --Lakritsa 14. lokakuuta 2010 kello 21.40 (EEST)[vastaa]
Johdannosta pitäisi kyllä käydä ilmi, miksi tämä signaali on merkittävä - nyt selitystä pitää hakea itse tekstistä ja sieltäkään ei oikein löydy kunnon selitystä sille, miksi juuri tämänkaltainen signaali aiheutti havaitsijassa "Wow!" -reaktion. Eli: selitys sille, miksi tämäntaajuinen ja -vahvuinen signaali on merkittävä, puuttuu. Ei vielä lupaava --Nedergard 15. lokakuuta 2010 kello 08.18 (EEST)[vastaa]
Lähdepyynnöt pois. J.K Nakkila 15. lokakuuta 2010 kello 09.38 (EEST)[vastaa]
Huutomerkki pois, wikiohjeiden mukaan. Kaipaa kielenhuoltoa, mahdollisen eri varianttien toistuminen kuusi kertaa alkaa aiheuttaa korvamatotunnelman. --Ulrika 15. lokakuuta 2010 kello 10.53 (EEST)[vastaa]
Kielenhuoltoa tarvitaan. Seassa on lukukelvotonta mongerrusta: "Kuitenkin, jopa käyttämällä merkittävästi herkempiä laitteita kuten Very Large Array -radioteleskooppia, sellaista signaalia ei pystyisi tunnistamaan ja mahdollisuus, että Very Large Arrayn tasoa alempaa oleva signaalia voisi tunnistaa Big Ear-radioteleskoopilla koskien tähtienvälistä skintillaatiota, on matala". Siis mitä?--130.234.68.223 15. lokakuuta 2010 kello 11.16 (EEST)[vastaa]