Keskustelu mallineesta:Uutisissa

Arkistoidut keskustelut: Arkisto 1        Arkisto 2

Ante Gotovina

If FI.Wiki reported on Gotovina 16. huhtikuuta 2011 (kello 05.37) by User:Nironen - and the news was posted (visible) until 2. toukokuuta 2011 (kello 08.12) then FI.Wiki should publish that the generals are Acquitted on All Charges on 16. 11. 2012‎. The news should be published for at least the same duration as was the previous (16. huhtikuuta 2011 - 2. toukokuuta 2011), that is for at least 16 days.-- Vrjednik (keskustelu) 18. marraskuuta 2012 kello 01.40 (EET)

Wikipediasta tullut takku.net:n mainostorvi?

Dan Koivulaakson asenteellisiin mielipiteisiin liittyvän kirjan julkistamistilaisuudessa järjestetty "puukotus" on etusivun uutinen? Takku.net:ssä, eli anarkistien ja muiden häiriköiden alueella tämä oli aivan ymmärrettävää, mutta että Wikipediassa? Netissä olleiden tietojen mukaan "puukotus" oli se, että tehtiin tarkoituksella pieni viilto käteen "järjestysmiehelle", --82.181.244.202 31. tammikuuta 2013 kello 19.39 (EET)jotta saatiin kunnolla medianäkyvyyttä "natsien riehuessa puukkojen kanssa." Selvää teatteria, jotta turhasta kirjasta puhuttaisiin ja Wikipedia vielä lisää näkyvyyttä tuomassa asian etusivun paraatipaikalle? On kyllä uutisten merkittävyydessä todella vaihtelua tällä hetkellä, kun tätä listaa katsoo:

Äärioikeisto Suomessa -kirjan esittelytilaisuudessa Jyväskylän kaupunginkirjastossa tapahtui väkivaltainen hyökkäys.(30.1.)
Alankomaiden kuningatar Beatrix ilmoitti luopuvansa kruunusta poikansa Willem-Alexanderin hyväksi huhtikuussa. (28.1.)
Espanja voitti käsipallon maailmanmestaruuden. (27.1.)
Yökerhopalossa Brasiliassa menehtyi yli 230 ihmistä. (27.1.)
--84.231.119.29 31. tammikuuta 2013 kello 15.04 (EET)

Joo itse en tuota olisi lisännyt uutisiin missään nimessä. Kaukana niin merkittävästä "tapahtumasta", että tarvitsisi mainita etusivulla. --Stryn (keskustelu) 31. tammikuuta 2013 kello 15.09 (EET)

Kiinnitin huomion samaan ja arvasin etten ollut ensimmäinen joka asian nostaa esille. Vähän hassua, että keskustelu on mallineessa, mutta eipä taida muutakaan olla. Teossa on käytetty teräasetta, joten sitä tutkitaan sen johdosta törkeänä pahoinpitelynä. Seuraukset uhrille ovat sellaiset, että varmasti etusivun juttu vasemmistopiireissä: "Silminnäkijöiden mukaan ambulanssimiehet olivat sanoneet, että vammat hoituvat tikeillä." Turun sanomat 30.1.2013. Yllä mainitussa takku.net:ssä on kertomus miten Jyväskylän anarkisteista koostunut DIY-joukko oli toiminut vapaaehtoisesti tilaisuuden järjestysmiehinä kirjaston ovella, jossa nujakka oli tapahtunut. Sisällä olleet eivät edes tienneet tapahtumasta ennen kuin jälkikäteen. Puukosta sai joku Jyväskylän anarkisteista. Käyttäjä:Thi on tuon katsonut olevan etusivun uutisen veroinen? Harkintakyky on ainakin pahasti pettänyt, ellei tarkoituksena ollut sympata äärivasemmistoa. --82.181.244.202 31. tammikuuta 2013 kello 19.16 (EET)

--82.181.244.202 31. tammikuuta 2013 kello 19.16 (EET)

Minkä "netissä olleiden tietojen mukaan"? Ylen ja HS:n tietojen mukaan tapausta tutkitaan törkeänä pahoinpitelynä, ja näinkin vakava poliittinen väkivalta on varsin harvinaista Suomessa. -- Piisamson (keskustelu) 31. tammikuuta 2013 kello 15.14 (EET)

Poliittinen väkivalta? Herätys! Siinä joku anarkistipoppoo on mennyt suojelemaan idoliaan (joka ei ollut edes paikalla) ja jollain keinolla saanut paikallisen toisen vastaavan, mutta eri puolelle ryhmittyneen Kelan tuilla elävän porukan paikalle ja ärsytettyä heitä niin, että on syntynyt tappelu. Ei nuo keskikaljajuopot tiedä mistään kirjaesittelystä, ellei niille joku ole varta vasten kertonut, että nyt on tällainen tilaisuus ja pitäisi tulla paikan päälle puukkojen kanssa. Jotenkin tuntuu, että heille on kerrottu asian todellinen laita sillä tavoin, että ovat jopa ryhdistäytyneet sen verran, että ovat pakkaseen päässeet liikkeelle. --31. tammikuuta 2013 kello 19.39 (EET)~

Minkä lähteen mukaan asialla olivat "keskikaljajuopot"? -- Piisamson (keskustelu) 31. tammikuuta 2013 kello 22.10 (EET)

Olkoot etusivulla kun kerran on sinne pistetty. Jokseenkin hämmentävää tuo, että joku edes kuvittelee tuon olleen false flag-tempaus joten linkitän tähän varmuudeksi Mikin blogauksen aiheesta. --Zache (keskustelu) 31. tammikuuta 2013 kello 19.08 (EET)

Yhteen loukkaantumiseen johtanut tapahtuma ei välttämättä ole tarpeeksi merkittävä etusivulle. Jos nyt verrataan Brasilian yökerhopalo -uutiseen, jossa kuoli 230, niin siinä itse tapahtuma on niin merkittävä että siitä on erillinen artikkeli. --Pottier (keskustelu) 31. tammikuuta 2013 kello 21.34 (EET)

Ei monestakaan uutisesta ole omaa artikkelia, aivan siitä syystä että tämä on tietosanakirja eikä uutispalvelu. Brasilian yökerhopalo on tällä haavaa mallineen uutisista ainut, jolla on oma artikkeli. Jos tämä ei eilen ehkä ollutkaan niin merkittävä juttu, on se nyt saanut melkoisesti lisää mediakäsittelyä: jo toisena päivänä pääkanavien uutisaiheena, ja ainakin Ylen pääuutislähetyksessä ja MTV3:n uutisissa tänään ykkösaiheena. Samoin aihe taisi olla useamman lehden ykkössivulla tänään. -- Piisamson (keskustelu) 31. tammikuuta 2013 kello 22.02 (EET)

Jep, selvästi huomioimisen arvoinen uutinen. Suomessa harvinaislaatuinen tapahtuma, joka on herättänyt laajaa yhteiskunnalista keskustelua.--Olimar 31. tammikuuta 2013 kello 22.28 (EET)

Siltä näyttäisi. Potentiaalisesti tällaisissa tapauksissa ongelmallista on ainoastaan se, jos esimerkiksi eurokriitikkokäyttäjä lisäisi negatiivisia eurouutisia tai "maahanmuuttokriitikko" maahanmuuttouutisia tai vasemmistolainen äärioikeistouutisia jatkuvalla syötöllä. Mutta tällaisestahan tässä ei ole kyse, vaan uutinen on kannuksensa saanut jo tähän mennessä hyvin. Uutisten ohjeessa sanotaan, että uutismallineen tarkoituksena on tuoda esille Wikipedian artikkeleita, jotka liittyvät ajankohtaisiin aiheisiin. Toisin kuin muuten kirjoitit, niin kyllähän käsipallon MM-kisoista 2013 esimerkiksi on artikkeli. Tämä onkin mallineen tarkoitus. Kirja sopii ihan hyvin, ja tuskin tätä uutista voi kirjamainokseksikaan kutsua. Kaupallisiin asioihin liittyvissä uutisissa muuten kyllä saa olla tarkempana. False flag -teorioista puhuminen ei kuulu Wikipediaan ja ne voi varmaan jättää tälläkin sivulla omaan arvoonsa. --Pottier (keskustelu) 31. tammikuuta 2013 kello 23.24 (EET)

Yhä tämä on muodossa "väkivaltainen hyökkäys", vaikka tuolla tapahtui kahakka, joka päättyi yhteen puukoniskuun tappelun aloittaneen, laittomasti järjestysmiehenä olleen miehen selkään. Nykyinen sanamuoto on myönteinen tilaisuuden järjestäneille äärivasemmistolaisille anarkisteille, koska se tekee tapauksesta vakavamman mitä se oli. Hyökkäys vaatisi suunnitelmallisuutta, ja sellaisesta ei nyt ole näyttöä. --158.127.11.129 5. helmikuuta 2013 kello 12.11 (EET)

Muutin sanan nujakaksi. Oikeus päättää aikoinaan oliko tuossa mukana suunnitelmallisuutta vai oliko ulkopaikkakuntalainen sälli vain sattumalta Jyväskylässä. Noin pienenä vihjeenä, niin tuo "laiton järjestysmies" kuulostaa ihan saakelin nololta. Jos vähänkään mietit niin ei kirjastossa järjestettyyn tapahtumaan tarvita mitään järjestysmiehiä ja se on ihan normaalia, että seminaarin/luennon yms ovella on joku järjestäjien puolelta. --Zache (keskustelu) 5. helmikuuta 2013 kello 12.53 (EET)

Joku voisi lisätä Michael Schumacherin lasketteluonnettomuuden

Minä en nyt ehdi. Otsikko voisi olla: "Seitsenkertainen F1-maailmanmestari Michael Schumacher joutui vakavaan lasketteluonnettomuuteen Ranskan Alpeilla. (19.12.)" --Memasa (keskustelu) 30. joulukuuta 2013 kello 12.58 (EET)

Uutisten merkittävyys

Vaikuttaa varsin epämerkittävältä uutiselta tuo tuorein varsinkin: [1]. --Stryn (keskustelu) 4. syyskuuta 2014 kello 21.33 (EEST)

Mahtaako tämä nyt varmasti olla tämän päivän suurin uutinen, tai edes puolen tusinan suurimman joukossa? --Urjanhai (keskustelu) 4. syyskuuta 2014 kello 21.47 (EEST)

Ehkä toiseksi suurin uutinen, vai meneekö Nato-tietovuoto edelle? Entä Susijengin tappio ja putoaminen MM-kisoista? Yhtä kaikki, poistin tuon mallineesta (kylläkin ennen kun luin kestelusivua). --Cary (keskustelu) 4. syyskuuta 2014 kello 22.13 (EEST)

No ei noista kyllä mikään ole maailmanlaajuisesti merkittävä uutinen. Nykyiseltä sivultakin kolme ylintä joutaisi pois. Tämä sivu antaa Wikipediasta välillä aika huonon kuvan, kun vierekkäin voi olla uutinen 10 000 ihmisen kuolemasta ja sitten joku potkupallolajin piirimestaruus… –Makele-90 (keskustelu) 5. syyskuuta 2014 kello 00.51 (EEST)

Mun mielestä Männistön tapaus kelpaisi tuonne, mutta se vaatisi mallineen jatkuvaa päivittämistä kaikilla vähänkin merkittävillä uutisilla. Nythän se tosiaan näyttää hassulta, kun on Ukrainan kriisiä ja kokoomuspomon eroa samassa. --Joe K. (keskustelu) 5. syyskuuta 2014 kello 01.07 (EEST)

Meinaatteko, että jos tapahtuu jokin iso jytky, ei mallineessa saisi olla muita uutisia, koska ne näyttävät hassulta? Minua on häirinnyt tv-uutisissakin se, että jos tapahtuu jokin ns. iso juttu, täytetään koko uutislähetys sillä eikä kerrota mistään muusta edes lyhyesti. --Lax (keskustelu) 5. syyskuuta 2014 kello 09.43 (EEST)

Kaipa noita kaiken kaikkiaan olisi hyvä vähän vielä nykyistä ahkerammin päivitellä tuonne. Kun vaihtuvuus olisi nopeampaa, niin yhdistelmät vaihtuisivat nopeammin eivätkä satunnaiset hassut kombinaatiot ehtisi kiinnittää huomiota niin pitkään. Mutta millä me vapaaehtoiset kaikkeen repeämme... - Se taitaa olla ikuinen ongelma vähän joka asiassa.--Urjanhai (keskustelu) 5. syyskuuta 2014 kello 14.47 (EEST)

Onhan oikeissakin lehdissä (jopa laatulehdissä) esim. urheilu- ja kulttuurisivut, mutta varmaan oikeasti se hassu vaikutelma tulee enemmän hitasta päivitystahdista, kun tuollaiset "pienemmät" uutiset tosiaan vaatisivat nopeampaa kiertoa. Tulisikohan tässä (niinkuin presidentti Niinistö nuorison syrjäytymisessä) vedota itse kunkin aloitteelisuuteen vaiko luoda yhteisöllisiä porkkanoita, palkitsemismekanismeja, projekti tms. Hehän jotka uutisia lisäävät tekevät hienoa työtä, mutta millään ei kaikkien aika taida riittää kaikkeen. --Urjanhai (keskustelu) 5. syyskuuta 2014 kello 14.58 (EEST)

Vähän ohi aiheen menevä kommentti, mutta mielestäni etusivulla olevissa uutisissa pitäisi näkyä linkki myös Ukrainan tilannetta käsittelevään artikkeliin, kun se on kuitenkin koko maailmassa edelleenkin yksi uutisoiduimmista aiheista. Nythän sen voi toki löytää klikkaamalla ensin "lisää uutisia", ja katsomalla arkistoa toukokuun kohdalta. En-wikissä on uutisissa kohta "ongoing", jossa näkyy suuret edelleen ajankohtaiset jutut. Ehkä meidänkin pitäisi lisätä tuollainen? --Stryn (keskustelu) 5. syyskuuta 2014 kello 16.56 (EEST)

Kannatan. --Cary (keskustelu) 5. syyskuuta 2014 kello 21.00 (EEST)

Tarvitseeko uutisboksiin laittaa ministerin vaihdosta? myös SDP valitsee uuden ministerin.--85.76.170.105 24. syyskuuta 2014 kello 16.21 (EEST)

Tuntematon sotilas -uutinen

Mielestäni se, että Aku Louhimies suunnittelee Tuntemattoman uudelleenfilmatisointia ei ole millään tapaa merkittävä uutinen. Onko uutisille mitään kriteereitä, vai voiko sinne lisätä mitä kukin tahtoo? --Jussi Vuori (keskustelu) 26. syyskuuta 2014 kello 18.58 (EEST)

Samaa mieltä. Poistin uutisen. --BladeJ 26. syyskuuta 2014 kello 19.42 (EEST)

Kiekkomestaruudet ja poliitikkojen erot/uudet virat lienee ainoat merkittävät. --Joe K. (keskustelu) 26. syyskuuta 2014 kello 21.56 (EEST)

Vertaisin elokuvan suunnittelu-uutista ennemminkin siihen, että jääkiekkoseura hankkii uuden pelaajan joukkueeseen. --Stryn (keskustelu) 26. syyskuuta 2014 kello 21.58 (EEST)

Ehkä niinkin, mutta ihan mielenkiinnosta kysyn, mikä olisi tarpeeksi merkittävä kulttuuriuutinen? --Joe K. (keskustelu) 26. syyskuuta 2014 kello 22.04 (EEST)

Tyyliin kultaisen palmun voitto tai kirjallisuuden nobel on mielestäni olennaien kulttuuriuutinen. Varmasti muutakin kuin palkintoja olisi. Myöskään kaikki urheiluvoitot eivät mielestäni ole olennaisia. --Jussi Vuori (keskustelu) 29. syyskuuta 2014 kello 12.17 (EEST)

Tuntematon on kyllä ikoninen asia suurelle osalle suomalaisia yhä edelleen vaikka ei ehkä niille jotka ovat syntyneet vaikkapa 1980-1990-luvulla. Uusi versio herättää heti kiinnostusta ja voittaa merkittävyydessä jonkun tähtösen palkinnot. --Abc10 (keskustelu) 2. lokakuuta 2014 kello 13.45 (EEST)

Muun muassa tähän uutiseen viitaten, kuvittelin asian olevan merkittävä. [2] --Joe K. (keskustelu) 2. lokakuuta 2014 kello 15.13 (EEST)

Jääkiekkoseurojn pelaajahankinnat saavat harvoin muutamaa riviä enempää tilaa lehdissä, Ylen Urheilussa tuskin edes mainintaa. Minusta tämän uutisen voi palauttaa. --Abc10 (keskustelu) 2. lokakuuta 2014 kello 21.07 (EEST)

Olen myös sitä mieltä, että poliitikon uusi virka ei ole merkittävä mallineessa. Ilmeisesti Joe K.:n lisäämä uutinen Tuntemattomasta sotilaasta oli näpäytys tähän suuntaan. --Cary (keskustelu) 26. syyskuuta 2014 kello 22.31 (EEST)

Suunnitelmavaiheessa oleva elokuvahanke joka ehkä valmistuu vuonna 2017 jos ollenkaan. Tätä viihdeuutista ei todellakaan etusivulle. –Makele-90 (keskustelu) 2. lokakuuta 2014 kello 21.31 (EEST)

Huhtikuussa 2004 etusivulla oli keskeinen uutinen: "Raitiovaunuliikenne Helsingin Mannerheimintiellä keskeytyi torstaina kolme kertaa sähkökatkosten takia. Ensimmäinen seitsemän minuutin katkos oli puolenpäivän jälkeen." --Abc10 (keskustelu) 2. lokakuuta 2014 kello 22.08 (EEST)

Eduskunnan hyväksymä tasa-arvoinen avioliitto

Olisiko merkittävä uutinen etusivulle? En tarkoin tiedä mitä laki sisältää, mutta kovin paljon siitä on mediassa ollut. --Caerylues (keskustelu) 28. marraskuuta 2014 kello 15.50 (EET)

Mun mielestä se, että ensimmäinen kansalaisaloite hyväksyttiin eduskunnassa on asia joka voidaan pistää uutisboksiin. Kun se lisätään tuohon, niin kannattaa huomata ettei eduskunta lopullisesti hyväksynyt vielä sukupuolineutraalia avioliittolakia vaan se menee seuraavaksi suureen valiokuntaan ja sen jälkeen siitä äänestetään toisen kerran.[3]. Tämän jälkeen periaatteessa presidentti voi jättää allekirjoittamatta lain. --Zache (keskustelu) 28. marraskuuta 2014 kello 17.49 (EET)

Uutinen on ennenaikainen, sillä oleellista on kuitenkin, että Eduskunta ei ole hyväksynyt vielä yhtään mitään. Lakialoitteen käsittely on edelleen kesken ja kyseessä oli vasta äänestys lakivaliokunnan lausunnosta ja siihen tehdystä vastaehdotuksesta.Tomnie (keskustelu) 5. joulukuuta 2014 kello 02.47 (EET)

Sydneyn panttivankikriisi

Onko tämä nyt ihan etusivun arvoinen uutinen tai edes "panttivankikriisi"? Puoli vuorokautta kestänyt piiritystilanne, jonka aiheutti yksi ihminen? Veikkaisin että vastaavia tapahtuu maailmalla, jos ei aivan päivittäin, niin ainakin viikoittain. Vertailun vuoksi, jokunen aika sitten Meksikossa tapettiin yli 40 opiskelijaa viranomaisten suosiollisella avustuksella, mutta heistä ei ole kukaan vaivautunut kirjoittamaan edes artikkelia, saati nostamaan etusivulle. --Joe K. (keskustelu) 15. joulukuuta 2014 kello 19.53 (EET)

Pääasia, että uutislaatikkoon saadaan edes vähän kiertoa. Tuolla uutisella korvattiin kuukauden vanha uutinen. --Otrfan (keskustelu) 15. joulukuuta 2014 kello 19.59 (EET)

Siinä mielessä toki hyvä, kunhan ei jää itse kummittelemaan tuohon seuraavan kuukauden ajaksi. --Joe K. (keskustelu) 15. joulukuuta 2014 kello 20.18 (EET)

Nyt on Australiassa surmattu kahdeksan lasta: en:Cairns Child Murders. --Joe K. (keskustelu) 19. joulukuuta 2014 kello 13.23 (EET)

Meillä on artikkeli Uutiskriteerit ja etenkin sen en-kieliversio, jotka selittävät osan siitä, miksi tuo Sydneyn tapaus on uutisarvoltaan suurempi kuin useimmat enemmän kuolonuhreja vaatineet tapahtumat muualla. --Savir (keskustelu) 19. joulukuuta 2014 kello 13.39 (EET)

Helsingin keskuskirjasto

Moi. Mielestäni tämä Helsingin keskuskirjasto -uutinen on puhtaasti paikallisuutinen. Nopeasti selailtuani sellaisia ei ole ainakaan viime vuosina ollut etusivun uutisvalikoimassa. Onko asiasta olemassa mitään käytäntöjä? --87.95.148.60 30. tammikuuta 2015 kello 23.28 (EET)

Ei ole paikallisuutinen, koska Suomen hallitus valitsi keskustakirjaston Suomen itsenäisyyden 100-vuotisjuhlahankkeeksi ja keskuskirjasto on yksi Suomen merkittävimmistä arkkitehtuurista hankkeista viime vuosikymmeninä. –Makele-90 (keskustelu) 31. tammikuuta 2015 kello 00.14 (EET)

"Koko Suomen kirjasto" oli termi, mitä joku viranomainen käytti telkkarissa. --Joe K. (keskustelu) 31. tammikuuta 2015 kello 02.59 (EET)

Star Wars -uutisoinnista

Mielestäni Star Wars -ensi-iltauutinen on sellaista sisältöyhteistyöltä näyttävää "uutisointia", jota ei pitäisi Wikipedian etusivulle laittaa.--Olimar 16. joulukuuta 2015 kello 15.19 (EET)

Olen samoilla linjoilla. Sitä ei toisaalta käy kiistäminen että kyseessä on suuri uutinen. Helsingin Sanomissa tänään kaksi ja puoli sivua, kulttuurisivujen ykkösjuttu, radiossa hehkutetaan jne. Mutta etenkin sitä että linkkiä pidettäisiin tuossa etusivulla esim. kaksi viikkoa, jonka se helposti on kun tähän ei aivan kaikkia uutisia oteta, en koe mielekkäänä. Joten maininta kannattaa poistaa, tai jos joku vastustaa poistoa, niin kompromissina poistetaan päivän parin päästä? – Kuohatti 16. joulukuuta 2015 kello 15.41 (EET)

On se elokuvatapahtumana toki merkittävä. Tyylikkäämpi huomioimistapa olisi ollut mielestäni esim. "Tiesitkö, että" -laatikon hyödyntäminen johonkin Star Wars- knoppiin tms. Mieluusti ottaisin kokonaan pois uutislaatikosta, mutta tarvittaessa kompromissiesityksesi käy myös.--Olimar 16. joulukuuta 2015 kello 16.10 (EET)

Poikkeuksellisena maailmanlaajuisena kulttuuritapahtumana tuon juuri kokeiluluontoisestikin laitoin, mutta ymmärrän kyllä tuon yhteistyö-/mainosaspektin. Sivulatauksiahan elokuvaan liittyen on kertynyt viime päivinä oikein mallikkaasti, joten mielestäni elokuvaa olisi kannattanut jollakin tavalla korostaa, vaikka tuolla Olimarin ajatuksella "Tiesitkö, että" - boksista. Mallineen yhteydessä voisi hieman tarkemmin eritellä tyypillisimpiä linjauksia, nyt asia on hieman avoin. Sinällänsä tuo riski kytkösmäisyyteen on harmillinen, koska se sensuroi tämänkaltaiset sinällänsä poikkeuksellisen huomattavatkin kulttuuriuutiset tehokkaasti pois mallineesta. Kulttuurin saralta (pl. urheilu) on mallineessa yleensä vain säännöliset palkintovoittajat, ja lopuissa uutisissa toistuvat yleensä säännönmukaisesti politiikka, tiede ja negatiiviset uutistapahtumat, kuten suuret luonnonkatastrofit ja terrori-iskut, mikä toki on täysin oikein. --MrMoth (keskustelu) 18. joulukuuta 2015 kello 01.03 (EET)

Jungnerista

Esittäisin eriävän mielipiteeni siitä, että Jugner on päässyt etusivun uutislaatikkoon. Uudistuksen läpimeno on monta kertaa merkittävämpi asia kuin Jugnerin mielipiteet ja toimenpiteet asian käsittelyyn liittyen.--Olimar 18. joulukuuta 2017 kello 17.17 (EET)

Jos puhutaan Jungnerista, niin olen samaa mieltä, mutta asia on minulle sen verran yhdentekevä, etten puutu siihen tätä kommenttia enempää. --Lax (keskustelu) 18. joulukuuta 2017 kello 17.22 (EET)

Kävin jättämässä oman mielipiteeni jo aiemmin uutisen lisänneen käyttäjän keskustelusivulle. --Pxos (keskustelu) 18. joulukuuta 2017 kello 17.41 (EET)

Tuota joku kolmas käyttäjä jo kommentoikin lisäämällä tuohon Jungnerille hänen statustaan selventävän tittelin "SDP:n entinen puoluesihteeri". Siihen, onko tämä merkittävyysperuste riittävä en ota tässä nyt kantaa.--Urjanhai (keskustelu) 18. joulukuuta 2017 kello 18.25 (EET)

Eduskunnan lopullinen äänestys alkoholilaista on ilmeisesti huomenna. Äänestyksen lopputulos voidaan varmaan laittaa tuohon pääuutiseksi (Jungner-uutisen edelle tai tilalle) sitten kun tiedetään, mikä se on. Lakiesityksen sisältöä koskevista väliäänestyksistä ei kannata tehdä uutisia. --Risukarhi (keskustelu) 18. joulukuuta 2017 kello 17.48 (EET)

No, tässä lootassa tavallisesti niin vähän vaihtuvuutta, että kyllä tuo Jungner-uutinenkin voi mukana olla (ilman sitä lootan viimeinen uutinen olisi jo kolme viikkoa sitten lisätty Finlandia-palkintomaininta). Ison puolueen entinen puoluesihteeri kuitenkin, ei kuka tahansa rivimies. Tulevia lootaan nostettavia kun ehdotettu, niin alkoholiuudistustakin merkityksellisempänä asiana voisi pitää satojen tuhansien työttömien elämään heti ensi vuoden alusta vaikuttavaa aktiivimallia, josta siitäkin tulossa lopullinen äänestystulos tällä viikolla [4]. Etusivulle sopiva juttu tuokin, jos siis joku siitä artikkelin tekee (tai sitten lisää siitä maininnan vaikkapa artikkeliin työttömyysturva). --Nironen (keskustelu) 18. joulukuuta 2017 kello 20.43 (EET)

Khashoggi-uutista

...voisi päivittää. Ks. artikkeli. -93.106.183.84 25. lokakuuta 2018 kello 22.45 (EEST)