Keskustelu:Markku Anttila

Pikapoistosta

Sivun on aloittanut käyttäjä Anttilanmarkku, josta voisi päätellä että käyttäjä on aloittanut itsetään sivun mainostustarkoituksessa. Lisäksi Suomi on täynnä viihdetaiteilijoita ja tämä henkilö ei ole merkittävä sellainen.--Ssavilam (keskustelu) 1. huhtikuuta 2013 kello 12.17 (EEST)

Artikkelin teksti on kopioitu suoraan sivulta http://markkuanttila.fi/?page_id=2 --Ssavilam (keskustelu) 1. huhtikuuta 2013 kello 12.23 (EEST)

Jospa kyseenalaistetaan kuitenkin. Ja jos artikkelin aloittaja on itse Markku Anttila, niin eiköhän tekijänoikeudet saada selvitettyä. --Otrfan (keskustelu) 1. huhtikuuta 2013 kello 12.25 (EEST)

No hei. Suomi on tosiaan täynnä viihdetaiteilijoita jotka ovat monipuolisia, osaavia ja merkittävän uran tehneitä, mutta eivät paistattele median valossa mikä saa äkikseltään luulemaan että kyse on merkityksettämästä ja osaamattomasta ja heikkotasoisesta taiteilijapellestä. Mielestäni oma urani on merkityksellinen ja monipuolinen. Ei ole oikein että uran merkittävyydestä tehdään johtopäätös vai sen perusteella onko henkilö ns. julkisuuden henkilö! Olen esiintynyt taikurina liveyleisölle jota on yli puolitoistamiljoonaa! En usko että suomessa monikaan, ilmeisesti ei yksikään taikuri ole päässyt samoihin yleisömääriin. Monipuolisuudestani voin sanoa sen että paitsi että olen viulisti niin olen tehnytn myös merkittävän uran musiikin säveltäjänä ja sovittajana. Myös ohjelman tuotannot (muumimaailma 10v jukujukumaa 5) joita olen tehnyt ovat omaperäisiä ja suuren suosion saavuttaneita tuotantoja joilla on ollut valtavat yleisämäärät. Katson että asiantuntematon kommenttinne joka on ilmeisesti annettu perehtymättä uraani on aiheeton ja myös uraani halventava!

Tämä artikkeli jonka olen tehnyt tulee laajenemaan jatkossa tarkemmilla yksityiskohdilla.

Ystävällisesti Markku Anttila

Säilytetään - Taiteilijan tasosta ja valtakunnallisesta näkyvyydestä kertoo mm. sävellys- ja sanoituskisan voitto tangomarkkinoilla. Siivotaan vähän tekstiasua - eiköhän tästä asiallinen artikkeli tule. --Aulis Eskola (keskustelu) 1. huhtikuuta 2013 kello 13.04 (EEST)

Siivosin tekstin asua ja laitoin tuosta voitosta viitteen. Muita verkkolehtijuttuja ei löydy helposti. Liittyyköhän siihen että uutsoitavat tapahtumat ovat olleet ennen verkkolehtien aikaa. --Tappinen (keskustelu) 1. huhtikuuta 2013 kello 13.09 (EEST)

Löytyihän tähän useampi lähdekin, artikkelinaihe on varmasti merkittävä. Kirjoittaja kun vielä luovuttaisi käyttöön jonkin kuvan... :) --Aulis Eskola (keskustelu) 1. huhtikuuta 2013 kello 14.32 (EEST)

Poistetaan - Se että henkilö on harjoittanut ammattiaan kymmeniä vuosia ei tee henkilöstä merkittävää. Yhdyn Anttilan näkemyskeen että medianäkyvyys ei ole vaade merkittävyydelle. En näe että mikään artikkelissa ei anna ymmärtää että ura olisi merkittävä. Anttila ei ole saanut merkittäviä palkintoja eikä muitakaan tunnustuksen osoituksia. Hän ei ole omistautunut tietylle taiteen alalle. Wikipedia ei voi toimia henkilöiden kotisivuina. En ymmärrä miksi Anttilan tytärtä käsitellään häntä käsittelevässä artikkelissa. Vähintään Artikkeli pitäisi kirjoittaa uudestaan koska ainakin minusta se vaikuttaa tällä hetkellä edelleen mainokselta joka on luotu vain markkinointi tarkoitusta varten. Puolen toista miljoonan yleisömäärä ei ole uskottava esitetyllä työhistorialla. Huvipuiston kävijämäärät eivät tarkoita samaa kuin taiteilijan yleisömäärät.

Lisään vielä että tarkoitus ei ole halventaa Anttilan tekemää työtä mutta merkityksellisyyttä pitää pystyä käsittelemään kriittisesti, avoimesti ja suoraan. --Ssavilam (keskustelu) 1. huhtikuuta 2013 kello 15.08 (EEST)

"ei ole saanut merkittäviä palkintoja" Pidät siis tangomarkkinoinen tangonvärkkäyskisaa merkityksettömänä? --Aulis Eskola (keskustelu) 1. huhtikuuta 2013 kello 15.18 (EEST)

Nykyinen maininta kappaleen voitosta Seinäjoen Tangomarkkinat sivulla on riittävä. Yhden kilpailun voitto ei tee henkilöstä merkittävää. Vuonna 1992 tangomarkkinat ei vielä ollut niin iso tapahtuma kuin nykyään. --Ssavilam (keskustelu) 1. huhtikuuta 2013 kello 15.37 (EEST)

Päinvastoin, tangomarkkinat olivat 1990-luvulla koko kansan viihdettä, nykyään vain eläköityvän kansanosan. Iivarius (keskustelu) 1. huhtikuuta 2013 kello 21.58 (EEST)

Pakko kirjoittaa lisätietoa! Puolitoistamiljoonaa katsojaa 70% suomalaisia ja ulkomalaisia loput (mm.ruotsi, japani) koostuu muumimaailmassa eitykseni nähneistä ihmisistä. Olen päätynyt yli puoleentoistamiljoonaan katsojaan seuraavalla laskutoimituksella. Muumimaailmassa kävi vuosittain 250-300.000 asiakasta. Ohjelmani oli pääohjelmanumero 9:n vuoden ajan.Yhtenä vuonna ainut numero. Muumimaailman kävijöistä 95% käy katsomassa teatteriesityksen. Esityksiä oli päivässä 5 kpl läpi kesän, joissa keskimäärin 500-800 katsojaa. Yhden kesän katsojamäärä oli näinollen yli 150.000. + − Muumimaailman 10-vuotis juhlavuotena esitykseni oli ainut ja se keräsi sinä vuonna miltei 250.000 katsojaa. Näistä saadaan kyllä helposti tuo puolitoistamiljoonaa. Lisäksi on kalajoen hiekkasärkillä pyörittämäni merirosvoteatteri jolla myös oli mekittävä katsojamäärä. Lisäksi omat siviilitaikuriesitykseni, joita on myös aikamoinen määrä. Muumimaailman ohjelman laadusta kertoo se että ohjelmani sai kutsun New Yorkin Lincoln Centeriin Northern Lights festivaalille esiintymään muumien kanssa joka oli silloin suuri menestys siellä. Iltapäivälehdet uutisoivat tästä vierailusta mutta eivät kuitenkan katsoneet tarpeelliseksi kertoa ohjelman tekijää ja esiintyjiä.

− Muuta mainittavaa:

− Kahden muumilevyn tuotanto ja sävellys. Muumimaailman taikaa 1 ja Muumimaailmantaikaa 2

− Tangosävellyskilpailun voitto

− Valkeakosken pilkkalaulukilpailun voitto (valtakunnallinen)

− Mukana suomen euroviisukarsinnoissa 1984 solistina Tapani Kansa sijoittui 4:ksi

− Mukana suomen euroviisukarsinnassa Naurus sun ja katseesi sun /tarja lunna sijoitus 4:s

− Syksyn sävel finaalissa solistina Jussi Lammela kappale Sinulle vain

− Sävellyksiä suomen eturivin artisteille

− Musiikin sovituksia sinfoniaorkestreille

− Tyttäreni Maijan voin toki poistaa artikkelista vaikka hän olikin muumimaailman ohjelmissani yksi kantavista voimista esiintyessään Pikku-Myy:nä.

− Hänelle voisi käsittääkseni tehdä jo oman sivun koska hän on ensimmänen suomalainen joka on valmistunut maineikkaasta AADA:sta (The American Academy of Dramatic Arts)

− Hän on jo tehnyt yhden Hollywood-elokuvan jossa hänellä oli merkittävä rooli. Tämä ei ole kuitenkaan ylittänyt uutiskynnystä suomessa.

− Ystävällisesti Ma  –Kommentin jätti Anttilanmarkku (keskustelu – muokkaukset)

Opiskelusta suhteessa Wikipediaan: opiskeleminen maineikkaassakaan oppilaitoksessa ei ole mitenkään merkittävää. Sellaisen voi lyhyesti mainita, jos henkilön elämäntyö muutoin osoittautuu merkittäväksi. --Aulis Eskola (keskustelu) 1. huhtikuuta 2013 kello 16.43 (EEST)

Säveltäjäansiot huomattavasti suuremmat kuin tovi sitten säilytetyllä Joonas Angerialla, säilytettävä. -- Piisamson (keskustelu) 1. huhtikuuta 2013 kello 16.30 (EEST)

Wikipedia:Merkitse_lähteet, Wikipedia:Tarkistettavuus - omat arvaukset katsoja määristä ei ole wikipedia tasoista tietoa. Arvauksen luotettavuutta voi myös arvioida siltä pohjalta että Muumimaailman aktiivisia päiviä kesässä on noin 60kpl (http://www.rauma.fi/ajankohtaiset/rmliiketoimintasuunnitelma.pdf). 1500000katsojaa 9vuodelle tekee noin 166666katsojaa vuodelle. Joka vuodessa 70päivää (ei vapaapäiviä) tekee noin 2380katsojaa päivässä. Jaettuna viidelle esitykselle se tekee vajaat 500 katsojaa per esitys olettaen että katsojat jakaantuvat tasaisesti jokaiseen esitykseen aamusta iltaan. Olen käynyt muumimaailmassa ja tuo luku ei ole ainakaan minusta uskottava. Se että henkilö soittaa musiikkia ammatikseen ei ole mielestäni wiki merkittävää. Muutkaan meriitit eivät ole mielestäni merkittäviä mutta perustelen tätä myöhemmin kun minulla on paremmin aikaa. Vielä viimeiseksi Wikipedia:Mitä_Wikipedia_ei_ole#Wikipedia_ei_ole_keskustelualue kohta #5--Ssavilam (keskustelu) 2. huhtikuuta 2013 kello 07.02 (EEST)