Ero sivun ”Keskustelu:Markku Anttila” versioiden välillä

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Ssavilam (keskustelu | muokkaukset)
Ei muokkausyhteenvetoa
Ssavilam (keskustelu | muokkaukset)
pEi muokkausyhteenvetoa
Rivi 22: Rivi 22:


:"ei ole saanut merkittäviä palkintoja" Pidät siis tangomarkkinoinen tangonvärkkäyskisaa merkityksettömänä? --[[Käyttäjä:Aulis Eskola|Aulis Eskola]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Aulis Eskola|keskustelu]]) 1. huhtikuuta 2013 kello 15.18 (EEST)
:"ei ole saanut merkittäviä palkintoja" Pidät siis tangomarkkinoinen tangonvärkkäyskisaa merkityksettömänä? --[[Käyttäjä:Aulis Eskola|Aulis Eskola]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Aulis Eskola|keskustelu]]) 1. huhtikuuta 2013 kello 15.18 (EEST)
::Vuonna 1992 tangomarkkinat ei vielä ollut niin iso tapahtuma kuin nykyään. Yhden kilpailun voitto ei tee henkilöstä merkittävää. Nykyinen maininta kappaleen voitosta [[Seinäjoen Tangomarkkinat]] sivulla riittää. --[[Käyttäjä:Ssavilam|Ssavilam]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ssavilam|keskustelu]]) 1. huhtikuuta 2013 kello 15.37 (EEST)
::Vuonna 1992 tangomarkkinat ei vielä ollut niin iso tapahtuma kuin nykyään. Yhden kilpailun voitto ei tee henkilöstä merkittävää. Nykyinen maininta kappaleen voitosta [[Seinäjoen Tangomarkkinat]] sivulla on riittävä. --[[Käyttäjä:Ssavilam|Ssavilam]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ssavilam|keskustelu]]) 1. huhtikuuta 2013 kello 15.37 (EEST)

Versio 1. huhtikuuta 2013 kello 15.37

Pikapoistosta

Sivun on aloittanut käyttäjä Anttilanmarkku, josta voisi päätellä että käyttäjä on aloittanut itsetään sivun mainostustarkoituksessa. Lisäksi Suomi on täynnä viihdetaiteilijoita ja tämä henkilö ei ole merkittävä sellainen.--Ssavilam (keskustelu) 1. huhtikuuta 2013 kello 12.17 (EEST)[vastaa]

Artikkelin teksti on kopioitu suoraan sivulta http://markkuanttila.fi/?page_id=2 --Ssavilam (keskustelu) 1. huhtikuuta 2013 kello 12.23 (EEST)[vastaa]
Jospa kyseenalaistetaan kuitenkin. Ja jos artikkelin aloittaja on itse Markku Anttila, niin eiköhän tekijänoikeudet saada selvitettyä. --Otrfan (keskustelu) 1. huhtikuuta 2013 kello 12.25 (EEST)[vastaa]

No hei. Suomi on tosiaan täynnä viihdetaiteilijoita jotka ovat monipuolisia, osaavia ja merkittävän uran tehneitä, mutta eivät paistattele median valossa mikä saa äkikseltään luulemaan että kyse on merkityksettämästä ja osaamattomasta ja heikkotasoisesta taiteilijapellestä. Mielestäni oma urani on merkityksellinen ja monipuolinen. Ei ole oikein että uran merkittävyydestä tehdään johtopäätös vai sen perusteella onko henkilö ns. julkisuuden henkilö! Olen esiintynyt taikurina liveyleisölle jota on yli puolitoistamiljoonaa! En usko että suomessa monikaan, ilmeisesti ei yksikään taikuri ole päässyt samoihin yleisömääriin. Monipuolisuudestani voin sanoa sen että paitsi että olen viulisti niin olen tehnytn myös merkittävän uran musiikin säveltäjänä ja sovittajana. Myös ohjelman tuotannot (muumimaailma 10v jukujukumaa 5) joita olen tehnyt ovat omaperäisiä ja suuren suosion saavuttaneita tuotantoja joilla on ollut valtavat yleisämäärät. Katson että asiantuntematon kommenttinne joka on ilmeisesti annettu perehtymättä uraani on aiheeton ja myös uraani halventava!

Tämä artikkeli jonka olen tehnyt tulee laajenemaan jatkossa tarkemmilla yksityiskohdilla.

Ystävällisesti Markku Anttila

Säilytetään - Taiteilijan tasosta ja valtakunnallisesta näkyvyydestä kertoo mm. sävellys- ja sanoituskisan voitto tangomarkkinoilla. Siivotaan vähän tekstiasua - eiköhän tästä asiallinen artikkeli tule. --Aulis Eskola (keskustelu) 1. huhtikuuta 2013 kello 13.04 (EEST)[vastaa]

Siivosin tekstin asua ja laitoin tuosta voitosta viitteen. Muita verkkolehtijuttuja ei löydy helposti. Liittyyköhän siihen että uutsoitavat tapahtumat ovat olleet ennen verkkolehtien aikaa. --Tappinen (keskustelu) 1. huhtikuuta 2013 kello 13.09 (EEST)[vastaa]
Löytyihän tähän useampi lähdekin, artikkelinaihe on varmasti merkittävä. Kirjoittaja kun vielä luovuttaisi käyttöön jonkin kuvan... :) --Aulis Eskola (keskustelu) 1. huhtikuuta 2013 kello 14.32 (EEST)[vastaa]

Poistetaan - Se että henkilö on harjoittanut ammattiaan kymmeniä vuosia ei tee henkilöstä merkittävää. Yhdyn Anttilan näkemyskeen että medianäkyvyys ei ole vaade merkittävyydelle. En näe että mikään artikkelissa ei anna ymmärtää että ura olisi merkittävä. Anttila ei ole saanut merkittäviä palkintoja eikä muitakaan tunnustuksen osoituksia. Hän ei ole omistautunut tietylle taiteen alalle. Wikipedia ei voi toimia henkilöiden kotisivuina. En ymmärrä miksi Anttilan tytärtä käsitellään häntä käsittelevässä artikkelissa. Vähintään Artikkeli pitäisi kirjoittaa uudestaan koska ainakin minusta se vaikuttaa tällä hetkellä edelleen mainokselta joka on luotu vain markkinointi tarkoitusta varten. Puolen toista miljoonan yleisömäärä ei ole uskottava esitetyllä työhistorialla. Huvipuiston kävijämäärät eivät tarkoita samaa kuin taiteilijan yleisömäärät.

Lisään vielä että tarkoitus ei ole halventaa Anttilan tekemää työtä mutta merkityksellisyyttä pitää pystyä käsittelemään kriittisesti, avoimesti ja suoraan. --Ssavilam (keskustelu) 1. huhtikuuta 2013 kello 15.08 (EEST)[vastaa]

"ei ole saanut merkittäviä palkintoja" Pidät siis tangomarkkinoinen tangonvärkkäyskisaa merkityksettömänä? --Aulis Eskola (keskustelu) 1. huhtikuuta 2013 kello 15.18 (EEST)[vastaa]
Vuonna 1992 tangomarkkinat ei vielä ollut niin iso tapahtuma kuin nykyään. Yhden kilpailun voitto ei tee henkilöstä merkittävää. Nykyinen maininta kappaleen voitosta Seinäjoen Tangomarkkinat sivulla on riittävä. --Ssavilam (keskustelu) 1. huhtikuuta 2013 kello 15.37 (EEST)[vastaa]