Keskustelu:Evernote

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaavan artikkelin kriteerit

1. Artikkelin tulee olla kunnossa ja sisältää perustiedot aiheestaan. Lyhyt artikkeli riittää.
2. Sisällön tulee olla objektiivinen, neutraali ja faktuaalisesti tarkka.
3. Artikkelin tulisi noudattaa Wikipedian tyyliohjeita.
4. Artikkelin tulisi olla muodoltaan linjassa muiden vastaavan aihepiirin artikkeleiden kanssa.
5. Lähteet tulisi mainita.
6. Kielen tulisi olla selkeää.
7. Artikkelin tulisi olla myös maallikolle lukukelpoinen.
8. Mahdottomia ei vaadita.

Esimerkkejä lupaavaksi kelpaavista artikkeleista: Wikipedia:Lupaavat artikkelit

Ehdotan lupaavaksi. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 23. huhtikuuta 2012 kello 19.35 (EEST)

Käy lupaavaksi J.K Nakkila (keskustelu) 23. huhtikuuta 2012 kello 21.38 (EEST)

Suosio-osioon edes yhdestä lähteestä jonkinlainen asiantuntija-arvio sovelluksesta, niin kannatan. Iivarius (keskustelu) 26. huhtikuuta 2012 kello 23.00 (EEST)

1. perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. (viimeistä versionumeroa ja sen julkaisupäivää ei varmaan tarpeellista kertoa johdannossa. Tarpeellisuutta vois miettiämyös rekisteröinnin osalta)
2. lähde merkitty.
3. malline ok.
4. viitteistys aukoton. (itse tuotetta varmaankin käytetty ominaisuuksien kuvailuun)
5. suppea.
6. monta lähdettä. (ei kuitenkaan ulkoisia (pää)lähteitä)
7. lähteet silpputieota ja kohteen itsensä julkaisemia. ulkopuolinen päälähde tekisi hyvää)
8. kuvitus.
9. kieli kohtalaista, vielä parannettavaa.
10. luokittelu ok. (tarvitaanko sekä ala- että yläluokka?)
11. kielilinkit ok. yleisilme mainosmainen ja välillä luettelomainen. (näennäislähteistystä vois vähentää)
12. artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

8/11 -> Ei vielä lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 28. huhtikuuta 2012 kello 11.11 (EEST)

Päätän arvioinnin. Avataan uudelleen, jos joku innostuu kehittämään artikkelia eteenpäin. Gopase+f (keskustelu) 28. huhtikuuta 2012 kello 11.11 (EEST)

Lupaava artikkeli -ehdotus 2

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Kelpaisiko nyt? Tuossa muutokset edellisen äänestyksen jälkeen. Vakaa versio tulisi päivittää tietolaatikkoon, mutta Evernoten sivuilta tuli eteen vain "Evernote-palvelu ei tällä hetkellä ole saatavana Linux-ympäristöön.". --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 2. toukokuuta 2015 kello 19.19 (EEST)

1. perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
2. lähde merkitty.
3. malline ok.
4. viitteistys aukoton. (itse tuotetta ilmeisesti käytetty lähteenä ominaisuuksien kuvailuun)
5. suppea.
6. (monta lähdettä.) päälähde puuttuu.
7. (lähteet käsittelevät aihetta.) lähteet aihetta sivuavaa uutisointia ja kohteen itsensä tuottamaa materiaalia, päälähde puuttuu.
8. kuvitus.
9. kieli kohtalaista.
10. luokittelussa kehitettävää. onko ylä- ja alaluokka mielekästä? Nähdäkseni ei.
11. kielilinkit ok. yleisilme luettelomainen. Oikeastaan pelkkä tuote-esittely, ei ulkoisiin lähteisiin perustuva (neutraali) artikkeli.
12. artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

7/11 -> Ei vielä lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 10. toukokuuta 2015 kello 12.31 (EEST)

Olisiko nuo lisäosat järkevämpi esittää ilman väliotsikkoja, näyttävät ainakin omaan silmääni vähän silppuisilta tällä hetkellä? Jokaiselle lisäosalle olisi myös (ainakin nykyisenlaisessa järjestelyssä) hyvä laittaa oma lähdeviite. --Msaynevirta (k · m) 10. toukokuuta 2015 kello 21.19 (EEST)

Arkistoidaan, ei lupaavaksi tällä kertaa. --Msaynevirta (k · m) 20. toukokuuta 2015 kello 17.20 (EEST)