Keskustelu tiedostosta:Mannerheimin patsas Tampereella.jpg

Tiedostossa oli URAA malline, joka ei kuitenkaan sovellut tähän tapaukseen. URAA:n soveltuminen edellyttää mm. että teoksella oli tekijänoikeus alkuperämaassaan vuonna 1996. Tämä teos (valokuva) on otettu vuonna 2006, joten on selvää että sillä ei ollut tekijänoikeutta Suomessa vuonna 1996. Teokseen ei myöskään sovellu malline joka viittaa Tekijänoikeuslain 25§:ään. Tekijänoikeuslain 25a§:n 3. kohdan mukaan "Taideteoksen kuvaaminen on sallittua muissakin kuin 1 tai 2 momentissa tarkoitetuissa tapauksissa, jos teos on pysyvästi sijoitettu julkiselle paikalle tai sen välittömään läheisyyteen. Jos taideteos on kuvan pääaihe, kuvaa ei saa käyttää ansiotarkoituksessa." Koska patsas on pysyvästi sijoitettu julkiselle paikalle saa sitä kuvata vapaasti, kunhan kuvaa ei käytetä ansiotarkoituksessa. Koska patsaalla ei ole kuvaussuojaa ja valokuvan tekijänoikeuden haltija on lisensoinut valokuvan GFDL lisenssillä, ei tähän valokuvaan tarvitse lisätä muita mallineita kuin GFDL ja valokuvan voi myös lisätä Commonssiin.--kalamies (keskustelu) 26. kesäkuuta 2013 kello 23.07 (EEST)

EDIT: lisäyksenä mainittakoon, että Suomessa julkisella paikalla olevaa patsasta on aina saanut vapaasti kuvata, joten patsaalla ei ole koskaan ollut "valokuvaussuojaa", ei myöskään vuonna 1996.--kalamies (keskustelu) 26. kesäkuuta 2013 kello 23.10 (EEST)

Joo, valokuvan suhteen ei ole mitään ongelmaa, mutta itse patsas on URAA:n mukaan edelleen Yhdysvalloissa niiden tekijänoikeuksien alainen, jotka olivat Suomessa voimassa vuonna 1996. Sen vuoksi siitä otettujen valokuvien käyttö ei ole edelleenkään Yhdysvaltain lakien mukaan sallittua kaupalliseen tarkoitukseen. Ja kun tallentaminen Commonsiin vaatii juuri vapaan kaupallisen käytön Yhdysvaltain lakien mukaan, malline soveltuu käsittääkseni juuri tähän tapaukseen, koska kuvaa ei voi siirtää Commonsiin. ¬Antilope 27. kesäkuuta 2013 kello 01.04 (EEST)