Keskustelu:Eläinkunta

Kohteesta Wikipedia
Siirry navigaatioon Siirry hakuun


(Ensimmäinen keskustelu)[muokkaa wikitekstiä]

Yritin etsiskellä netistä eläinkunnan pääjaksoja, mutta tulokset olivat melko ristiriitaisia. Pääjaksojen määrä heitteli todella rajusti. Mikäköhän niiden todellinen määrä nykyään on ja mitkä ne ovat? -- kyte 00:34 maalis 6, 2004 (UTC)

Öh miksi hakusana Elukka ohjaa tälle sivulle? 91.155.141.52 24. heinäkuuta 2011 kello 14.46 (EEST)

Lupaava artikkeli -ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

Replacement filing cabinet.svg Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan artikkelia Lupaavaksi artikkeliksi. – linnea 1. toukokuuta 2012 kello 22.08 (EEST)

Artículo bueno-blue.svg Kannatan lupaavaksi. –ElmA (KeskusteluMuokkaukset) 2. toukokuuta 2012 kello 16.20 (EEST)
Suurin osa tekstistä lähteetöntä. –Makele-90 (keskustelu) 2. toukokuuta 2012 kello 18.57 (EEST)
Artikkeli ei käy lupaavaksi, koska siinä on lukuisia lähteettömiä kappaleita. Symbol oppose vote.svg --Compance (keskustelu) 3. toukokuuta 2012 kello 01.28 (EEST)
  1. Symbol support vote.svg perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
  2. Symbol question.svg lähteet merkitty puutteellisesti. (lähdeluettelo käyttöön) (historian perusteella päälähteet merkitty kirjallisuutta osioon)
  3. Symbol support vote.svg malline ok.
  4. Symbol oppose vote.svg viitteistyksessä aukkoja.
  5. Symbol support vote.svg laaja.
  6. Symbol support vote.svg monta lähdettä. (ei kuitenkaan yhtään päälähdettä) (historian perusteella päälähteet merkitty kirjallisuutta osioon)
  7. Symbol question.svg päälähde puuttuu ja jotain viitteistetty erilaisella silpputiedolla (historian perusteella päälähteet merkitty kirjallisuutta osioon)
  8. Symbol support vote.svg kuvia vois olla enemmänkin.
  9. Symbol support vote.svg kieli kohtalaista, vaikoin raskaslukuista. wikitystä vois lisätä.
  10. Symbol support vote.svg luokittelu ok.
  11. Symbol oppose vote.svg kielilinkit ok. yleisilme ei ok. pitkä taulukko keskeltä artikkelia loppuun. (kuvia vois lisätä)
  12. Symbol support vote.svg artikkelilla pitkä historia:Tärkein lisäys [1] (lähdemerkinnät tehty kirjallisuutta osioon, asian voisi korjata) 01/2009, jonka jälkeen artikkeli suhteellisen stabiili. Nähdäkseni artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
8/10 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 4. toukokuuta 2012 kello 12.51 (EEST)
Symbol oppose vote.svg [2], ym. --norr (keskustelu) 6. toukokuuta 2012 kello 10.24 (EEST)

-> Ei lupaava- – linnea 6. toukokuuta 2012 kello 12.55 (EEST)

Tekstissä on kohta: "osa eläimistä on sopeutunut elämään eri kerroksissa". Miten tämä kuuluisi oikeasti ilmaista? Nykyinen ilmaisu ei ole kielellisesti oikea, vaikka siitä voikin ehkä päättelemällä arvata mitä on tarkoitettu. --Urjanhai (keskustelu) 10. syyskuuta 2013 kello 08.25 (EEST)

Sienet, Kasvit mutta Eläinkunta[muokkaa wikitekstiä]

Miksi sienistä ja kasveista kertovien artikkelien otsikot ovat "Sienet" ja "Kasvit", mutta elämistä se onkin "Eläinkunta" eikä "Eläimet"? Eläimet, kasvit ja sienethän ovat kaikki samalla taksonomisella tasolla ja kuntia. Mielestäni pitäisi joko olla Sienet, Kasvit ja Eläimet tai sitten Sienikunta, Kasvikunta ja Eläinkunta. 91.154.122.198 28. maaliskuuta 2015 kello 18.55 (EET)