Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi sivuiksi/Venäjän historia

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hylätty - kannatus 57,1%. Lendu 6. heinäkuuta 2006 kello 12.51 (UTC)

Venäjän historia

Loistava artikkeli joka ainakin omasta mielestäni kertoo maan koko suuren historian.Äänestys päättyy 4 .heinäkuuta 2006. --Niro 20. kesäkuuta 2006 kello 17.09 (UTC)

Kannatan

1. --Zarzar2 23. kesäkuuta 2006 kello 11.20 (UTC)
2. --Hsuvanto 24. kesäkuuta 2006 kello 07.26 (UTC)
3. --Skorpion87 24. kesäkuuta 2006 kello 13.05 (UTC)
4. --Kouluhai ۞ 24. kesäkuuta 2006 kello 17.44 (UTC)
5. Hieno artikkeli! Englanninkielinenkin Venäjän historia on suositeltu, eikä se ole juuri kummempi. --Seppo Linnaluoto 27. kesäkuuta 2006 kello 13.29 (UTC)
6. Mä kannatan ihan siksi että muuten tulisi liika pitkä. --Höyhens 4. heinäkuuta 2006 kello 17.25 (UTC)
7. Hyvä ja pitkä artikkeli. Latka 4. heinäkuuta 2006 kello 17.29 (UTC)

Vastustan

1. Lendu on oikeassa kritisointiensa suhteen. Monet asiat kaipaavat vielä korjaamista. --Alfred Dengan 25. kesäkuuta 2006 kello 08.13 (UTC)
2. Vaatisi vielä hiomista. Keskustelussa on tullut esille monta puutetta, joiden korjaamisen jälkeen olisin valmis kannattamaan. --Jetman 25. kesäkuuta 2006 kello 09.02 (UTC)
3. Samoilla linjoilla edellisten kanssa. --MiPe ^(wikinät) 25. kesäkuuta 2006 kello 11.25 (UTC)
4. Kuvia on vielä liian vähän ja punaisia linkkejä liian paljon. Englannin wikipedian vastaavassa artikelissa on nämä asiat paremmin. Muussa olen edellisten kanssa samoilla linjoilla. Vielä... --Rommel2 26. kesäkuuta 2006 kello 14.39 (UTC)
5. --SM 26. kesäkuuta 2006 kello 14.48 (UTC)
6. Aivan liian epätasainen kokonaisuus, jonka suhteen on vielä epäselvyyksiä. --Hapo 4. heinäkuuta 2006 kello 17.07 (UTC)

Hylätyt äänet

1. --Joonas (kerro) 6. heinäkuuta 2006 kello 07.47 (UTC) annettu äänestyksen päättymisen jälkeen. --Lendu 6. heinäkuuta 2006 kello 12.54 (UTC)

Keskustelu

Oliko tämä artikkeli muka vertaisarvioinnissa kaksi viikkoa? En ole sitä siellä kyllä nähnyt. 84.249.10.81 22. kesäkuuta 2006 kello 15.47 (UTC)

Oli pari kuukautta sitten. Artikkelin keskustelusivulla on arkistoitu vertaisarviointi. --Jetman 22. kesäkuuta 2006 kello 15.53 (UTC)

OK 84.249.10.81 22. kesäkuuta 2006 kello 15.57 (UTC)

Artikkelissa on selvästi ainesta suositelluksi sivuksi, mutta sitä pitää muokata vielä aika raskaasti:

• Osion keisarikunta alla olevat väliotsakkeet ovat täyttä sillisalaattia: artikkeli hyppää Aleksanteri II:sta ulkopolitiikan ja teollistumisen alkuvaiheiden sekä vallankumouksellistem liikkeiden kautta Aleksanteri III:en. Samoin Nikolai II:n jälkeen päästään vuoden 1905 vallankumoukseen ja balkaniin. Joko artikkelin pitäisi käsitellä aiheita kronologisesti tai teemojen kautta - mutta ei sekaisin.
• Nykyhistorian osuus ("Neuvostoliiton jälkeen") on todella heikko. Osiossa voisi mainita ainakin vallan keskittymisen, suuryritysten synnyn yms.
• Lähteet ovat aivan rempallaan: artikkelissa on useita väitteitä, joita ei tueta ainoallakaan lähteellä - esimerkiksi "Äänioikeuksia manipuloimalla hallitus järjesti duuman mieleisekseen" tai "Venäjän suuri väkiluku salli sen varustaa enemmän joukkoja kuin Saksa ja Itävalta-Unkari yhteensä. Joukot olivat kuitenkin yhtä huonosti aseistettuja kuin Itävallan, ja Saksalle Venäjän armeija ei pärjännyt kuin joukkojen lukumäärässä"
• Kielenhuoltoa pitäisi myös tehdä: "Joukot marssivat Moskovaan asti, muttei saavuttanut ratkaisevaa voittoa"

--Lendu 22. kesäkuuta 2006 kello 16.15 (UTC)

Pitkäksi artikkeliksi siinä on liian vähän kuvia. Englannin wikipediassa olisi monta hyvää kuvaa, joita kannattaisi ottaa artikeliin mukaan. --Rommel2 22. kesäkuuta 2006 kello 16.20 (UTC)

Lähteet! En kannattaisi vielä. -Aslak 24. kesäkuuta 2006 kello 14.19 (UTC)

On tässä vielä vähän liikaa punaisia linkkejäkin. --Rommel2 24. kesäkuuta 2006 kello 15.54 (UTC)