Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi sivuiksi/Ruandan kansanmurha 2

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: hyväksytty (kannatus 95 %) Aslak 5. lokakuuta 2007 kello 13.21 (UTC)

Ruandan kansanmurha

Viitteitä löytyy jo, mutta laajaa aihetta on käsitelty oudoilla painotuksilla. Puolet sivusta kertoo kansanmurhan taustoista, ja ehkä noin neljännes siitä, mitä sen jälkeen tapahtui. Itse varsinaista aihetta, kansanmurhaa, on käsitelty hyvin vähän verrattuna muuhun aineistoon. Mielestäni tämän artikkelin pitäisi painottua juuri kansanmurhaan. --Spirit 21. syyskuuta 2007 kello 13.18 (UTC)

Äänestys päättyy 5. lokakuuta.

Kannatan

1. En näe ongelmaa. Ruandan kansanmurhan taustat ovat oleelliset artikkelin kannalta. --kallerna™ 21. syyskuuta 2007 kello 13.31 (UTC)
2. Turha äänestys. Status Säilytettävä --Johney 21. syyskuuta 2007 kello 13.33 (UTC)
3. Taustat olisivat voineet olla omana artikkelina, josta olisi tehty tiivistelmä tähän artikkelliin. Mutta kokonaisuus ratkaisee. --Peltimikko 21. syyskuuta 2007 kello 14.13 (UTC)
4. Jep! Siliamaav 21. syyskuuta 2007 kello 14.38 (UTC)
5. Ongelmat korjattu. --JannE 21. syyskuuta 2007 kello 14.42 (UTC)
6. Olisi voinut jättää laittamatta äänestykseen. --junafani (pistäydy kupposella) 21. syyskuuta 2007 kello 15.25 (UTC)
7. --Knoxville 21. syyskuuta 2007 kello 15.26 (UTC)
8. Rakenne on varsin looginen. --Nikita 21. syyskuuta 2007 kello 15.39 (UTC)
9. Artikkeli on hyvä ja kattava nimenomaan taustojen kuvauksensa vuoksi. Turha äänestys äänestyksen vuoksi. --Khaosaming 22. syyskuuta 2007 kello 06.34 (UTC)
10. Kuten edellä --albval 22. syyskuuta 2007 kello 18.34 (UTC)
11. Kansanmurhan syyt ja seuraukset ovat tärkeämpiä kuin seikkaperäinen kuvaus tapahtumasta. --ukas 23. syyskuuta 2007 kello 11.07 (UTC)
12. Suositellun tasoa. --Mr. Showman 23. syyskuuta 2007 kello 12.20 (UTC)
13. Laadukas artikkeli. --Miihkali 23. syyskuuta 2007 kello 13.07 (UTC)
14. Kannatan Kummallinen äänestys. Ehdottomasti suositellun tasoa.--kalamies 26. syyskuuta 2007 kello 13.54 (UTC)
15. Ei enää ongelmaa. --PtG 27. syyskuuta 2007 kello 08.31 (UTC)
16. Kyllä painotukset ovat mielestäni ihan kunnossa. --Hapo 28. syyskuuta 2007 kello 21.44 (UTC)
17. Suositellun tasoa. Tämän kaiken poistamisvimmaan kuluvan energian voisi suunnata artikkelien parantamiseen. --Hehkuviini 1. lokakuuta 2007 kello 19.24 (UTC)
18. Puuropyssy 1. lokakuuta 2007 kello 19.35 (UTC)
19. --Vnnen 2. lokakuuta 2007 kello 14.34 (UTC)

Vastustan

1. Kyllä mä ainakin olen samaa mieltä kun Spirit. --Velma 22. syyskuuta 2007 kello 06.37 (UTC)

Keskustelu

En väitä, etteivät taustat olisi tärkeitä. Tietysti niistä on kerrottava laajasti. Mutta itse kansanmurhasta on kerrottu todella vähän verrattuna muihin tietoihin. Taustat ovat kunnossa, ja hyvä niin, mutta täytyisi siitä kansanmurhastakin kertoa yhtä kattavasti. --Spirit 21. syyskuuta 2007 kello 13.43 (UTC)

Artikkelissa on loistavasti analysoitu ja pohjustettu kansanmurhaa ja kerrottu sen jälkeisestä ajasta. Myös kansanmurhasta, sen uhreista, miten heidät tapettiin jne kerrotaan varsinkin yleisellä tasolla, mutta siitä ei ole hirveästi enempää olellista kerrottavaa kerrottavaa. 1.pvä tapettiin ihmisiä 2. pvä tapettiin ihmisiä 3. pvä tapettiin ihmisiä jne... Vaikka artikkeliin saataisiin nippelitietoa tyyliin kuinka moni kuoli mikäkin päivä, en näe että se parantaisi artikkelia yhtään.--kalamies 26. syyskuuta 2007 kello 14.02 (UTC)