Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi sivuiksi/Kanervamittari

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (100,0 % kannatti suositelluksi artikkeliksi) --albval(keskustelu) 5. heinäkuuta 2011 kello 09.37 (EEST) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Kanervamittari

Perhosprojektini jatkuu. Aikanaan luumittarin kanssa yritin kokeilla, mitä "tavallisesta" perhosesta saa irti. Homma pissi lopulta siksi, että kaveri olikin vähän erikoisempi. Nyt tarjolla olisi sitten todellista hyönteisten mitäänsanomatonta keskikastia:-) Artikkeli on lyhyt (tosin vain noin 300 sanaa alle luumittarin), mutta eipä näistä enempää irti saa ja lähdeluettelo on niin kattava kuin mihin vain pystyy - kaikki alan raamatut on luettu. Siksi HA-status olisi minusta vähättelyä. Ainut puute artikkelissa on vertaisarvioinnissakin kyselty alalajien esittely, mutta siihen eivät kerta kaikkiaan lähteet eikä oman tuttavapiirin rahkeet taivu. Lupaavahan tämä on jo, meneekö suositelluksi? --albval(keskustelu) 21. kesäkuuta 2011 kello 09.32 (EEST)

Äänestys päättyy 5. heinäkuuta 2011 kello 09.32 (EEST).

Kannatan

1. Kova työ taitaa olla takana, ellet ole työn puolesta perhostutkija.--R.Jussi 21. kesäkuuta 2011 kello 12.01 (EEST)
2. Lyhyydestään huolimatta. – EtäKärppä¹³ 22. kesäkuuta 2011 kello 00.44 (EEST)
3. J.K Nakkila 22. kesäkuuta 2011 kello 07.41 (EEST)
4. --Tappinen 22. kesäkuuta 2011 kello 08.22 (EEST)
5. Eiköhän tämä mene, vaikka alalajien erot puuttuu. Eihän muutkaan SS-sivutkaan täydellisiä ole :) --PtG 22. kesäkuuta 2011 kello 12.24 (EEST)
6. Kannatin Luumittariakin, joten miksen tätäkin. Ei kaikkien SS-artikkelien tarvitse olla mahdottoman pitkiä. ;) ––Crimson Cherry Blossom™ 22. kesäkuuta 2011 kello 12.29 (EEST)
7. Käynee suositelluksi. --Lakritsa 22. kesäkuuta 2011 kello 12.43 (EEST)
8. --Soppakanuuna 22. kesäkuuta 2011 kello 14.15 (EEST)
9. –August-54 (kommentit) 24. kesäkuuta 2011 kello 10.26 (EEST)
10. --Juhni 24. kesäkuuta 2011 kello 16.35 (EEST)
11.  Roquai 26. kesäkuuta 2011 kello 14.42 (EEST)
12. --MiPe ^(wikinät) 26. kesäkuuta 2011 kello 14.44 (EEST)
13. --Tanár 27. kesäkuuta 2011 kello 21.44 (EEST)
14. Joo.Tetopa 28. kesäkuuta 2011 kello 00.00 (EEST)
15. --Mikrou 28. kesäkuuta 2011 kello 16.49 (EEST)
16. --Juuso 28. kesäkuuta 2011 kello 16.56 (EEST)
17. –Makele-90 1. heinäkuuta 2011 kello 23.38 (EEST)
18. --JannE 3. heinäkuuta 2011 kello 15.42 (EEST)
19. Synonyymit ja alalajit ovat hankalia ja etenkin nimistö vie paljon tilaa, mutta ei tässä näköjään ajeta karille senkään kanssa. --Höyhens 4. heinäkuuta 2011 kello 19.08 (EEST)
20. --Jisis 4. heinäkuuta 2011 kello 22.36 (EEST)
21. --AB 4. heinäkuuta 2011 kello 22.43 (EEST)

Vastustan

Keskustelu

Onko levinneisyyskartta liikaa pyydetty? --Lakritsa 21. kesäkuuta 2011 kello 12.45 (EEST)

Menee valitettavasti uudeksi tutkimukseksi. Lainaan luumittarin VA:ta: "Levinneisyyskarttaa ei ole [tietääkseni] missään julkaistu, lukuun ottamatta karttoja, joissa on merkitty yksittäisten havaintojen paikkoja. Siksi on pakko tyytyä sanalliseen kuvaukseen". --albval(keskustelu) 21. kesäkuuta 2011 kello 15.58 (EEST)

Eikö ne löytöpaikat voi näyttää kartalta kuitenkin? Nehän ovat tunnettuja paikkakuntia. Omia havaintojasi et kyllä voine mainita edes sanallisesti. --Höyhens 4. heinäkuuta 2011 kello 19.05 (EEST)

Menee hitolliseksi hommaksi ottaa Euraasian kartta ja ruveta tökkimään siihen pisteitä. Jää kyllä multa tekemättä:-) --albval(keskustelu) 5. heinäkuuta 2011 kello 09.34 (EEST)