Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi/Weimarin tasavalta

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Artikkeli menetti Suositeltu sivu -statuksensa. MiPe (wikinät) 8. maaliskuuta 2007 kello 16.03 (UTC)

Weimarin tasavalta

Tuon tämän artikkelin nyt uudelleenäänestykseen suositeltavuudesta. Pahin ongelma artikkelissa on lähteiden puuttuminen, mikä mielestäni jo yksinään riittää perusteluksi statuksen poistolle. Suositellut sivut edustavat Wikipedian kirkkainta kärkeä ja niiden tehtävä on mainostaa Wikipediaa ulkopuolisille. Kun jo nyt kiistellään Wikipedian luotettavuudesta lähteenä, ei asiaa paranna se, että suositeltuihin artikkeleihin (eli parhaimpiin artikkeleihimme) kuuluu lähteettömiä artikkeleita. --Green Bonsai 22. helmikuuta 2007 kello 15.54 (UTC)

Äänestys päättyy 8. maaliskuuta

• Kannatan = Haluan säilyttää artikkelin statuksen.
• Vastustan = Haluan poistaa artikkelin statuksen.

Kannatan

1. Kuvia ja linkkejä on molempia niukasta, mutta menkööt. Ässä 23. helmikuuta 2007 kello 15.11 (UTC)

Vastustan

1. -- Velma 22. helmikuuta 2007 kello 16.37 (UTC)
2. -- Käyttäjä:MikP lähteitä tulisi olla, ja niiden tulisi olla saksankielisä-
3. Ei lähteitä, selvä juttu. --Ilkka90 22. helmikuuta 2007 kello 20.10 (UTC)
4. Lähteettömänä pois. --Hapo 23. helmikuuta 2007 kello 18.58 (UTC)
5. Sama kuin edellisissä eli ei lähteitä joten ei sovi suositelluksi. Lenin 23. helmikuuta 2007 kello 19.04 (UTC)
6. --Ufsark 26. helmikuuta 2007 kello 14.12 (UTC)
7. Lähteetön ja muutenkin jotenkin yksipuolisen oloinen historiapläjäys. --Hehkuviini 27. helmikuuta 2007 kello 16.34 (UTC)
8. Lähteetön ja pari luettavuuden kannalta ylipitkää yksittäiskappaletta (väliotsikot?) --Ras 27. helmikuuta 2007 kello 23.47 (UTC)
9. Mielestäni pitäisi tehdä äänestys kaikkien lähteettömien suositeltujen sivujen statuksen poistamisesta kerralla, sillä ne näyttävät huonoa esimerkkiä. –Ejs-80 1. maaliskuuta 2007 kello 01.08 (UTC)
10. –Anchjo^(jutskaa) 2. maaliskuuta 2007 kello 22.52 (UTC)
11. Ejs:n ehdotus varteenotettava. --Olimar 3. maaliskuuta 2007 kello 11.52 (UTC)
12. Lähteet puuttuvat, ei tarkemmin tarvitse artikkelia edes tarkastella, ennen kuin lähteet ilmaantuvat. --Kouluhai ۞ 4. maaliskuuta 2007 kello 10.43 (UTC)
13. --Hautala 7. maaliskuuta 2007 kello 14.30 (UTC)
14. Niin muuttuu maailma. --Höyhens 8. maaliskuuta 2007 kello 11.00 (UTC)

Keskustelu