Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi/Paavi 2

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
  Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
  Äänestyksen tulos oli: Ei hyväksytty Ei hyväksytty (Vain 2 kannatti suositelluksi artikkeliksi.) --Höyhens (keskustelu) 21. toukokuuta 2013 kello 08.08 (EEST)[vastaa]

Paavi[muokkaa wikitekstiä]

  • Ilmeisin puute on viitteistyksen tila. Nykykriteeri SA-statukselle on de facto aukoton viitteistys.
  • Lähdeluettelokaan ei vastaa nykystandardeja. Esimerkiksi parista lehdestä ilmoitetaan vain esimerkiksi pari kolme kohtaa ja implikaatioksi jää, että tietoja on pohjattu myös muihin, ilmoittamattomiin kohtiin.
  • Rakennepuolella on hyvin lyhyitä ja irtonaisen tuntuisia osuuksia.
  • Kielenhuoltoasiat pitänee kai tarkistaa, mutta niitä on melko turha tehdä ennen lähteistyksen ja viitteistyksen päivitystä ja mahdollisia sisällönmuutoksia.
  • Täytyyhän Commonsissa olla paaveista tarjolla muitakin kuin kasvo- ja pönötyskuvia?

Tämä on vastustusääni. Muistutuksena: kannatan = SA säilytettävä, vastustan = SA poistettava. --Pitke (keskustelu) 28. huhtikuuta 2013 kello 12.00 (EEST)[vastaa]

Äänestys päättyy 12. toukokuuta 2013 kello 11.58 (EEST).

Kannatan[muokkaa wikitekstiä]

  1. Meillä ei ole nykytason tasoisia suositeltuja artikkeleita. Nykytaso on liian korkea. Iivarius (keskustelu) 6. toukokuuta 2013 kello 11.45 (EEST)[vastaa]
  2. Mielestäni suositeltu artikkeli. Vertaisarvioinnissa ei löydetty SA:n estäviä puutteita (pl tuo viitteettömyys, joka ei ollut kriteeri vuonna 2007. Myös lähteistys on nähdäkseni vuoden 2007 vaatimusten mukainen). Gopase+f (keskustelu) 9. toukokuuta 2013 kello 12.19 (EEST)[vastaa]

Vastustan[muokkaa wikitekstiä]

  1. Arkkeli on selkeästi SA-tason nykystandardien vastainen, ainakin lähteistyksen puolesta. "Muita paaveja" kappaleen voisi myös nimetä järkevämmin. Ps. Vertaisarviointi tietääkseni kuuluisi lopettaa ennen SA-äänestyksen aloitusta --R.Jussi (keskustelu) 28. huhtikuuta 2013 kello 19.11 (EEST)[vastaa]
  2. Liikaa viitteettömiä kohtia. --Cortex (keskustelu) 29. huhtikuuta 2013 kello 13.36 (EEST)[vastaa]
  3. Näin, kerta ei kukaan kehtaa korjata. --Höyhens (keskustelu) 2. toukokuuta 2013 kello 02.26 (EEST)[vastaa]
  4. Ei edes hyvän tasolla. --Stryn (keskustelu) 6. toukokuuta 2013 kello 10.49 (EEST)[vastaa]
  5. Lisää lähteistystä vaatisi. --Ville Siliämaa (keskustelu) 7. toukokuuta 2013 kello 15.16 (EEST)[vastaa]
  6. Koska täällä ei lisäyksiltä vaadita lähteitä, tämä on aika monen arvioidun artikkelin kohtalo. --Savir (keskustelu) 9. toukokuuta 2013 kello 19.07 (EEST)[vastaa]

Tyhjää[muokkaa wikitekstiä]

    1. Äänestys päättyi 9 vuorokautta sitten. --Pxos (keskustelu) 21. toukokuuta 2013 kello 01.50 (EEST) hylätään ;) --Höyhens (keskustelu) 21. toukokuuta 2013 kello 08.08 (EEST)[vastaa]

Hylätyt[muokkaa wikitekstiä]

  1. Äänestys päättyi 9 vuorokautta sitten. --Pxos (keskustelu) 21. toukokuuta 2013 kello 01.50 (EEST)[vastaa]

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Tähän on ihan pakko ottaa taas kantaa keskustelussa. Tämä ei menis edes Lupaavaksi artikkeliksi nykyisillä säädöksillä, vaikka onkin erinomaisesti laadittu. Ihan sama mikä tämä olis ollu vuonna 2007. Itse en uskalla lisätä käytännössä mitään muuta kuin päivänselvyyksiä (joista niistäkin voi olla eri mieltä) ilman jotain portugalinkielisen iltiksen nettiversiota. Muuten tulee lunta tupaan. --Höyhens (keskustelu) 13. toukokuuta 2013 kello 23.17 (EEST)[vastaa]

Noudettu kohteesta ”https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Ehdokkaat_suositelluiksi_artikkeleiksi/Paavi_2&oldid=14379665”