Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi/Linnut

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (100,0 % kannatti suositelluksi artikkeliksi) --Savir (keskustelu) 7. lokakuuta 2023 kello 14.54 (EEST) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Linnut

Käynyt läpi kaksikin vertaisarviointia, joissa artikkeli on kehittynyt. --Savir (keskustelu) 22. syyskuuta 2023 kello 10.28 (EEST)

Äänestys päättyy 6. lokakuuta 2023 kello 10.28 (EEST).

Kannatan

1. Todella hieno. --Tappinen (keskustelu) 22. syyskuuta 2023 kello 10.58 (EEST)
2. On suositeltu seitsemässätoista eri Wikipediassa, joten miksei täälläkin. --James Chudrie (keskustelu) 22. syyskuuta 2023 kello 16.25 (EEST)
3. --Ainscept (keskustelu) 24. syyskuuta 2023 kello 19.54 (EEST)
4. Vaikeasta aiheesta tehty mielestäni niin hyvä artikkeli kuin vain järjellisesti mahdollista. Ealdwulf ^(Talk) 24. syyskuuta 2023 kello 19.58 (EEST)
5. Kaipaan sitä Bruantia [1] (oma ranskantaitoni ei riitä), mutta ei voi vastustaakaan. --Höyhens (keskustelu) 28. syyskuuta 2023 kello 16.49 (EEST)
6. --Miikalassa (keskustelu) 29. syyskuuta 2023 kello 17.39 (EEST)
7. --MikkoK (keskustelu) 1. lokakuuta 2023 kello 20.11 (EEST)
8. Kyllä tästä voivat artikkelia kehittämässä olleet laittaa sulan hattuunsa. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 3. lokakuuta 2023 kello 12.57 (EEST)
9. --PtG (keskustelu) 5. lokakuuta 2023 kello 09.31 (EEST)

Vastustan

Keskustelu

Pari viitteetöntä kappaletta löytyy vielä, harrastuskäyttö-osion ensimmäinen kapppale ja linnut kulttuurissa -osion pari loppupuolen kappaletta. Tuosta linnut kulttuurissa -osiossa mainitusta Eaglesta voisi myös avata/linkittää, mitä avaruusalusta ja lentokonetta tarkoitetaan. Muutenhan tämä kyllä on SA-tasoa. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 23. syyskuuta 2023 kello 11.43 (EEST)

Huomasin ne viitteettömät kappaleet. Ajattelin että ne lähteistävät itsensä sillä perusteella, että melkein jokainen lause tai linkki perustuu aiheestaan kertovaan artikkeliin. Mutta voin viitteistää nuokin kappaleet lähiaikoina. Savir (keskustelu) 23. syyskuuta 2023 kello 12.44 (EEST)

Tokihan tuolla on sellaisiakin juttuja, jotka lienevät itsestään selviä, kuten vaikka lintujen mukaan nimetyt urheiluseurat. Mutta esimerkiksi tuohon Eagleen olisi hyvä saada ne linkit, että mistä lentokoneesta ja avaruusaluksesta on kyse. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 23. syyskuuta 2023 kello 16.02 (EEST)

Ilmeisesti urheiluseuroja eikä Eaglea tarvitse mainita. Taas tehtiin turhaa työtä. Ealdwulf ^(Talk) 24. syyskuuta 2023 kello 20.00 (EEST)

Mielestäni niitä olisi voinut mainita, mutta Eagle ei ole lintu yleensä kuten ei monet seurojen nimetkään. --Höyhens (keskustelu) 28. syyskuuta 2023 kello 16.53 (EEST)

Minunkaan mielestäni ei olisi täysi vääryys, jos olisi maininta, että urheiluseuroja on nimetty lintujen mukaan. Mutta kelpaa näinkin.--Miikalassa (keskustelu) 29. syyskuuta 2023 kello 17.43 (EEST)

Tämän lauseen "Linnut jakautuvat lajeihin erilaisten elinympäristöjen ja ruoan perusteella." voisi mun korvaani muotoilla toisin väärinymmärrysten välttämiseksi. Kerrotaanko tästä evoluutiosta ja lajien eriytymisestä (peipot galapagossaarilla), vai siitä, millaisia lintuja tietynlaisessa ympäristössä tavataan? --Tappinen (keskustelu) 25. syyskuuta 2023 kello 11.35 (EEST)

Olen sinistänyt punalinkkejä tynkäaloituksilla. Onko papukaijatauti sama kuin Papukaijakuume eli psittakoosi? --Tappinen (keskustelu) 27. syyskuuta 2023 kello 11.27 (EEST)

Joskus papukaijatauti-nimitystä käytetään ivallisesti henkilöstä, joka toistaa kaiken jatkuvasti. --Höyhens (keskustelu) 2. lokakuuta 2023 kello 22.39 (EEST)

Selvensin sitä kohtaa nyt lähteen perusteella. Ehkä siinä tarkoitetaan kumpaakin noista tavoista täyttää jokainen ekologinen lokero. Savir (keskustelu) 27. syyskuuta 2023 kello 11.38 (EEST)

Hyvä! --Tappinen (keskustelu) 27. syyskuuta 2023 kello 18.32 (EEST)