Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi/Fukushiman ydinvoimalaonnettomuus

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (85,7 % kannatti suositelluksi artikkeliksi) --TuomoS (keskustelu) 28. elokuuta 2020 kello 22.17 (EEST) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Fukushiman ydinvoimalaonnettomuus

Hyväksyttiin hyväksi artikkeliksi vajaat kaksi vuotta sitten. Sen jälkeen olen laajentanut artikkelia huomattavasti. Vertaisarvioinnissa artikkelin nimi vaihdettiin, muita parannusehdotuksia ei tullut. --TuomoS (keskustelu) 14. elokuuta 2020 kello 22.09 (EEST)

Äänestys päättyy 28. elokuuta 2020 kello 22.09 (EEST).

Kannatan

1. --PtG (keskustelu) 15. elokuuta 2020 kello 11.18 (EEST)
2. -- K-Pedia (keskustelu) 15. elokuuta 2020 kello 22.39 (EEST)
3. --BladeJ 17. elokuuta 2020 kello 11.22 (EEST)
4. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 17. elokuuta 2020 kello 12.08 (EEST)
5. --Xstoe (keskustelu) 19. elokuuta 2020 kello 11.45 (EEST)

Vastustan

1. Äänelläni ei ole ehkä mitään vaikutusta, mutta kommenttiini ei ole reagoitu lainkaan, joten pakko tällä erää vastustaa. --Epiq (keskustelu) 26. elokuuta 2020 kello 00.20 (EEST)

Keskustelu

Vaikuttaa laadukkaalta, voisin lukea vielä läpi. Yleensä en haluaisi valittaa punaisista linkeistä, mutta tätä en voi kannattaa, jos itse ydinvoimalasta ei ole minkäänlaista artikkelia. Myös Fukushima II:sta olisi hyvä olla edes jonkinlainen tynkä. Oikea kirjoitusasu olisi varmaankin Fukushima daiichin ydinvoimala, daiichi ei ole erisnimi. Suositellussa pitäisi myös kertoa, missä onnettomuus tarkalleen ottaen tapahtui (alue kuuluu Futaban ja Ōkuman maaseutukaupunkeihin). --Epiq (keskustelu) 17. elokuuta 2020 kello 12.44 (EEST)

On siihen reagoitu muttei ole tietotaitoa tehdä voimala-artikkelia. En tohtinu äänestää vastaan kun ajattelin että tämä ei mene läpi jos minäkin vastustan samalla perusteella. Joku voisi uhrautua tekemään voimalatyngän. --Höyhens (keskustelu) 28. elokuuta 2020 kello 20.57 (EEST)

Onnettomuus-artikkelissa kerrotaan tynkäartikkelin verran itse voimalaitoksesta. En näe mitään lisäarvoa, että tehtäisiin lisäksi erillinen tynkä voimalasta. --TuomoS (keskustelu) 28. elokuuta 2020 kello 21.58 (EEST)