Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi/Diocletianus

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty. 90% kannatus MiPe (wikinät) 10. helmikuuta 2007 kello 14.00 (UTC)

Diocletianus

Artikkeli on käynyt vertaisarvioinnissa ja olen yrittänyt parannella tekstiä siellä annettujen kommenttien mukaan. Kielioppia täytyy vielä tarkastaa, mutta muuten en keksi muita puutteita. -- Jniemenmaa 27. tammikuuta 2007 kello 13.52 (UTC)

Äänestys päättyy 10. helmikuuta 2007 kello 13.51 (UTC)

Kannatan

1. Lähteet kunnossa, kattava ja asiantunteva artikkeli ja kunnon kuvat. En näe mitään syytä miksi ei olisi suositellun sivun arvoinen.--Kalamies 27. tammikuuta 2007 kello 21.19 (UTC)
2. --Napilon 28. tammikuuta 2007 kello 17.40 (UTC)
3. Ei siinä pituudessa ole vikaa. Elämä-osiossa vois muuttaa ne alemmat otsikot ylemmän tason kokoisiksi, kun muita otsikoituja kappaleita on niin vähän. --Velma 1. helmikuuta 2007 kello 09.43 (UTC)
4. Asiallinen ja on se riittävän pitkäkin. --Zxc 2. helmikuuta 2007 kello 18.15 (UTC)
5. --Latka 2. helmikuuta 2007 kello 18.19 (UTC)
6. --Joonasl (kerro) 3. helmikuuta 2007 kello 22.31 (UTC)
7. --MiPe ^(wikinät) 5. helmikuuta 2007 kello 15.34 (UTC)
8. --Green Bonsai 8. helmikuuta 2007 kello 18.57 (UTC)

Vastustan

1. Minusta hieman liian lyhyt, mutta muuten oikein mukava, Hieman tarvittaisiin lisää pituutta. Tepi-7 28. tammikuuta 2007 kello 15.50 (UTC)

Hylätyt

1. En mä edes jaksanu lukee näin tylsää artikkelia. Vois merkitä roskaksi Marcofa 5. helmikuuta 2007 kello 15.39 (UTC) Käyttäjällä liian vähän asiallisia muokkauksia. --Tynkänen 5. helmikuuta 2007 kello 15.45 (UTC)

Keskustelu

Tepi-7, mistä sinusta artikkelissa pitäisi kertoa enemmän? Olen valmis laajentamaan artikkelia kunhan tiedän mitä siitä puuttuu. -- Jniemenmaa 28. tammikuuta 2007 kello 16.04 (UTC)

Monet eivät edes artikkelia vaivaudu lukemaan, vaan katsovat yleisesti ja jos ei ole tarpeeksi pitkä (jotain tätä tasoa), ei suostuta äänestemään sitä suositelluksi. --Latka 2. helmikuuta 2007 kello 18.19 (UTC)