Wikipedia:Äänestys/Lehdistövastaava 2014

	Tämä sivu on arkisto alla olevasta äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien, ohjeiden tai käytäntöjen keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Uudeksi lehdistövastaavaksi valittiin henkilö, jonka käyttäjätunnus Wikipediassa on Riisipuuro.

---

Suomenkielisen Wikipedian pitkäaikainen lehdistövastaava TJ lopettaa tehtävässään kymmenen vuoden työrupeaman jälkeen. Wikipedian keskustelussa on selvinnyt, että suomenkielinen Wikipedia tarvitsee uuden lehdistövastaavan ja että lehdistövastaavaksi on syytä valita joku Wikipedian luonteen ja toiminnan tunteva käyttäjä.

Tämä on vaali, jossa äänestetään uuden lehdistövastaavan valitsemisesta edustamaan suomenkielistä Wikipediaa.

Keskustelua asiasta on käyty kahvihuoneessa. Ehdokaslistalle voi lisätä ehdokkaita myös äänestyksen aikana. Äänestys tapahtuu yksinkertaisesti kirjaamalla kannatus ehdokkaan osion kohdalle, ja erityisiä vastustavia ääniä on turha erikseen kirjata. Eniten kannatusta saanut ehdokas valitaan tehtävään. Äänestyksessä ovat voimassa yleiset säännöt ja menetelmänä on hyväksymisvaalitapa, mikä tarkoittaa, että tässä vaalissa tehtävään tulee valituksi vain yksi henkilö, mutta äänestäjä voi kannattaa useampaa kuin yhtä ehdokasta näin halutessaan.

Äänestys kestää kolme viikkoa ja päättyy maanantaina 10. helmikuuta 2014 kello 23.59. Äänestysaika on erityisen pitkä, jotta äänestyksen kuluessa ilmoittautuvilla uusilla ehdokkailla on mahdollisuus saavuttaa kannatusta. Ehdokkaat ovat sivulla aakkosjärjestyksessä.

Äänestyksen on aloittanut Pxos, joka on tehnyt yllä olevaan tekstiin muutaman tämän sivun keskustelusivulla esitetyn teknisen korjauksen koskien toimituksen nimeä (vaali) ja valittavien ehdokkaiden lukumäärää (yksi).

Ehdokkaat

Iivarius

Keskustelu ehdokkaasta

• Ehdokkaan suostumus: Ilmoittautui vapaaehtoiseksi [1].

Viitaten Käyttäjä:Tohtori Koiran perusteluun: tarkalleen ottaen Riisipuuro on tässä se konkari: hän on tehnyt valtaosan muokkauksistaan (noin kaksinkertainen määrä minuun verrattuna) ennen helmikuuta 2010, minä taas lähes kaikki muokkaukseni lokakuun 2010 jälkeen. Iivarius (keskustelu) 30. tammikuuta 2014 kello 21.02 (EET)

Konkariksi minä sinutkin luokittelisin Iivarius + olet vaikutelmani mukaan paras tehtävään. --Tohtori Koira (keskustelu) 30. tammikuuta 2014 kello 21.08 (EET)

Kannatan ehdokasta Iivarius

1. --Höyhens (keskustelu) 22. tammikuuta 2014 kello 04.03 (EET)
2. Paikka kuuluu konkarille.. --Tohtori Koira (keskustelu) 30. tammikuuta 2014 kello 18.51 (EET)

Riisipuuro

Keskustelu ehdokkaasta

• Ehdokkaan suostumus: Ilmoitti olevansa valmis tehtävään [2].

Alun perin aioin äänestää Riisipuuroa viimeisenä äänestyspäivänä (äänestyksen tuloshan oli alusta asti pässinlihaa (eikä minulla ole minkäänlaista pettymystä asiaan, vaikka olisinkin sitoutunut tehtävään kaikella osaamisellani niin käydessä, sillä aloin ehdokkaaksi lähinnä katalyyttisyistä)) tuen osoittamiseksi. Riisipuurohan on eräs esimerkillisimmistä ja syystä kiitetyimmistä suomenkielisen Wikipedian muokkaajista. Välityslautakuntatoiminnassa ja kaikessa muussakin artikkelinmuokkauksen ohessa tapahtuvassa toiminnassa Riisipuuro on hoitanut tehtävänsä erinomaisesti. Eli periaatteessa mitä mainioin ehdokas lehdistövastaavaksi noin wikipersoonallisista syistä. Ja niillähän tässä pääasiassa on äänestelty, koska varsinaista pätevyyttä ei ole kukaan kummaltakaan kysellyt.

Tohtori Koiran äänestyskommentti konkariudesta sai minut kuitenkin selvittelemään Riisipuuron ja mun muokkaushistorian eroja, koska minulla oli mielikuva, että Riisipuuroa on minua aikaisempi ja aktiivisempi muokkaaja. En ollut tajunnutkaan kuinka totta se on: Riisipuurolla on reilusti kaksi kertaa enemmän muokkauksia kuin minulla, eikä minunkaan muokkauslukemani ole vaatimaton. Mutta kiinnostavampaa on aikajana: Riisipuuron muokkauksista vain vajaa viidesosa on tehty sinä aikana kuin minä olen ollut rekisteröitynyt muokkaaja lokakuusta 2008 lähtien. Minun varsinaisen aktiviimuokkaajakauteni alkoi lokakuusta 2010, ja siltä ajalta muokkauslukemat ovatkin aika erilaiset: minulla vajaat 9000, Riisipuurolla reilusti alle 2500. Kaikki luvut ovat suurpiirteisiä, mutta laskettu samoja työvälineitä käyttäen.

Pelkkä muokkausten määrähän tietysti ei kerro välttämättä paljonkaan, mutta silti tendenssi on selvä: Riisipuuro on ollut erittäin aktiivinen Wikipedian muokkaaja menneisyydessä, mutta ei ole ollut sitä enää vuosiin. Minun aktiivisuuteni on taas ollut viimeiset kolme vuotta varsin tasaista, eikä taatusti ole laskemassa viimeaikaisten tapahtumien (Wikimedia Suomen sihteeriys, lisääntynyt kiinnostus Wikimedian eri projekteja kohtaan) ansiosta. Ja siksi jätänkin antamatta sympatiaääneni, vaikka Riisipuuro nimenomaan on sympaattinen tyyppi wikipersoonastaan päätellen. En kuitenkaan halua olla tukemassa taas yhden menneisyyden aktiivin valinta Wikipedian harvoihin olennaisiin aktiivitehtäviin. Iivarius (keskustelu) 10. helmikuuta 2014 kello 00.23 (EET)

Kiitoksia arvioinneista. Käyttäjähistorioiden helppoon vertailuun tässä vielä suorat linkit laskureihin: Iivarius ja Riisipuuro . Jos omaa historiani jotakuta häiritsee tai arveluttaa, niin lienee syytä toimia Iivariuksen esimerkin tavoin, tai mikäli on jo äänestänyt, harkita äänen perumista. Joka tapauksessa näen hyvänä että projektia voi edistää monella saralla, kukin itselleen sopivilla tavoilla: Wikimedia-yhdistyksessä, sisarhankkeissa, välityslautakunnassa, eri kieliversioissa tai osallistumalla keskusteluihin ja tekemällä artikkelimuokkauksia. Muokkausmäärien tärkeys tätä pestiä täytettäessä on varmaankin jokaisen itse arvioitava. Terv. --Riisipuuro (keskustelu) 10. helmikuuta 2014 kello 01.31 (EET)--

Kiitos, jostain syystä nuo toimivat tuota kautta paremmin, tai sitten yöllä oli hidasta taas muista syistä. Oli pikkaisen vaikeaa tehdä nuo laskelmat pelkän muokkaushistorian ja kaikkien projektien muokkaustilastojen avulla. Iivarius (keskustelu) 10. helmikuuta 2014 kello 07.38 (EET)

Kannatan ehdokasta Riisipuuro

1. Olet sopiva tehtävään: asiallinen, aktiivinen sekä pitkäaikainen Wikipedian käyttäjä, Käyttäjä Stryn --Zache (keskustelu) 21. tammikuuta 2014 kello 07.05 (EET)
2. Ehdotukseni mukaisesti. Olen hänen kanssaan muokannut artikkeleita yhdessä ja pidän häntä sopivampana kyseiseen tehtävään. JukkaWallin (keskustelu) 21. tammikuuta 2014 kello 08.07 (EET)
3. – Kotivalo (keskustelu) 21. tammikuuta 2014 kello 09.22 (EET)
4. --Velma (keskustelu) 21. tammikuuta 2014 kello 10.41 (EET)
5. Jafeluv (keskustelu) 21. tammikuuta 2014 kello 11.03 (EET)
6. --Lax (keskustelu) 21. tammikuuta 2014 kello 11.58 (EET)
7. --Nironen (keskustelu) 21. tammikuuta 2014 kello 12.07 (EET)
8. Kelpaa hyvin tehtävään. --Ville Siliämaa (keskustelu) 21. tammikuuta 2014 kello 12.10 (EET)
9. --BrDead (keskustelu) 21. tammikuuta 2014 kello 12.53 (EET)
10. --Pxos (keskustelu) 21. tammikuuta 2014 kello 13.02 (EET)
11. --Stryn (keskustelu) 21. tammikuuta 2014 kello 17.47 (EET)
12. --Tappinen (keskustelu) 21. tammikuuta 2014 kello 18.00 (EET)
13. --Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 21. tammikuuta 2014 kello 18.16 (EET)
14. --MiPe (keskustelu) 21. tammikuuta 2014 kello 19.22 (EET)
15. --Jisis (keskustelu) 21. tammikuuta 2014 kello 20.57 (EET)
16. --Höyhens (keskustelu) 22. tammikuuta 2014 kello 04.03 (EET)
17. – EtäKärppä⁴⁸ 24. tammikuuta 2014 kello 15.52 (EET)
18. --Memasa (keskustelu) 26. tammikuuta 2014 kello 21.56 (EET)
19. --Vilhokki (keskustelu) 26. tammikuuta 2014 kello 21.59 (EET)
20. --Otrfan (keskustelu) 27. tammikuuta 2014 kello 17.35 (EET)
21. --Tanár 27. tammikuuta 2014 kello 20.13 (EET)
22. –Makele-90 (keskustelu) 30. tammikuuta 2014 kello 14.52 (EET)
23. --Htm (keskustelu) 1. helmikuuta 2014 kello 04.20 (EET)
24. --Jukka Kolppanen 1. helmikuuta 2014 kello 18.51 (EET)
25. --Ras (keskustelu) 5. helmikuuta 2014 kello 19.34 (EET)
26. Lehdistövastaavan pestiin ehdolla olevan käyttäjän arvioiminen on siinä mielessä haastavaa, että pelkän Wikipedia-toiminnan pohjalta ei ole aivan yksinkertaista muodostaa käsitystä siitä, miten käyttäjän ja median vuorovaikutus toimisi. Kunnioitettavasti itsensä likoon pistänyt ja ehdokkaaksi suostunut Riisipuuro on kuitenkin parhaita käyttäjiä selittämään Wikipedian toimintaperiaatteita, joten ilman muuta kannatan. –Ejs-80 9. helmikuuta 2014 kello 00.50 (EET)
27. Tetopa (keskustelu) 10. helmikuuta 2014 kello 00.28 (EET)

Keskustelu tästä äänestyksestä

Ejs-80:n äänestyskommenttiin viitaten: mietin itse samaa. Kun keskustelua asiasta ei liiemmin ilmennyt ajattelin että mennään äänestys nyt wikipersoonilla, silloin vain valitun henkilön on esiteltävä henkilöllisyytensä. Katsotaan nyt ensin tulos ja jatko huomenna. Terv. --Riisipuuro (keskustelu) 9. helmikuuta 2014 kello 08.59 (EET)--

Milloinkas wikiäänestyksissä on äänestetty olennaisilla perusteilla? :D Kiitos kuitenkin teille molemmille tästä huomiosta <3 Joskin tulos lienee aika selvä, ja toisaalta minä taidan esitellä henkilöllisyyttäni aika paljon muutenkin ^^ Iivarius (keskustelu) 9. helmikuuta 2014 kello 10.07 (EET)

Sinä olet tosiaan henkilöllisyytesi esitellyt, mutta kukaanhan ei tiennyt moniko ehdolle asettuu. Terv. --Riisipuuro (keskustelu) 10. helmikuuta 2014 kello 01.35 (EET)--