Keskustelu käyttäjästä:Htm
𝔐𝔬𝔯𝔬!
|
|
|
|
|
𝕹𝖔 𝕯𝖗𝖆𝖒𝖆!
Pikapoisto-koodit
Onko yp:jien poistosivun toiminnallisuus muuttunut vai mistä johtuu, että osassa tekemiäsi poistoja ([1]) ei ole X0-tyyppistä koodia alussa vaan pelkkä sanallinen selitys? Olisi hyvä, että niissä olisi koodit, koska ne on linkitetty pikapoistokäytäntöön. Etenkin epämerkittävinä poistetuissa artikkeleissa olisi hyvä, jos lukisi suoraan arvosana A5–"epämerkittävä", jotta (artikkelin tekijä, sellaisen etsijä tai uuden luomista harkitseva) näkee, että poistosyy perustuu käytäntöön. Yleensä poistosyy oli ainakin ennen vanhaan ilman koodia, jos sivu poistettiin PP-kriteeristön ulkopuolisin syin. Kiinnittäisitkö huomiota tähän? --Pxos (keskustelu) 16. maaliskuuta 2024 kello 20.48 (EET)
- Varmaan joku hups. Kyl niissä onkin kans. Kiinnitän, kiitos huomautuksesta. -- Htm (keskustelu) 16. maaliskuuta 2024 kello 20.57 (EET)
Suomen ilmavoimat
Miksi maininta ilmavoimien hakaristin natsiperäisyydestä poistuu [automaattisesti katsottuna]? 2001:999:688:50AA:91F9:F43B:C29B:A20F 24. maaliskuuta 2024 kello 11.23 (EET)
- Lähinnä siksi, että arvelut von Rosenin natsiperäisyydestä kuuluvat von Rosen -artikkeliin. Käsittääkseni ilmavoimat sai koneen valmiiksi maalattuna vuonna 1918, jolloin myös tunnus hyväksyttiin ja natsit olivat keksineet itsensä vasta sen jälkeen. Kirjoitin tämän myös IP-muokkaajan keskustelusivulle. -- Htm (keskustelu) 24. maaliskuuta 2024 kello 11.27 (EET)
- erinäiset antisemitismiset ryhmäytymät olivat alkaneet käyttää hakaristiä tunnuksenaan Euroopassa jo 1900-luvun alusta. Tunnuksen käyttö juutalaisvastaisuuden ja etnonationalismin yhteydessä ei todellakaan alkanut vasta kun Hitler otti sen oman puolueensa merkiksi. Se, että hakaristia sanotaan artikkelissa vain Von Rosenin "onnenmerkiksi", mainitsematta ollenkaan Von Rosenin motiiveja tai henkilökohtaista ideologiaa ei vastaa mielestäni ollenkaan niitä periaatteita joissa vapaassa tiedonsaannissa on kyse. Ei pitäisi joutua klikkaamaan jokaista sinistä linkkiä, tai tekemään omaa tutkimusta, että saa tietää "suomen ilmavoimat" artikkelin sisällä, mistä suomen ilmavoimien tunnus on peräisin 2001:999:404:7AAE:3CFE:FA38:3A6B:618E 24. maaliskuuta 2024 kello 11.33 (EET)
- No kirjoittele niitä sitten von Rosen -artikkeliin. -- Htm (keskustelu) 24. maaliskuuta 2024 kello 11.39 (EET)
- eli on ihan ok että lukijalle jäävä kuva on että suomen ilmavoimien merkki on nyt vaan ihan sattumalta hakaristi koska se oli jonkun jannun onnenmerkki, ilman mitään ideologista vaikutusta, ja sen jämpti niin? 2001:999:404:7AAE:3CFE:FA38:3A6B:618E 24. maaliskuuta 2024 kello 11.42 (EET)
- Jep. -- Htm (keskustelu) 24. maaliskuuta 2024 kello 11.43 (EET)
- Järkyttävää, mutta näkeepähän hyvin että oikeasti wikipedian antama kuva tapahtumista on yhden henkilökohtaisesti motivoituneen supermodin hallussa, eikä vapaan muokkauksen. Hyvä esimerkki omille oppilaille 2001:999:404:7AAE:3CFE:FA38:3A6B:618E 24. maaliskuuta 2024 kello 11.47 (EET)
- Sulle on monta kertaa sanottu, että muokkaa von Rosen -artikkelia, elikkä voit suunnata motivoitumisesi sinne.-- Htm (keskustelu) 24. maaliskuuta 2024 kello 11.50 (EET)
- Järkyttävää, mutta näkeepähän hyvin että oikeasti wikipedian antama kuva tapahtumista on yhden henkilökohtaisesti motivoituneen supermodin hallussa, eikä vapaan muokkauksen. Hyvä esimerkki omille oppilaille 2001:999:404:7AAE:3CFE:FA38:3A6B:618E 24. maaliskuuta 2024 kello 11.47 (EET)
- Jep. -- Htm (keskustelu) 24. maaliskuuta 2024 kello 11.43 (EET)
- eli on ihan ok että lukijalle jäävä kuva on että suomen ilmavoimien merkki on nyt vaan ihan sattumalta hakaristi koska se oli jonkun jannun onnenmerkki, ilman mitään ideologista vaikutusta, ja sen jämpti niin? 2001:999:404:7AAE:3CFE:FA38:3A6B:618E 24. maaliskuuta 2024 kello 11.42 (EET)
- No kirjoittele niitä sitten von Rosen -artikkeliin. -- Htm (keskustelu) 24. maaliskuuta 2024 kello 11.39 (EET)
Älä kohtele häiriköintiä ja vandalismia synonyymeina...
...sillä kyseessä ovat eri asiat. Tarkoitan siis sitä, että jos kirjoitat estolokiin estosyyksi Häiriköinti, myös estoilmoituksessa tulee lukea, että esto on annettu häiriköinnin vuoksi eikä vandalsimin. Viittaan siis tähän [2] estoon ja tähän [3] viestiin. IP ymmärtääkseni häiriköi eri keskustelusivuilla mutta ei missään kohtaa syyllistynyt ilkivaltaan eli vandalismiin. Olen siis eri henkilö kuin tuo estetty IP-käyttäjä.--87.95.33.170 29. maaliskuuta 2024 kello 23.23 (EET)
- Merkitsen palautteesi tiedokseni. -- Htm (keskustelu) 30. maaliskuuta 2024 kello 11.20 (EET)
Commonsin tekijänoikeustiedot, vaihtuvat käyttäjätunnukset
Hei Htm. Pahoittelen, että häiritsen sinua keskustelusivullasi, vaikka asia liittyy Commonsiin eikä ole kiireellinen. Olet kuitenkin täällä enemmän paikalla. Miten kannattaisi toimia, jos käyttäjällä on usein vaihtuvia käyttäjätunnuksia, tallentaa itse ottamiaan kuvia ja muokkaa itsestä kertovaa artikkelia? Jotkut kuvat saattavat olla jonkun muun ottamia (esimerkiksi Saara E.jpg). Olen lisännyt Wikidatan tietoihin joihinkin kuviin tekijäksi käyttäjätunnuksen ja henkilön valokuvaajaksi, en tiedä onko se oikea tapa. Aiheeseen liittyvää: artikkelit Saara Elina Kilpinen ja Janiina Kauppinen • Commonsin keskustelu Sekaannus käyttäjätunnuksissa ja tekijänoikeustiedot • luokkien Saara Elina Kilpinen ja Janiina Kauppinen kuvat. raid5 10. huhtikuuta 2024 kello 00.55 (EEST) rd raid5 10. huhtikuuta 2024 kello 03.02 (EEST)
- Minusta paras tapa on pyytää kuvan tallentajaa itse täydentämään kuvien tietoja, jos niissä on puutteita. Jos tallentaja on ilmiselvästi kuvan ottaja, niin silloin toki voi kokeneempi muokkaajakin täydentää tietoja, mutta tallentajaa voisi pyytää tarkistamaan tiedot ja kuittaamaan tarkistuksen. Usean käyttäjätunnuksen käyttäminen samanaikaisesti on hiukan häiritsevää ja se tuottaa turhaa työtä. Katselen noita kuvia ja palaan asiaan. Kiitos muistutuksesta! -- Htm (keskustelu) 10. huhtikuuta 2024 kello 01.30 (EEST)
- Kiitos vastauksesta. Jatkossa yritän muistaa kysyä kuvan tallentajalta. Ilmeisesti kuvien kohde on tallentaja ja mahdollisesti on ottanut kuvan. Sitten työt kutsuvat, välillä taas muokataan uudella tunnuksella. raid5 10. huhtikuuta 2024 kello 03.01 (EEST)
This Month in GLAM: March 2024
| ||||||
Katanpää-luokka
Antaisitko perusteen Wikipedian käytäntöjen mukaisen perusteen kumoamisellesi?--131.228.2.16 29. huhtikuuta 2024 kello 08.47 (EEST)
- Luokassa on kolme alusta. Ei ole perusteltua syytä poistaa siitä yhden aluksen tietoja ja jättää kahden muun aluksen vastaavia tietoja siihen.-- Htm (keskustelu) 29. huhtikuuta 2024 kello 10.21 (EEST)
- Kummallisia väitteitä kumousten yhteenvedoissa eli väität perusteettomaksi muokkauksia, joilla on parannettu artikkelin laatua keskittymällä olennaiseen.--131.228.2.16 29. huhtikuuta 2024 kello 12.52 (EEST)
- Jos sulla on artikkeliin liittyvää keskusteltavaa, niin käytä siihen artikkelin keskustelusivua. -- Htm (keskustelu) 29. huhtikuuta 2024 kello 12.55 (EEST)
- Kummallisia väitteitä kumousten yhteenvedoissa eli väität perusteettomaksi muokkauksia, joilla on parannettu artikkelin laatua keskittymällä olennaiseen.--131.228.2.16 29. huhtikuuta 2024 kello 12.52 (EEST)
- Keskustelu koskee sinun toimintaasi eli harhaanjohtavia yhteenvetoja ja perusteettomia muokkauksiasi. Kumpikaan ei ole soveliasta toimintaa Wikipediassa ja vielä vähemmän ylläpitäjälle.--131.228.2.16 29. huhtikuuta 2024 kello 13.01 (EEST)
- Yhteenveto ei ollut harhaanjohtava ja siinä oli perusteet.-- Htm (keskustelu) 29. huhtikuuta 2024 kello 13.04 (EEST)
- Keskustelu koskee sinun toimintaasi eli harhaanjohtavia yhteenvetoja ja perusteettomia muokkauksiasi. Kumpikaan ei ole soveliasta toimintaa Wikipediassa ja vielä vähemmän ylläpitäjälle.--131.228.2.16 29. huhtikuuta 2024 kello 13.01 (EEST)
Reminder to vote now to select members of the first U4C
- You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Please help translate to your language
Dear Wikimedian,
You are receiving this message because you previously participated in the UCoC process.
This is a reminder that the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) ends on May 9, 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility.
The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members were invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.
Please share this message with members of your community so they can participate as well.
On behalf of the UCoC project team,
RamzyM (WMF) 3. toukokuuta 2024 kello 02.10 (EEST)
Huonoa käytöstä - ylläpitäjältä
Odotinkin että joku ylläpitäjä ottaa/ saa tehtäväkseen poistaa kielenhuollisen kommenttini. Sensurointi on pahasta mutta tapana diktatuureissa ja Wikipedissa. Siinä ei ollut mitään loukkaavaa, vaan se osoitti vain ettei kyseinen käyttäjä tunne sanan merkitystä suomeksi. Ylläpitäjille ei voi mitään, te olette toistenne tukena joka tilanteessa. Mielestäni et ole kyseisen käyttäjän suhteen neutraali, mutta sillä ei näytä olevan väliä. Ehkä kukaan muu ei katsonut kommentin poistoa tarpeelliseksi? --abc10 (keskustelu) 5. toukokuuta 2024 kello 13.14 (EEST)
- Jos olisit palauttanut myös MOT-sanakirjaan liittyvän kommentin, niin palauttamasi teksti olisi asettunut näkemykseni mukaan kommenttiketjuun tasapuolisemmin. Mitä tulee neutraliuuteeni, niin minua neutraalimpaa et löydä. Muiden ylläpitäjien mielipidettä ei ole tiedusteltu. -- Htm (keskustelu) 5. toukokuuta 2024 kello 13.32 (EEST)
- En ole huomannut Mot-sanakirjan kommenttia. Enkä mutenkaan tehnyt palautusta vaan kirjoitin kommentin uudestaan. Sinun "neutraaliutesi"? Parempi etten sano siitä mitään, voi tulla ylläpitotoimi vaikka kyse ei olisi kielenhuollollisesta kommentista. Ylläpitäjiksi eivät hakeudu eivätkä valikoidu tehtävään parhaiten sopivat. --abc10 (keskustelu) 5. toukokuuta 2024 kello 14.20 (EEST)
- Huomatkaa nyt, että prefiksillä on (ainakin) kaksi eri mertitystä: kielellinen ja tietotekninen. Tossa keskustelussa on puhuttu aluksi siitä jälkimmäisestä eli koodaukseen liittyvästä. Aulis Eskola (keskustelu) 5. toukokuuta 2024 kello 14.30 (EEST)
- En ole huomannut Mot-sanakirjan kommenttia. Enkä mutenkaan tehnyt palautusta vaan kirjoitin kommentin uudestaan. Sinun "neutraaliutesi"? Parempi etten sano siitä mitään, voi tulla ylläpitotoimi vaikka kyse ei olisi kielenhuollollisesta kommentista. Ylläpitäjiksi eivät hakeudu eivätkä valikoidu tehtävään parhaiten sopivat. --abc10 (keskustelu) 5. toukokuuta 2024 kello 14.20 (EEST)
- Kommentoin sen veran, että kun yllä vihjaillaan "saa tehtäväkseen", niin ainakaan minä en ole esittänyt tässä Htm:lle mitään pyyntöjä. --Jmk (keskustelu) 7. toukokuuta 2024 kello 14.16 (EEST)
- Vahvistan tämän. -- Htm (keskustelu) 7. toukokuuta 2024 kello 14.23 (EEST)
Mieluummin asiallisia säilytysperusteita
Täysin harkitsematonta, että artikkelin säilytysperusteena [4] esitetään, että jonkun muun käyttäjän keskuselusivulla on annettu vinkkejä artikkelien merkittävyydestä. Jospa malttaisit pysyä asiallisena. Olen jo aiemmin ollut sitä mieltä että pääsysi ylläpitäjäksi oli huonosti harkittu ratkaisu, etkä tuollaisilla kommenteilla ainakaan muuta todista. muutamien käyttäjien pakkomielteenomainen keskittyminen toimintaani tuottaa paljon turhia kommentteja ja häiriöitä Wikipediaan, esimerkkinä tuokin kommenttisi. --abc10 (keskustelu) 6. toukokuuta 2024 kello 17.28 (EEST)
- Olen jo aiemmin ollut sitä mieltä, että käsityksiäsi käyttäjistä olisi suotavaa ilmaista harkitummin. Sinänsä olet toki oikeassa siitä, että muiden muokkaajien huono käytös ei ole kovin hyvä merkittävyysperuste. Iivarius (keskustelu) 6. toukokuuta 2024 kello 18.05 (EEST)
- Vastaan sinulle @Iivarius: Kommentoija oli huolissaan työmäärästään ja muiden työmäärästä. Jokainen tietysti saa itse päättää, missä laajuudessa jos ollenkaan osallistuu merkittävyyskeskusteluihin. Se on oma vapaaehtoinen valinta. Tietysti lauseen "on tavallinen pappi" kirjoittaminen ei paljoa aikaa vie. Mutta kuka sitten on tavallinen pappi? Mitä ovat erikoispapit? En osaa sanoa. Jokainen muokkaaja aloittaa artikkeleita vain aiheista, joista itse haluaa. Oletettavasti artikkelin aloittaja on sitä mieltä, että aihe on merkittävä. En niinkään olisi huolissani kommentoijan työmäärästä, vaan siitä, että muokkaaja voi tuntea pettymystä, jos hänen luomansa artikkeli tipahtaakin pois merkittävyyskeskustelussa. Soisin muokkaajille vähän onnistumisen iloakin. -- Htm (keskustelu) 6. toukokuuta 2024 kello 22.51 (EEST)
Kiitoksen aihetta
Kiitän että vähän kuljet munkin perässäni ja siivoilet :) Täl kertaa Sara Hildenillä olevia kuvia. Kaikkee ei vaan huomaa touhutessaan. Niitä murikoita taasen menossa "potkiskeleen", kun menoo museoon... --Aulis Eskola (keskustelu) 10. toukokuuta 2024 kello 09.06 (EEST)
- Kiitos kiitos. Käyn pikku hiljaa läpi luetteloista kuvat: katson ettei ole taideteoskuvia Commonsissa ja jos on, niin otan ne talteen fi-wikiin; lisäilen kuvia myös taiteilija-artikkeleihin; lisäilen tekijöitä kuviin (usein tekijä on löytynyt vasta jälkeenpäin ja lisätty luetteloon, joten laitan sen myös kuvien tiedostosivulle). Täydennän Karjalaan jääneiden vainajien, valkoisten ja punaisten muistomerkkiluetteloita; välillä sattuu silmiin vääriä wikilinkkejä, jotka korjailen. Aika pintapuolisesti katselen kuitenkin. ne käyttöpaikat ovat joissain tapauksissa muuttuneet, kun on tehty erillinen luettelo, joka ei sisälly kaupungin luetteloon, kuten taitaa olla Saara Hildenin tapauksessa. Hommaa on vielä jäljellä. Isommat huomiot tai epäselvyydet laitan luetteloiden keskustelusivulle, ei niitä ole vielä yhden käden sormien vertaa. -- Htm (keskustelu) 10. toukokuuta 2024 kello 09.26 (EEST)