Wikipedia:Poistoäänestykset/Io-tech

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: säilytettävä (48,0 % kannatti poistoa) --Flyingantero (keskustelu) 13. helmikuuta 2017 kello 10.21 (EET)

Io-tech

keskustelu, sivun lokit

Vähän aikaa sitten perustettu sivusto. Ollut merkittävyyskeskustelussa, jossa mielipiteitä kumpaankin suuntaan. --MiPe ^(wikinät) 6. helmikuuta 2017 kello 10.09 (EET)

Äänestys päättyy 13. helmikuuta 2017 kello 10.09 (EET).

Keskustelu

Äänet

Kannatan poistoa

1. --MiPe ^(wikinät) 6. helmikuuta 2017 kello 12.33 (EET)
2. Voidaan mainita Sampsa Kurrin ja Muropaketin artikkeleissa, mutta kuukauden ikäistä verkkosivua en pitäisi oman artikkelinsa arvoisena. --Msaynevirta (k · m) 6. helmikuuta 2017 kello 14.38 (EET)
3. --Esamatti1 (keskustelu) 6. helmikuuta 2017 kello 16.20 (EET)
4. Asia selvinnee myöhemmin. Ei vielä edes tähdenlento. --Höyhens (keskustelu) 6. helmikuuta 2017 kello 19.28 (EET)
5. – ComradeUranium (keskustelu) 7. helmikuuta 2017 kello 15.37 (EET)
6. Uusi luomus, ei ole yhtä merkittävä kuin esimerkiksi Anandtech. jni (k) 7. helmikuuta 2017 kello 17.53 (EET)
7. Hylättyjen äänien antajien perustelut vakuuttivat. --Jmk (keskustelu) 7. helmikuuta 2017 kello 19.09 (EET)
8. Kallistun poiston suuntaan. Vaikka artikkeli ei ehkä ole oikein keneltäkään pois, niin sellaisenaan sen merkittävyys on liian kyseenalainen. Artikkelin sisältö on lisäksi väkisin keksityn oloinen ja mainosmainen. --Caygill (keskustelu) 8. helmikuuta 2017 kello 16.21 (EET)
9. Pois vaan. Ei tarpeeksi merkittävä. --4shadoww (keskustelu) 9. helmikuuta 2017 kello 16.38 (EET)
10. Uusi sivusto, palataan asiaan myöhemmin. --Seegge^sup? 10. helmikuuta 2017 kello 02.20 (EET)
11. Vähän turhan uusi firma ja vaikuttaa muutenkin mainokselta. Näin tuoreesta tapauksesta ei vielä oikein paljoa kerrottavaa vielä olekaan. Ehkä vuoden- kahden kuluttua, jos saitti pysyy pystyssä? --KaMeWa2 (keskustelu) 10. helmikuuta 2017 kello 15.33 (EET)
12. Ikävä trendi, että startupia tai nettisivua lanseeratessa luodaan saman tien Wikipedia-artikkeli. Kyllä yhteisö osaa luoda artikkelin ominkin avuin nopeasti, jos merkittävyys antaa aihetta. --Jannex (keskustelu) 10. helmikuuta 2017 kello 16.08 (EET)

Vastustan poistoa

1. Muropaketin entisten toimittajien (sivusto myytiin Otavalle joka päätti tuottaa sisällön omalla henkilöstöllään) perustama uusi uutissivusto. --Zache (keskustelu) 6. helmikuuta 2017 kello 10.43 (EET)
2. Kyseiseen sivustoon on jo viitattu myös ulkomaisilta huomattavilta alan sivustoilta. Tekijätiimi on tunnettu ja lähteet mainitaan artikkeleissa. Ipr1 (keskustelu) 6. helmikuuta 2017 kello 14.03 (EET)
3. Sivusto on kyllä tuore enkä ymmärrä yhtään tietokoneiden päälle, mutta Muropaketti on tuttu, lähteet vakuuttavat ja aika nopeasti on sivusto kasvattanut suosiotaan kun on kerran alle kuukaudessa kerännyt yli 10 000 rekisteröitynyttä käyttäjää. --Vilhokki (keskustelu) 6. helmikuuta 2017 kello 15.22 (EET)
4. Tuore on, mutta Sampsa Kurri näyttänyt että nopeasti voi sivusto saada levikkiä. Esim. jo nyt High.fi käyttää tuota uutislähteenään. --Nrautava (keskustelu) 6. helmikuuta 2017 kello 15.42 (EET)
5. Hylättyjen äänien antajien perustelut vakuuttivat. -- Cimon Avaro 7. helmikuuta 2017 kello 15.49 (EET)
6. —kallerna (keskustelu) 7. helmikuuta 2017 kello 19.23 (EET)
7. --Veli Himmeä (keskustelu) 7. helmikuuta 2017 kello 19.37 (EET)
8. En tiedä miksi tämä pitäisi poistaa, ihan hyvä sivu. Puppe100 (keskustelu) 7. helmikuuta 2017 kello 20.07 (EET)
9. Kuten Esamatti1. Iivarius (keskustelu) 7. helmikuuta 2017 kello 21.59 (EET)
10. Olemassaoleva firma, miksi pitäisi poistaa. --Lympri ^(Viesti) 8. helmikuuta 2017 kello 13.18 (EET)
11. Höpsis. -- BrDead (keskustelu) 8. helmikuuta 2017 kello 23.47 (EET)
12. Varmuuden vuoksi tänne puolelle ääni, koska sivun palauttaminen myöhemmin olisi niin vaikeaa. --Maradona (keskustelu) 9. helmikuuta 2017 kello 13.05 (EET)
13. Se, että on ollut merkittävyyskeskustelussa ei ole minusta riittävä syy poistoon. //John Locke (keskustelu) 10. helmikuuta 2017 kello 21.13 (EET)

Tyhjää

1. On tyhmää äänestää tyhjää, mutta tällä kertaa näin. --Patu98 (keskustelu) 7. helmikuuta 2017 kello 15.54 (EET)
2. Patun perustein --BladeJ 9. helmikuuta 2017 kello 16.09 (EET)

Hylätyt

1. Koska sivusto on sama asia kuin sen sisällöntuottajat, voisi Muropaketin sivun sisällön siirtää liki semmoisenaan Io-techin sivuille historiaosioksi ja luoda uudelle Otavamedian hallitsemalle Muropaketille omat sivut. –Kommentin jätti TheMeII (keskustelu – muokkaukset) Käyttäjän ensimmäinen muokkaus, ei siis äänioikeutettu. --MiPe ^(wikinät) 6. helmikuuta 2017 kello 12.32 (EET)
2. Miksi parhaasta suomenkielisestä tietotekniikkafoorumista kertova Wiki-sivu pitäisi poistaa. Does not compute! Edellä oleva ehdotus ansaitsee harkistemista vakavasti. –Kommentin jätti Yamaneko~fiwiki (keskustelu – muokkaukset) Käyttäjällä alle 100 artikkelimuokkausta, ei siis äänioikeutettu. --MiPe ^(wikinät) 6. helmikuuta 2017 kello 12.32 (EET)
3. Io-Tech on vahvassa kasvussa oleva uutis- ja keskustelusivusto, joten näkisin, että siitä kertova artikkeli on tarpeen. Sivustolla on tällä hetkellä reilu 10 000 rekisteröitynyttä käyttäjää ja uusia käyttäjiä rekisteröityy päivittäin. Lisäksi sivustolla on vierailijamääristä päätellen paljon rekisteröitymättömiä käyttäjiä. Käyttäjämäärienkin puolesta on siis kyse varsin merkittävästä sivustosta. --Orak (keskustelu) 6. helmikuuta 2017 kello 13.06 (EET) Käyttäjällä alle 100 artikkelimuokkausta, ei siis äänioikeutettu. --Junafani (keskustelu) 6. helmikuuta 2017 kello 13.10 (EET)
4. Sivuston käyttäjäkunta kasvaa joka päivä ja artikkeleiden ja uutisten taso on selvästi kilpailijaansa (muropakettia) korkeampi, lisäksi sivuston lataus- ja viestimäärät on paljon enemmän käyttäjiä omaavaan muroon verrattuna todella korkeat.  –Kommentin jätti 87.92.117.63 (keskustelu) // Rekisteröitymättömillä käyttäjillä ei ole äänioikeutta --80.223.190.250 6. helmikuuta 2017 kello 16.08 (EET)
5. Suhteellisen tuore sivusto, mutta tunnettujen ja luotettavien sisällöntuottajien käsissä. Käyttäjäkunta on jo houmattavan suuri, yksi Suomen suurimmista foorumeista ja tietotekniikkasivustoista. Ei ole mitään syytä olettaa, että sivusto lakkaisi olemasta lähitulevaisuudessa, tai ettei sillä olisi vaikutusta genreen. –RMJJRM (keskustelu) 6. helmikuuta 2017 kello 23.29 (EET) Ei äänioikeutta. --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 7. helmikuuta 2017 kello 08.22 (EET)
6. Ihme sakkia, miksi vitussa tämä poistettaisiin? Käsittelee kuitenkin suomen tärkeintä tietotekniikkasaittia. --TboHammu (keskustelu) 7. helmikuuta 2017 kello 19.51 (EET) Ei äänioikeutta. --Aulis Eskola (keskustelu) 7. helmikuuta 2017 kello 20.18 (EET)
7. Ihmettelen että miksi keskustelua tästä asiasta edes käydään. EI. --Maximkk (keskustelu) 8. helmikuuta 2017 kello 14.49 (EET) Ei äänioikeutta. Käyttäjällä ei ole yhtään artikkelimuokkausta. --Jmk (keskustelu) 8. helmikuuta 2017 kello 14.50 (EET)
8. Ei poistoon. Dessu  –Kommentin jätti 85.23.150.180 (keskustelu) // Rekisteröitymättömillä käyttäjillä ei ole äänioikeutta --80.223.190.250 8. helmikuuta 2017 kello 23.13 (EET)
9. Ei poistoon. Dessu Tämänkin äänen jätti 85.23.150.180 (keskustelu). Edelleenkään rekisteröitymättömällä käyttäjällä ei ole äänioikeutta, vaikka allekirjoittaisikin harhaanjohtavasti ikään kuin käyttäjätunnuksella. --Jmk (keskustelu) 9. helmikuuta 2017 kello 02.58 (EET)