Wikipedia:Poistoäänestykset

Wikipedia
Loikkaa: valikkoon, hakuun

Uuden poistoehdotuksen luominen:

  1. Varmista ensin poistokäytännöstä, että artikkeli tarvitsee todella poistaa.
  2. Luo äänestyssivu kirjoittamalla vinoviivan perään artikkelin tai artikkeliryhmän nimi, joista haluat aloittaa poistoäänestyksen. Paina sen jälkeen nappia ”Luo äänestyssivu”. Noudata avautuvalla sivulla olevia ohjeita.


Tällä sivulla päätetään Wikipedian artikkelien poistosta.

Tämä sivu on osa Wikipedian poistokäytäntöä. Katso myös poistamisen suuntaviivoja ennen poistoehdotuksen tekemistä.

Ilmiselvästi turhasta artikkelista tai muusta pikaisesti poistettavasta sivusta ei tehdä poistoehdotusta, vaan sellainen sivu merkitään poistettavaksi välittömästi.

Rekisteröityneet käyttäjät, joilla on riittävästi muokkauksia, voivat äänestää poistoehdotuksissa. Äänestä kirjoittamalla mahdolliset kommenttisi ja lisäämällä allekirjoituksesi oikean alaotsikon alle.

”Kannatan poistoa” Artikkeli poistetaan äänestyksen päätyttyä.
”Vastustan poistoa” Artikkeli säilytetään.

Allekirjoita aina lisäyksesi tälle sivulle. Esimerkki:

Kannatan poistoa

  1. Ei tarpeeksi merkittävä, koska... —Matti Meikäläinen -118. huhtikuuta 2014 kello 13.20 (UTC)

Vastustan poistoa

  1. Riittävän merkittävä, koska... —Maija Meikäläinen -118. huhtikuuta 2014 kello 13.20 (UTC)

Poistoehdotuksen voi tehdä kuka tahansa Wikipedian käyttäjä, ja se on voimassa viikon. Rekisteröimättömien käyttäjien antamia ääniä ei huomioida ääntenlaskussa. Ääntenlaskennan selkeyttämiseksi poistoäänestyksen aloittaja äänestää kuten kaikki muutkin ilmoittamalla kantansa otsikoiden "Kannatan poistoa" tai "Vastustan poistoa" alla. Äänestyksen aloittaja voi myös joko jättää äänensä antamatta tai äänestää tyhjää.

Jos poisto saa äänestyksessä vähintään 70 prosentin kannatuksen, artikkeli poistetaan. Muussa tapauksessa sitä ei poisteta.

Jos poistoehdotuksen tehnyt käyttäjä muuttaa mielensä jostakin painavasta syystä sivun poistamisesta ennen äänestysajan loppumista, hän voi vetää ehdotuksensa pois kirjoittamalla artikkelin äänestyssivun ensimmäiselle riville {{poistoarkisto|ehdotus vedetty pois}} ja poistamalla äänestyssivun tältä sivulta. Äänestystuloksen kallistuminen poiston tai säilytyksen puolelle ei ole painava syy. Poistoäänestyksen perusteella poistetun artikkelin palauttamisesta voidaan äänestää.

Huomaa, että käytäntönä on yleensä poistaa ainoastaan sellaiset artikkelit, joiden aihe ei sovellu Wikipediaan itsenäisenä artikkelina – artikkelin tämänhetkiseen tilaan liittyvät ongelmat käsitellään muualla. Poistoäänestyksessä säilytetyn artikkelin tietojen siirtäminen toiseen artikkeliin ja artikkelin muuttaminen ohjaukseksi ei käytännön mukaan ole suotavaa ilman asiasta ensin käytävää keskustelua.

Äänestystä koskevat yleiset säännöt.

Kun viikko on kulunut, kuka hyvänsä käyttäjä voi lopettaa äänestyksen arkistoimalla äänestyksen mallineella {{poistoarkisto}} ja poistamalla äänestystä vastaavan mallinerivin sivulta Wikipedia:Poistoäänestykset. Jos äänestyksen tuloksena on poisto, artikkeli merkitään poistettavaksi välittömästi poistosyyllä Y4 ("poistoäänestyksen mukaisesti") ja tarkenteeksi lisätään linkki poistoäänestyssivulle. Ylläpitäjä voi poistaa sivun suoraan arkistosivulta löytyvän linkin kautta. Jos tuloksena on säilytys, artikkelista poistetaan {{poistoäänestys}}-malline ja keskustelusivulle lisätään {{säilytetty}}-malline, johon liitetään tarkenteeksi poistoehdotuksen perustelut.

Poistoäänestysten lisäys- ja poistomuokkausten yhteenvetokentissä tulisi näkyä mistä äänestyksestä on kyse ja lopetusmuokkauksen kohdalla myös äänestyksen lopputulos.

Katso myös: Arkistoidut poistoäänestykset, poistoloki, palautettavat sivut.

Jos tuoreita ääniä ei näy tällä sivulla, päivitä palvelimen välimuisti.
Sanakirjamääritelmät ja tekijänoikeusrikkomukset

Sanakirjamääritelmät siirretään Wikisanakirjaan, minkä jälkeen sivulle jätetään malline {{wi|sana}}, joka ohjaa Wikisanakirjaan.

Tekijänoikeusrikkomuksista ei järjestetä poistoäänestystä. Selvät tapaukset (suoraan kopioitu lähteestä, joka ei ole ilmeisesti vapaa) merkitään poistettavaksi välittömästi. Epäselvät tapaukset merkitään tekijänoikeus-mallineella. Epäselvät tapaukset löytyvät luokasta Tekijänoikeusongelmat.


Tarja Malmström[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

keskustelu, sivun lokit

Meillä ei taida olla linjaa hevosalan ihmisistä. Malmström on ollut paljon julkisuudessa, koska hänen omistamansa tamma on saanut kaksi varsaa Moorlands Totilaksen kanssa. --Elena (keskustelu) 12. huhtikuuta 2014 kello 22.49 (EEST)

Äänestys päättyy 19. huhtikuuta 2014 kello 22.49 (EEST).

Keskustelu[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Raviohjastajista muuten on artikkeleita. --Höyhens (keskustelu) 13. huhtikuuta 2014 kello 10.43 (EEST)

Ne ilmeisesti tekevätkin jotain merkittävyytensä eteen? Omistaja vaan kerää voitot ja maksaa kulut. --Käyttäjä:Kielimiliisi 13. huhtikuuta 2014 kello 13.55 (EEST)
Ohjastajat ja ratsastajat ovat hevosen kanssa urheilevia "joukkueen jäseniä". --Pitke (keskustelu) 15. huhtikuuta 2014 kello 00.21 (EEST)

Malmström on ollut paljon julkisuudessa myös henkilönä. Esimerkiksi tässä monen sivun henkilökuva Helsingin Sanomissa: [1]. Tässä henkilöjuttu Turkulaisessa: [2]. Me Naisissa on ilmeisesti myös ollut henkilökuva: [3] (sivulla oleva pdf-linkki ei toimi). Ja sitten on tätä lööppijulkisuutta, mm. [4] [5]. --Elena (keskustelu) 15. huhtikuuta 2014 kello 11.09 (EEST)

Äänet[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Kannatan poistoa[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

  1. En tullut vakuuttuneeksi. --Höyhens (keskustelu) 13. huhtikuuta 2014 kello 10.46 (EEST)
  2. Eivät hevosesta kertovat lähteet tee sen omistajaa merkittäväksi. edit: entistä omistajaa näköjään. --Otrfan (keskustelu) 13. huhtikuuta 2014 kello 13.21 (EEST)
  3. Ei merkittävä, hevonen voi olla, mutta omistaja harvoin, ellei ole aivan mahdottoman monta hienosti menestynyttä hevosta. --Käyttäjä:Kielimiliisi 13. huhtikuuta 2014 kello 13.51 (EEST)
  4. --Cortex (keskustelu) 13. huhtikuuta 2014 kello 17.35 (EEST)
  5. Neumannin ex. --BrDead (keskustelu) 13. huhtikuuta 2014 kello 23.04 (EEST)
  6. --Esamatti1 (keskustelu) 14. huhtikuuta 2014 kello 11.35 (EEST)
  7. --Memasa (keskustelu) 14. huhtikuuta 2014 kello 18.38 (EEST)
  8. Hevosen omistaminen ei riitä, ei myöskään ratsutallin tai siivousyrityksen omistaminen, eikä avosuhde tunnettuun muusikkoon. --Wähäwiisas (keskustelu) 14. huhtikuuta 2014 kello 23.14 (EEST)
  9. Eihän se tamma ole saavuttanut mitään sen ihmeellisempää kuin että on saanut erittäin rajoitettua siementä kuuluisalta hevoselta. Ei löydy voittoja kilpailuista, valinta Totille on ilmeisesti tehty rakenteen ja suvun perusteella. Tamma ei ole merkittävä eikä etenkään omistaja jos tärkein merkittävyyskriteeri on tämän tamman omistaminen ja joku avosäätö. --Pitke (keskustelu) 15. huhtikuuta 2014 kello 00.14 (EEST)
  10. --Cary (keskustelu) 15. huhtikuuta 2014 kello 00.16 (EEST)
  11. --A. Keronen (keskustelu) 15. huhtikuuta 2014 kello 20.28 (EEST)
  12. Luotan Pitken asiantuntemukseen. –Kotivalo (keskustelu) 16. huhtikuuta 2014 kello 13.37 (EEST)

Vastustan poistoa[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

  1. Käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. --Elena (keskustelu) 12. huhtikuuta 2014 kello 22.52 (EEST)
  2. --Harkasammakko (keskustelu) 13. huhtikuuta 2014 kello 13.15 (EEST)
  3. Neumannin ex. --Maradona (keskustelu) 13. huhtikuuta 2014 kello 14.10 (EEST)

Tyhjää[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Koukkuniemi 2020 -hanke[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

keskustelu, sivun lokit

Vain artikkelin kirjoittajan ja toisen käyttäjän välinen merkittävyyskeskustelu ei riitä poistoon mutta riittääkö mikään säilyttämiseen. --Pxos (keskustelu) 13. huhtikuuta 2014 kello 19.37 (EEST)

Äänestys päättyy 20. huhtikuuta 2014 kello 19.37 (EEST).

Keskustelu[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Ilmeisesti tekijänoikeudet on jossain selvitetty, kun ei suoraan ole poistettu? --Otrfan (keskustelu) 13. huhtikuuta 2014 kello 21.58 (EEST)

Ei kai niitä ole missään selvitetty. Lähinnä tarkoituksenani oli saada aikaan kunnollinen vahvistus suuntaviivalle siitä, että hankkeet eivät ole tietosanakirjamerkittäviä. Näin niiden poistaminen jatkossa on entistä helpompaa. En ole havainnut suoraa kopiointia, mutta en ole tutkinut asiaa koko internetin osalta. Mikäli sivu on tekijänoikeusrikkomus, tämä äänestys pitää keskeyttää ja sivu poistaa välittömästi. Tähän tarvitaan tosin ylläpitäjää, joita on yli neljäkymmentä. --Pxos (keskustelu) 14. huhtikuuta 2014 kello 16.41 (EEST)
Poistin pahimmat copyviot, tosin tuo jäljelle jäänytkin osa narahtaa perinteisessä google-testissä Tampereen kaupungin sivuille. --Otrfan (keskustelu) 14. huhtikuuta 2014 kello 16.54 (EEST)

Äänet[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Kannatan poistoa[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

  1. Ei tällaiset hankkeet kuulu tietosanakirjaan, ainakaan omina artikkeleina. --estormiz (keskustelu) 13. huhtikuuta 2014 kello 20.37 (EEST)
  2. Ei kuulu tietosanakirjaan. --Maradona (keskustelu) 13. huhtikuuta 2014 kello 21.34 (EEST)
  3. --Esamatti1 (keskustelu) 14. huhtikuuta 2014 kello 11.36 (EEST)
  4. Hankkeita on maailma pullollaan ja harva niistä on oikeasti merkittävä. --Velma (keskustelu) 14. huhtikuuta 2014 kello 12.47 (EEST)
  5. --Cortex (keskustelu) 14. huhtikuuta 2014 kello 13.52 (EEST)
  6. --Memasa (keskustelu) 14. huhtikuuta 2014 kello 18.41 (EEST)
  7. Kolmivuotinen paikallinen hanke ei merkittävä. --Wähäwiisas (keskustelu) 14. huhtikuuta 2014 kello 23.16 (EEST)
  8. ElmA (KeskusteluMuokkaukset) 15. huhtikuuta 2014 kello 15.36 (EEST)
  9. --Vnnen (keskustelu) 15. huhtikuuta 2014 kello 16.44 (EEST)
  10. --A. Keronen (keskustelu) 15. huhtikuuta 2014 kello 20.26 (EEST)
  11. --Harkasammakko (keskustelu) 16. huhtikuuta 2014 kello 14.34 (EEST)
  12. Ei merkittävä. --Ville Siliämaa (keskustelu) 16. huhtikuuta 2014 kello 14.35 (EEST)
  13. Samoasambia 18. huhtikuuta 2014 kello 12.54 (EEST)

Vastustan poistoa[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Tyhjää[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Martin Paasi[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

keskustelu, sivun lokit

Merkittävyyskeskustelusta ei tulosta. --Harriv (keskustelu) 16. huhtikuuta 2014 kello 13.04 (EEST)

Äänestys päättyy 23. huhtikuuta 2014 kello 13.04 (EEST).

Keskustelu[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Äänet[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Kannatan poistoa[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

  1. Ainoa artikkelissa luetelluista firmoista, josta olen kuullut, on Handelsbanken, eikä muut soita mitään kelloja. --BrDead (keskustelu) 18. huhtikuuta 2014 kello 01.29 (EEST)

Vastustan poistoa[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

  1. Pörssiyhtiöiden toimitusjohtajat ovat merkittäviä. --Elena (keskustelu) 16. huhtikuuta 2014 kello 13.36 (EEST)
  2. --Harkasammakko (keskustelu) 16. huhtikuuta 2014 kello 14.35 (EEST)
  3. Pörssiyhtiöiden toimitusjohtajat ovat merkittäviä. Lisäksi toiminut salkunhoitajana ja tunnetun yhtiön toimitusjohtajana, riittävän merkittävä ura omalla alallaan. --Wähäwiisas (keskustelu) 16. huhtikuuta 2014 kello 19.04 (EEST)
  4. --Maradona (keskustelu) 17. huhtikuuta 2014 kello 08.06 (EEST)

Tyhjää[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]