Keskustelu käyttäjästä:Jukka Wallin

Arkistot
Arkisto 1	Arkisto 2	Arkisto 3	Arkisto 4
Arkisto 5	Arkisto 6	Arkisto 7	Arkisto 8

• Hiekkalaatikoni

Helsingin Asema-aukion pahoinpitely

Jätin kysymyksen sinulle ko. artikkeliin [1] ja vastauksen järjestöjuttuun [2]. Jälkimmäisessä ei varsinaisesti ole kysymystä vaan se on lähinnä toteamus siitä, että järjestötermi sinällään vaadi sinällään vaadi rekisteröintiä ja, että ko. puljulla on myös rekisteröity yhdistys. Jos tuo ei riitä vastaukseksi, niin voisit täsmentää kysymystä sen verran että miksi ei. --Zache (keskustelu) 7. marraskuuta 2016 kello 12.04 (EET)

Luokka:Muslimiveljeskunnan jäsenet

Paa jokin yläluokka luokalle Luokka:Muslimiveljeskunnan jäsenet. --Pxos (keskustelu) 23. helmikuuta 2017 kello 15.45 (EET)

OK Luokka:Muslimiveljeskunta Jukka Wallin (keskustelu) 23. helmikuuta 2017 kello 15.57 (EET)

"Paa" on siis suomeksi pane. Luokka ei voi olla orpo vaan se pitää kytkeä luokittelujärjestelmään. --Pxos (keskustelu) 23. helmikuuta 2017 kello 16.03 (EET)

Paneminen on siis jonkin asian paikalleen asettamista. Mallejakin löytyy. Tomisti äskettäin loi luokan Luokka:Kreikan metroliikenne. Siinä ei ole kuvausta mutta siihen on pantu luokkia. Sitä on kiva katsella hetkisen. --Pxos (keskustelu) 23. helmikuuta 2017 kello 16.19 (EET)

Niinpä tässä on se vaikeus,että muslimiveljeskunta on oikeastaan "sateenvarjo" jonka alla on muun muassa Suomen islamistinen yhdyskunta ja moni muu järjestö kaikkialla maailmassa. Se on toiminut vain Egyptissä "muslimiveljeskuntana", joka myöhemmin kiellettiin siellä. Jukka Wallin (keskustelu) 23. helmikuuta 2017 kello 16.24 (EET)

Kun minä en tiedä, mitä yläluokkia LUOKAN omalle sivulle kuuluu panna, niin sinun täytyy itse keksiä, miten luokittelet LUOKKASIVUN. Ei siis sitä artikkelia vaan se LUOKKASIVU. --Pxos (keskustelu) 23. helmikuuta 2017 kello 16.25 (EET)

Voit muuttaa luokan jäsentelyä, kun on aikaa kun olen viimeksi luokitellut mitään.Jukka Wallin (keskustelu) 23. helmikuuta 2017 kello 16.28 (EET)

Kun en osaa enkä halua. En tiedä, mihin se kätevästi menee. Sinä tiedät, kun tiedät. Pane vain luokkasivuun oma luokka niin kuin ohjeissa lukee. Luokkaa ei ole nyt "jäsennetty" ollenkaan. Siis luokkasivulla on oltava oma luokkansa. Nyt "jäsenet" menisi kätevästi toiseen luomaasi luokkaan, mutta jos se on "sateenvarjo", niin mihin se pannaan? Sateenvarjoihin. --Pxos (keskustelu) 23. helmikuuta 2017 kello 16.31 (EET)

Aha elä sitten tule neuvomaan, jos et osaa tai halua neuvoa Jukka Wallin (keskustelu) 23. helmikuuta 2017 kello 16.33 (EET)

Tämä oli helppo juttu tehdä. Tee perässä toiselle luokalle. --Pxos (keskustelu) 23. helmikuuta 2017 kello 16.34 (EET)

"Kun en osaa enkä halua." Siis kun en tiedä, mihin tuo pitää luokitella. En tiedä. En siksi rupea keksimään päästäni luokkia, kun en tiedä. Sinä tiedät, kun kerran loit luokan. En rupea arvailemaan, mihin tuo menee. Se on sinun tehtäväsi, kun loit uuden luokan. --Pxos (keskustelu) 23. helmikuuta 2017 kello 16.37 (EET)

Olipa se helppoa, mutta seuraavan osaan tehdä jo itse, kiitos :)

Niin siis seuraava luokittelutehtävä on tosiaan Luokka:Muslimiveljeskunta, josta olen puhunut. Kun tämä on niin vaikeaa, niin olisin pannut luokat jo itse ajat sitten, mutta kun en halua ja selitinkin jo yllä, miksi en. --Pxos (keskustelu) 23. helmikuuta 2017 kello 16.49 (EET)

Panin nyt siihenkin luokan. Kiitän itseäni oikein paljon. Ensin huomautin asiasta neutraalisti, sitten muistin antaa linkin luokittelua koskevaan käytäntöön, panin malliksi toisen luokan, johonkin väliin laitoin diffilinkin, josta näkee, mitä ajoin takaa, odottelin kärsivällisesti ja lopulta luokittelin molemmat Jukka Wallinin luomat uudet luokat itse johonkin yläluokkaan. Oikein hyvin tein taas kerran ja lisäksi käytin aikaani hyödyttömään keskusteluun. --Pxos (keskustelu) 23. helmikuuta 2017 kello 21.26 (EET)

Oikein tehty, kun minä perheellisenä kävin puolisoni ja poikani kanssa kaupassa, söin ja käytin koiraani ulkona. Katsoin myös Voice Of Finlandin uusimman kaksintaistelu-ohjelman ja päivittelin fb-sivujani, ja ajattelin reggautua Hommafoorumille, kun sain kolmen päivän eston jostakin älyttömästä syystä Joten suuret kiitokset tästä. :D Jukka Wallin (keskustelu) 23. helmikuuta 2017 kello 21.44 (EET)

Ei henkilökohtaisia hyökkäyksiä

IP ehtikin poistaa kommenttisi[3], mutta tuo on selkeä ei henkilökohtaisia hyökkäyksiä -käytännön kieltämä henkilöön kiinni käyminen. Tämä oli nyt varoitus, mutta jos nämä jatkuvat saat eston. --Zache (keskustelu) 30. huhtikuuta 2017 kello 09.24 (EEST)

Ei ollut HH,vaan piikki siitä,että niin sanottujen ylläpitäjien tehtävien pitäisi olla määräaikaisia. Olen ollut määräaikaisten pestien kannattaja aina. Muistaakseni tästä on tehty jopa yksi tai kaksi aloitetta aikojen saatossa.Teidän riitelyn vuoksi tätä määräaikaisuutta pitäisi harkita uudestaan. Jukka Wallin (keskustelu) 30. huhtikuuta 2017 kello 09.36 (EEST)

En itse ottanut asiaa henkilökohtaisesti, mutta keskusteluissa on useimmiten jokin fokus ja järki. Mainitussa keskustelussa pyysin aluksi yp-kollegoja tutustumaan asiaan, ja sitten seuraava yp sanoi, että asiasta pitää keskustella kahvihuoneessa siltä osin, kuin se koskee tehtävien määräaikaistamista käytäntötasolla eikä teknisellä tasolla. Tuo "pieni vinkki" ei siis kuulu tuonne vaan muualle. --Pxos (keskustelu) 30. huhtikuuta 2017 kello 09.39 (EEST)

Panit sitten kommentin uudestaan: [4]. Ei mennyt ollenkaan perille tuo aivan suoraan kirjoittamani, että asia ei ollenkaan kuulu tuohon keskusteluun. --Pxos (keskustelu) 30. huhtikuuta 2017 kello 09.49 (EEST)

Laitan koska katsoin sen poistamisen "laittomaksi" Ja laitoin sen ennen kuin huomasin,että olit jättänyt viestin tänne. Jukka Wallin (keskustelu) 30. huhtikuuta 2017 kello 09.52 (EEST)

Haluat jutella asiasta nyt kaikkialla muualla kuin oikeassa paikassa. Minä rupean vaatimaan vakiokäyttäjiltä jo käytäntöjen noudattamista ja yleistä ymmärtämistä, koska olen miettinyt, pitäisikö yhteisöllisesti ratkaista ongelma nimeltään "toisia kuormittavat käyttäjät". Se tarkoittaa sitä, että vaikkakin toiminta on hyväntahtoista, se on kuitenkin sen verran oikean suunnan ohi menevää, että yksi ja toinen muu käyttäjä joutuu kulkemaan perässä ja korjaamaan virheitä viikosta, kuukaudesta tai vuodesta toiseen. Siksi jossain vaiheessa siirrytään kumoamisiin, kun jaksaminen loppuu. Jos haluat keskustella määräaikaisuudesta yleisellä tasolla, mene kahvihuoneeseen. Muille keskusteluille on taas muut paikat. --Pxos (keskustelu) 30. huhtikuuta 2017 kello 09.54 (EEST)

Sitä vastaustani ei käytäntöjen mukaan voi poistaa,koska se ei ole HH,joten jos haluat poistaa sen niin se pitää siirtää sinne Kahvihuoneeseen käytävään keskusteluun. Jos sitä ei ole, niin aloita keskustelu asiasta. Jukka Wallin (keskustelu) 30. huhtikuuta 2017 kello 09.58 (EEST)

En jumalauta nyt rupean siirtämään mitään minnekään, vaan palautan sen takaisin sinne missä se oli. Annan jonkun muun tuhlata aikaa tällaiseen taas kerran. --Pxos (keskustelu) 30. huhtikuuta 2017 kello 09.58 (EEST)

No niin tee niin kuin pitää, mutta voit aina huomauttaa,että uudet keskustelun avaukset tästä sitten Kahvihuoneeseen. Jukka Wallin (keskustelu) 30. huhtikuuta 2017 kello 10.02 (EEST)

Älä enää jatka tätä keskustelua minun keskustelusivullani, koska en itsekään jaksa enää tätä täällä. --Pxos (keskustelu) 30. huhtikuuta 2017 kello 10.03 (EEST)

En jatka mutta lopeta sinä myös käytäntöjen vastainen toiminta, ja uhkailu. Ainakin minä koen perusteettomat uhkailut HH:seksi Jukka Wallin (keskustelu) 30. huhtikuuta 2017 kello 10.06 (EEST)

Myös alkuperäinen kommenttisi on nyt palautettu sinne väärään paikkaan, joten nyt voit jatkaa ihan mistä tahansa juttelemista ihan missä tahansa. Lopetin käytäntöjen vastaisen toiminnan jo hetki sitten ja kohta loppuvat myös uhkailut. Jos haluat jatkaa keskustelemista väärissä paikoissa vääristä asioista, niin en ole esteenä. --Pxos (keskustelu) 30. huhtikuuta 2017 kello 10.08 (EEST)

Muokkaussota

Estetty muokkaussotimisesta, joka on jatkunut senkin jälkeen, kun perusteet oikeanlaiselle sivun sisällölle on annettu useasta suusta [5], [6], [7], [8]. On tuokin tapa käydä vaalikampanjaa. --Lax (keskustelu) 13. syyskuuta 2017 kello 22.52 (EEST)

Jos ohjeessa sanotaan, että "aakkosjärjestykseen" ,niin silloin käytetään virallista aakkostusta, eikä mitään muuta. Aivan uskomatonta leikkimistä. Jukka Wallin (keskustelu) 13. syyskuuta 2017 kello 23.11 (EEST)

Kommenttisi viimeisen virkkeen kanssa en voi olla muuta kuin samaa mieltä. --Lax (keskustelu) 13. syyskuuta 2017 kello 23.20 (EEST)

En ymmärrä jos ohjeessa nimenomaan pyydetään laittamaan aakkosjärjestykseen, niin miksi pitää tehdä se sitten toisin? Käsittääkseni jokainen täällä olija tietää, että silloin myös toimitaan sen mukaan, eikä muuten. Noudatin vain ohjetta, en olisi lähetenyt muuttamaan, jos ohjeessa olisi ollut muuten. K jälkeen ei tule W vaan... Jukka Wallin (keskustelu) 13. syyskuuta 2017 kello 23.41 (EEST)

Muutan bannin jälkeen aakkosjärjestykseen. Jukka Wallin (keskustelu) 13. syyskuuta 2017 kello 23.42 (EEST)

Tulee estosta mieleen kaksi eri asiaa: 1) Eikös yleensä ole ollut tapana antaa vain yhden vuorokauden pituinen esto tavanomaisesta muokkaussotimisesta? Nyt on kolme päivää. 2) Kun on erikseen ilmoitettu täällä, että esto ei tule auttamaan ongelman ratkaisussa, vaan aakkosten järjestelyä harrastettaneen eston päättymisen jälkeen, keinoksi valikoituu enemmin sivun suojaaminen teknisesti. Koska tavanomainen suojaus estää muokkaamisen kaikilta, niin tässäkin teknisesti voidaan väärinkäyttösuodattimella estää yhtä tunnusta (Jukka Wallin) muokkaamasta juuri sitä sivua, jossa ongelmat ilmenevät. Suosittelen väärinkäyttösuodattimen päälle kytkemistä muokkauseston asemesta tai ennen sen päättymistä. --Pxos (keskustelu) 14. syyskuuta 2017 kello 11.29 (EEST)

Äänestyssivulla ehdokkaat ovat olleet perinteisesti samassa järjestyksessä kuin ehdokasasettelusivulla, joten jos ongelma leviää äänestyssivullekin, väärinkäyttösuodattimen toiminnan laajentaminen sinne estäisi Jukka Wallinia antamasta ääniä muille. Kaikkein helpointa olisi, jos Wallin yksinkertaisesti lopettaisi taistonsa tuulimyllyjä vastaan. –Ejs-80 14. syyskuuta 2017 kello 11.38 (EEST)

Tässä on juuri Wikipedian ongelma. Sana "perinteisesti" kuvaa hyvin tätä projektia joka muistuttaa yhtä enemmän kansanperinnekerhoa, jossa porukka haluaa vain tanhuta keskenään,ja nauttia siitä. Eiköhän olisi parasta, että Suomenkielinen Wikipedia pystyisi uudistumaan 1970-luvun henkisestä taistolaisuudesta, 2010-luvun moderniksi yhteisöksi. Epäilen suuresti tätä ettei se onnistu. Jukka Wallin (keskustelu)

Mä olen aika vähän antanut estoja muokkaussodista, joten perstuntuma sopivaksi pituudeksi on hieman hutera, mutta jos joku katsoo annetun eston liian pitkäksi, voi sitä vapaasti lyhentää siinä vaiheessa, kun vuorokausi on tullut täyteen. Väärinkäyttösuodattimiin en koske ylipitkällä jääkiekkomailallakaan niin kauan kuin niiden käytöstä ei ole olemassa selvää kirjattua käytäntöä. Olisi minulla tähän kohtaan vielä muitakin, tämän sivun aiheena olevaa käyttäjää koskevia mielipiteitä mutta lienee parempi jättää ne kertomatta. --Lax (keskustelu) 15. syyskuuta 2017 kello 00.06 (EEST)

Ja se yllä mainitsemani vuorokausi näköjään tuli jo täyteen. Niin se aika lentää kuin Datsun Ouninpohjan hyppyrissä. --Lax (keskustelu) 15. syyskuuta 2017 kello 00.07 (EEST)

Ei haittaa, jää aikaa metsästykselle. Jukka Wallin (keskustelu) 15. syyskuuta 2017 kello 20.44 (EEST)

W:stä

Puhuttelin sinua käyttäjänä kerran täällä pelkällä jälkiosalla "Wallin", ja huomautit minua siitä, että tunnuksesi ei suinkaan ole mikään "Wallin" vaan se on "Jukka Wallin". Olen sen jälkeen yrittänyt muistaa viitata sinuun koko käyttäjätunnuksella, joka ei ole ihmisen nimi vaikka siinä ovatkin ilmeisesti samat kirjaimet samassa järjestyksessä. Nyt haluat kuitenkin aakkostaa tunnuksen jälkiosan mukaan W-kirjaimen perusteella. Molempia vaihtoehtoja ei kai voi yhtä aikaa käyttää niin, että toisaalla haluaa korostaa "sukunimiosaa" ja toisaalla taas ilmoittaa, että tunnusta on käytettävä kokonaisena. Miten olet ajatellut tämän ristiriidalta näyttävän kysymyksen sovittaa yhteen yhteisön kanssa? --Pxos (keskustelu) 14. syyskuuta 2017 kello 12.06 (EEST)

Niin kauan kun Wikipediassa ei ole varmennusta, niin voimme vain arvailla kuka tosiasiassa täällä mitäkin tekee. Itse olisin sitä mieltä, että nämä turhat riitelyt loppuisi, jos kaikki toimisivat avoimesti, omalla nimellään. Eräs ylläpitäjä väittää olevansa "kielitieteilijä" ja silti ei osaa aakkostaa?Jukka Wallin (keskustelu) 14. syyskuuta 2017 kello 14.29 (EEST)

Esseepyyntö

Toivoisin, että kirjoittaisit aineen aiheesta "Mitä tietosanakirja minulle merkitsee". Luin nimittäin tätä keskustelua. Sekä perinteisissä painetuissa tietosanakirjoissa että Wikipediassa on tuhansia artikkeleja kuolleista tai entisistä ihmisistä, jotka joskus ovat olleet jotain, mutta nyt eivät ole enää mitään. Monia valtioitakin on ollut ja mennyt, ja niistä on artikkeli (Preussi, Assyria ym.) Olisi kiva lukea ajatuksiasi siitä, pitäisikö Wikipediaa muuttaa enemmän puhelinluettelon tai ajantasaisen henkilömatrikkelin suuntaan, missä menneet ilmiöt ja edesmenneet ihmiset saavat kenkää, kun ovat tärkeilynsä lopettaneet ja ihmiskunta ei heitä enää tarvitse mihinkään. Jaksaisitko panna ajatuksiasi ylös? --Pxos (keskustelu) 7. marraskuuta 2017 kello 08.54 (EET)