Keskustelu wikiprojektista:Ruotsi

Projektin nimi?

Kannattaisikohan tämä muuten siirtää nimelle Wikiprojekti Ruotsi? Sitten voisi löytyä muitakin kiinnostuneita enempi eikä tarvitse keskittyä tiukasti maantieteeseen. Itse olen siis tehnyt viime aikoina eniten artikkeleita kirkoista ja muista nähtävyyksistä, jotka eivät suoranaisesti taida maantiedettä olla. --Velma (keskustelu) 19. maaliskuuta 2013 kello 07.33 (EET)

Hyvä ehdotus, joten muutin nimen. Pitäisiköhän muuttaa myös Teemasivu:Ruotsin maantiede käsittelemään koko valtiota? --Raksa123 (keskustelu) 19. maaliskuuta 2013 kello 13.06 (EET)

Molemmat on tosiaan varmaan parempi olla tällä laajemmalla nimellä. --Velma (keskustelu) 20. maaliskuuta 2013 kello 08.23 (EET)

Kuntaluokkien nimeäminen

Hei, kannattaiskohan niitä kuntaluokkia vaihtaa siten, että nimessä olisi sana kunta? Mietin, että olisko se selkeämpää silloin ja että kannattaisiko jollain suurimmilla kaupungeilla/keskustaajamilla olla sitten vastaavasti oma luokkansa. --Velma (keskustelu) 10. huhtikuuta 2014 kello 11.07 (EEST)

Tein kokeeksi erikseen luokat Luokka:Kristianstadin kunta ja Luokka:Kristianstad. Tässä tavassa on vain se ongelma, että pitäisi tietää milloin artikkeli kuuluu luokitella kuntaluokkaan ja milloin taajamaluokkaan. Esimerkiksi Uppsalan tuomiokirkko on selvä tapaus, mutta kaikki eivät liene yhtä helppoja. Sv-wikissä näyttää olevan paljon kuntakeskuksia koskevia luokkia, mutta kannattaako täällä muuttaa nykyiset lyhyellä nimellä olevat luokat koskemaan keskustaajamaa vai poistaa ne kokonaan? --Raksa123 (keskustelu) 19. huhtikuuta 2014 kello 01.46 (EEST)

Luultavasti suurimmalla osalla keskustaajama ei tarvitse omaa luokkaansa joko tuon luokittelu-epäselvyyden takia tai siksi, ettei niihin tule artikkeleita oikeastaan ollenkaan (muutenkin pienet kunnat). Sanoisin siis, että melkein kaikki nykyisistä kannattaisi sitten poistaa, kun ei niihin tällä hetkellä taida tulla oikein mitään eikä niitä kannata säästää kaiken varalta. Varmaan ainakin Uppsala, Malmö ja Göteborg voisi tarvita oman luokkansa ja luultavasti muutama niistä seuraava iso kaupunki. (Tukholma on vähän hankala tapaus.) --Velma (keskustelu) 19. huhtikuuta 2014 kello 12.13 (EEST)

Millainen kuvausteksti luokille kannattaisi kirjoittaa? Esimerkiksi "Tässä luokassa on X:n kuntaa käsitteleviä artikkeleita." tai "Tässä luokassa on X:n kuntaa ja sen keskustaajamaa X:ää käsitteleviä artikkeleita." Kannattaisiko kunta-artikkelin lisäksi merkitä myös keskustaajaman artikkeli *:llä, jotta se näkyisi luokan artikkelilistauksessa ihan alussa? --Raksa123 (keskustelu) 19. huhtikuuta 2014 kello 13.34 (EEST)

Mä laittaisin ehkä tuon version, missä mainitaan myös se keskustaajama ja tähdittäisin sen artikkelin. --Velma (keskustelu) 20. huhtikuuta 2014 kello 12.07 (EEST)

Ryhdyin vaihtamaan luokkien nimiä pitkään muotoon. --Raksa123 (keskustelu) 24. huhtikuuta 2014 kello 21.26 (EEST)

Pitäisikö Luokka:Uppsalan rakennukset ja rakennelmat ja Luokka:Salan kirkot muuttaa muotoon Uppsalan kunnan rakennukset ja rakennelmat ja Salan kunnan kirkot? Ainakin Luokka:Vadstenan kunta noudattaa tuollaista periaatetta. --Raksa123 (keskustelu) 28. huhtikuuta 2014 kello 21.24 (EEST)

Pitäis varmaan muuttaa. Tuota Uppsalaa tosiaan mietin jo aikaisemmin, että meneekö siinä muuten sekaisin, jos sitä ei muuta. --Velma (keskustelu) 1. toukokuuta 2014 kello 11.22 (EEST)

Salan kirkkoluokka ja koko Kalmarin lääni muutettu. --Raksa123 (keskustelu) 27. toukokuuta 2014 kello 20.13 (EEST)

Kävin vähän läpi noita luokkia ja tarkistin, että mihin voisi keskustaajamalle jättää luokan. Göteborgin ja Malmön lisäksi myös Örebro, Skellefteå, Karlstad, Norrtälje, Norrköping, Linköping ja Kalmar voisi ehkä olla sellaisia. Norrbottenistakin voisi useammalle jättää keskustaajamaluokan. Uumajan ja Helsingborgin tein jo. --Velma (keskustelu) 1. toukokuuta 2014 kello 12.10 (EEST)

Kalmar tehty. --Velma (keskustelu) 18. toukokuuta 2014 kello 14.06 (EEST)

Linköping tehty. --Velma (keskustelu) 31. toukokuuta 2014 kello 14.30 (EEST)

Luokkien uudelleennimeäminen onnistuu nyt Siirrä-toiminnolla, mutta artikkelit ja vanhan luokan poisto pitää silti hoitaa erikseen. Kaikkien kuntaluokkien pitäisi olla valmiina. Taajama/kaupunkiluokkia voi tehdä lisää tarpeen mukaan. --Raksa123 (keskustelu) 14. kesäkuuta 2014 kello 00.36 (EEST)

Seuraavista taajamista/kaupungeista on tähän mennessä luokat:

• Luokka:Helsingborg
• Luokka:Kalmar
• Luokka:Linköping
• Luokka:Solna (luokan Luokka:Solnan kunta ainoa sisältö)
• Luokka:Sundbyberg (luokan Luokka:Sundbybergin kunta ainoa sisältö)
• Luokka:Tukholma (luokan Luokka:Tukholman kunta ainoa sisältö)
• Luokka:Uppsala
• Luokka:Uumaja
• Luokka:Malmö

Täsmenteet

Pitäisikö täsmenteissä käyttää kunnan nimestä pitkää vai lyhyttä muotoa? Esimerkiksi

• Marieberg (Örebro) ja Marieberg (Kramfors)
• Marieberg (Örebron kunta) ja Marieberg (Kramforsin kunta).

Pitkä muoto olisi yhtenäinen kunta-artikkelien, kuntaluokkien ja sv-wikin nimeämistavan kanssa, mutta toisaalta siinä olisi paljon melko turhaa työtä. --Raksa123 (keskustelu) 24. joulukuuta 2014 kello 03.15 (EET)

Ruotsin kirkot

Olen lisännyt kunta-artikkelien loppuun kuvagallerioita kirkoista näiden sv:Kategori:Navigationsrutor-kyrkor efter kommun navigaatiomallineiden perusteella, esimerkiksi Hörbyn_kunta#Kirkot. Jotkut kirkkojen nimet ovat hankalia kääntää, joten halutessaan niitä saa vapaasti parannella. Osa kirkkojen nimistä ei tule gallerioihin näkyviin, koska kaikista kirkoista ei ole Commonsissa vielä kuvaa. --Raksa123 (keskustelu) 7. kesäkuuta 2014 kello 22.51 (EEST)

Mallineista

• sv:Mall:Kyrkor i Boxholms kommun
• sv:Mall:Kyrkor i Finspångs kommun
• sv:Mall:Kyrkor i Gävle kommun
• sv:Mall:Kyrkor i Halmstads kommun
• sv:Mall:Kyrkor i Linköpings kommun
• sv:Mall:Kyrkor i Ljungby kommun
• sv:Mall:Kyrkor i Mjölby kommun
• sv:Mall:Kyrkor i Motala kommun
• sv:Mall:Kyrkor i Norrköpings kommun
• sv:Mall:Kyrkor i Stockholms kommun
• sv:Mall:Kyrkor i Sundsvalls kommun
• sv:Mall:Kyrkor i Söderköpings kommun
• sv:Mall:Kyrkor i Timrå kommun
• sv:Mall:Kyrkor i Uppsala kommun
• sv:Mall:Kyrkor i Vadstena kommun
• sv:Mall:Kyrkor i Varbergs kommun
• sv:Mall:Kyrkor i Västerviks kommun
• sv:Mall:Kyrkor i Västerås kommun
• sv:Mall:Kyrkor i Ånge kommun
• sv:Mall:Kyrkor i Ödeshögs kommun

ei ole ainakaan toistaiseksi tehty galleriaa, koska ne olivat muita monimutkaisempia ja sisälsivät aika paljon punalinkkejäkin. --Raksa123 (keskustelu) 8. kesäkuuta 2014 kello 05.06 (EEST)

Kuvitusta kunta-artikkeleihin

Täältä voisi löytyä sopivaa luontoaiheista kuvitusta kunta-artikkeleihin. --Raksa123 (keskustelu) 7. kesäkuuta 2014 kello 22.51 (EEST)

Entiset kunnat

Jos luokkaa Luokka:Ruotsin entiset kunnat täydentää lisää, niin pitäisi selvittää entisiä kuntia koskevien artikkelien nimeämiskäytäntöjä. Nykyiset kunnat on nimetty sv-wikin tyyliin Valdemarsvikin kunta ja keskustaajamat tyyliin Valdemarsvik. Keskustaajama-artikkelissa käsitellään myös entisen kaupungin, kauppalan ja taajaväkisen yhdyskunnan asiat, jos keskustaajama on aiemmin ollut sellainen.

Sv-wikissä on useita artikkeleita samasta alueesta erilaisella täsmenteellä, esimerkiksi:

• sv:Nässja socken (pitäjä)
• sv:Nässja församling (seurakunta)
• sv:Nässja landskommun (maalaiskunta)
• sv:Nässja (kirkonkylä, joka ei ole taajama)

Tässä tapauksessa varmaankin riittää fi-wikin artikkeli Nässja, jossa voi käsitellä kaikki samalla kertaa. Ehkä tärkeintä olisi todeta, että kyseessä on "kylä ja entinen kunta" tai "taajama ja entinen kunta" ja sitten mainita mihin kuntaan se on liitetty. Se on vähän ongelmallisempaa, pitäisikö artikkeli linkittää sv-wikin pitäjä-, maalaiskunta- vai kirkonkyläartikkeliin.

Hiukan ongelmia tulee myös siitä, jos artikkelissa on taajaman väkiluku ja pinta-ala tietolaatikossa, mutta samalla todetaan että kyseessä on myös entinen kaupunki, kauppala tai kunta. Vaikkapa Virserumin tai Kiirunan taajama on kooltaan pieni verrattuna 1970-luvun kuntauudistusta edeltäneisiin Virserumin kauppalan ja Kiirunan kaupungin rajoihin. Toisaalta Pajalan kunta koostuu useasta entisestä kunnasta, joista yksi oli nimeltään Pajala, mutta nykyisenkin kunnan nimi on Pajalan kunta, joten pitäisikö tehdä mieluummin täsmenne Pajala (entinen kunta) kuin käsitellä se samassa artikkelissa keskustaajaman Pajala kanssa?

Artikkeleita entisistä kunnista ei varmaan kannata alkaa tehdä ennen kuin tämä uudistus on valmis. Uudistuksessa vanhat seurakunnat, jotka vastaavat varsin hyvin entisiä kuntia, korvataan distrikt-nimisellä aluejaolla vuodesta 2016 alkaen. Täältä löytyy ainakin jonkinlainen pitäjäjakoa koskeva luettelo, jossa on maakuntajakokin mainittu.

Linkityksiä entisten kuntien nimiin pitäisi vaihtaa ainakin artikkeleihin Luettelo Ruotsin pitäjistä, Ruotsin kunnat 1863–1951, Ruotsin kunnat 1952, kunta-artikkeleihin kuntajaon kehitystä koskien, kunta-artikkelien vanhoihin vaakunoihin sekä artikkeleihin Ruotsin kuntavaakunat ennen vuotta 1952 ja Ruotsin kuntavaakunat 1952–1970. Pitäjäluettelon voi korvata luettelolla tuosta uudesta distrikt-aluejaosta ja vuosien 1863–1951 kuntaluettelon tilalle voisi tehdä vaikka Luettelo Ruotsin kunnista 1945 ennen kuntauudistusta, niin sellainen olisi helpompi lähteistää. Jossain voisi vaikka erikseen mainita mitkä kunnat on lakkautettu jo ennen vuotta 1945 ja mitä kaupunkeja, kauppaloita ja uudennimisiä kuntia perustettiin vielä sen jälkeen.

Muutoksia kannattaa tehdä vasta sitten kun on jonkinlainen suunnitelma siitä, miten entisten kuntien tai mieluummin tulevien distrikt-alueiden nimeäminen olisi parasta tehdä. Täsmenteitäkin tarvittaneen aika paljon. Entisillä kunnilla on merkitystä ainakin sen vuoksi, että moni taajama on samanniminen kuin entinen kunta ja entisen kunnan artikkeliin voi ainakin laittaa linkityksen sen kirkkoon. --Raksa123 (keskustelu) 26. kesäkuuta 2014 kello 00.11 (EEST)

Tulevista distrikt-alueista on sv-wikiin luotu artikkeli sv:Sveriges distrikt. --Raksa123 (keskustelu) 6. lokakuuta 2014 kello 18.55 (EEST)

Kuittaan tähän miettineeni asiaa, että miten nämä kannattaisi järjestää, mutta en ole päässyt vielä mihinkään lopputulokseen. Varmaan oleellisimpia asioita on, että miten paljon entiset alueet eroaa nykyisistä ja miten paljon niistä löytyy kirjoitettavaa (lähdemateriaalia). --Velma (keskustelu) 11. lokakuuta 2014 kello 14.08 (EEST)

Cohrs atlas över Sverige

Cohrs atlas över Sverige Commonsissa sisältää vuodelta 1928 olevia karttoja Ruotsista. Ne voisivat soveltua maakunta-artikkelien kuvitukseksi. --Raksa123 (keskustelu) 9. lokakuuta 2014 kello 16.58 (EEST)

Commonscat

Kunta-artikkeleissa oleviin Commonscat-mallineihin on korjattu linkitykset muotoon X Municipality, kuten kuntaluokat Commonsissa on nimetty. Poikkeuksia ovat Botkyrka, Gotland, Göteborg, Karlstad municipality, Malmö, Solna, Stockholm ja Sundbyberg. Taajamia ja pientaajamia (Luokka:Ruotsin taajamat) koskeviin artikkeleihin pystyisi Commonsin luokan (Populated places in Sweden by municipality) avulla lisäämään myös Commonscat-mallineita. --Raksa123 (keskustelu) 24. joulukuuta 2014 kello 03.10 (EET)

Access to Mediearkivet

As part of the community support from Wikimedia Sverige we have signed a deal with Retriever group giving users access to all sources available in Mediearkivet^sv. If you are interested, and know enough Swedish to make use of it, feel free to add your username to the list at Wikipediadiskussion:Wikipediabiblioteket and I'll send out a username and password. /Axel Pettersson (WMSE) (keskustelu) 12. marraskuuta 2021 kello 16.56 (EET)