Keskustelu luokasta:Yhdysvaltalaiset elokuvat vuosittain

Miksi USA-elokuvilla vuosittaiset luokat??

Voisiko joku valaista minua, miksi USA-elokuvilla pitää olla erilliset vuosittaiset luokat? Perusteluksi ei riitä että niitä on niin paljon - Intiassa tuotetaan vuosittain enemmän elokuvia (tosin harva niistä päätyy Suomeen asti...). Perusteluksi ei mielestäni myöskään riitä, että "vuoden XX elokuvat" -luokka tulisi liian suureksi - esim. Luokka:Vuoden 2009 elokuvat sisältää 97 sivua ja Luokka:Vuoden 2009 yhdysvaltalaiset elokuvat vain 100 - eli miksi suosia yhtä maata? Kolmanneksi: monet yhdysvaltalaiset elokuvat luokitellaan vain vuosittain, koska suurin osa käyttäjistä ei tiedä tästä poikkeavasta luokittelusta. Eli: Miksi tämä erikoiskäsittely?--Nedergard 23. syyskuuta 2010 kello 18.17 (EEST)

Uskoisin kyllä, että kyse on ollut siitä, että luokkien luoja on ajatellut parin sadan leffan olevan liikaa yhteen luokkaan. Varmasti kyse ei ole ollut siitä, että nämä kyseiset leffat olisivat jotenkin erityisasemassa: niistä vain sattuu olemaan meillä paljon artikkeleita. On tosiaan huono puoli, että mitä tarkempia luokkia luodaan, sitä todennäköisemmin artikkeleita ei tällaisiin luokkiin luokitella. Joka tapauksessa esim. en-wikin vastaava luokka (n. 1800 artikkelia) on etsimisen kannalta aivan rampa: itse satuin ihan muutama päivä sitten etsimään en-wikin tämän vuoden vastaavasta luokasta (vain n. 800 artikkelia) jotain elokuvaa, jonka nimi ei tullut heti mieleen, enkä todellakaan jaksanut selata kaikkia läpi. Muutama alaluokka maittain ja genreittäin olisi varmasti auttanut. Pari sataa artikkelia taitaa olla siinä sietokyvyn rajoissa, eikä tätä luokittelua kannata mielestäni ruveta ainakaan purkamaan. --Herra Maka 24. syyskuuta 2010 kello 00.55 (EEST)

Näistä oli keskustelu, en muista oliko joku äänestyskin. Luokka:Vuoden 2003 saksalaiset elokuvat on myös olemassa, tosin IMHO vähän ennenaikainen. --Otrfan 24. syyskuuta 2010 kello 01.11 (EEST)

Kas joo, olinhan minä tuonkin nähnyt, mutten sattunut muistamaan. Minulla ei tässä tapauksessa ole suuria intohimoja puoleen tai toiseen, kunhan artikkelimäärät eivät ole sitä tuhannen luokkaa. Ei voi kuin panna sormia ristiin, että saadaan kymmenen vuoden sisään tämä avuton luokkasysteemi korvattua tägeillä, joita yhdistelemällä voidaan mekaanisesti muodostaa erilaisia luokkia. --Herra Maka 24. syyskuuta 2010 kello 01.22 (EEST)

Mainitaan tässä vielä, että koska osa käyttäjistä halusi, että kaikkia jenkkileffoja pystyisi etsimään myös yhdestä luokasta, niin tehtiin Luokka:Yhdysvaltalaiset fiktioelokuvat. --Otrfan 24. syyskuuta 2010 kello 01.25 (EEST)

Mun mielestä toi keskustelu päättyi pattitilanteeseen. Myös suomalaisia elokuvia oli muistaakseni luokiteltu maittain vuosittain. Osa vastaavista luokista poistettiin omapäisesti keskustelun aikana jos oikein muistan. Mutta keskustelulla ei mielestäni ollut mitään järkevää lopputulosta, joten keskustelun saa avata koska tahansa uudestaan, niin katsotaan jos saadaan jotain järkevää tulosta tällä kertaa. Gopase+f 24. syyskuuta 2010 kello 05.00 (EEST)

Oli jo äänestyskin: Wikipedia:Poistettavat sivut/Luokka:Vuoden xxxx yhdysvaltalaiset elokuvat --Otrfan 24. syyskuuta 2010 kello 05.03 (EEST)

Kyllä on lyhyt muisti, itsekin tuohon äänestykseen osallistuin... Asia selveni nyt (taas) minulle.--Nedergard 24. syyskuuta 2010 kello 15.47 (EEST)

Näiden poistamista vois taas harkita uudestaan. Gopase+f (keskustelu) 18. joulukuuta 2012 kello 22.17 (EET)

Joo, voisi. Monessa yhteistyöelokuvassa tulee luokitteluristiriita, kun vuosiluokittelu tehdään kaksi kertaa ("Vuoden xxxx elokuvat" + X-maalaiset elokuvat" ja sitten "Vuoden xxxx yhdysvaltalaiset elokuvat"). Maakohtainen vuosiluokittelu on järkevä vain jos se tehdään kaikille maille ja vuosille.--Nedergard (keskustelu) 20. joulukuuta 2012 kello 15.52 (EET)

Samaa mieltä. Näin vajaana luokka on aika hyödytön, ja tulevaisuudessa se käynee kokonaan tarpeettomaksi, kun elokuvien maa- ja vuositiedot on lisätty Wikidataan ja näille tiedoille on toteutettu hakutoiminnot (eli Herra Makan visio tuossa ylempänä on toteutettu). --Silvonen (keskustelu) 6. huhtikuuta 2013 kello 11.46 (EEST)

Luopuminen luokasta

Tämä osio on siirretty tänne kahvihuoneen osastosta "Käytännöt". --Pxos (keskustelu) 22. lokakuuta 2017 kello 19.30 (EEST)

Voitaisiinko Yhdysvaltalaiset elokuvat vuosittain -luokasta luopua? Muidenkaan maiden elokuvia ei ole luokiteltu erikseen. {{Elokuvapvm}}-mallineeseen saisi kätevästi tulemaan luokat suoraan, mutta nyt tulisi yhdysvaltalaisiin elokuviin tuplaluokitus luokkaan ja alaluokkaan. --URunICon 22. lokakuuta 2017 kello 14.16 (EEST)

Yllä olevasta keskustelusta löytyi peräti poistoäänestys aiheesta vuodelta 2010, joten se kannattaa lukea ennen keskustelun jatkamista. Ajat voivat olla muuttuneet. Kai periaatteessa on kuitenkin voimassa, että asiasta pitää äänestää uudestaan, jos on olemassa aiempi äänestys. Poistokeskustelu ei ole käytäntökeskustelua. --Pxos (keskustelu) 22. lokakuuta 2017 kello 19.35 (EEST)

Näitä yhdysvaltalaisia elokuvia on aika paljon, ettei tästä ole mitään haittaa. --Höyhens (keskustelu) 23. lokakuuta 2017 kello 01.56 (EEST)

Alaluokissa on niin paljon sisältöä, että vuosikohtaisia luokkia ei kannata poistaa. --Raksa123 (keskustelu) 25. lokakuuta 2017 kello 11.32 (EEST)

Minusta pilkkomistarvetta pitäisi arvioida käytettävyyden eikä luokan koon perusteella, mutta tiedämmekö, miten luokkia oikeastaan useimmiten käytetään? --Silvonen (keskustelu) 25. lokakuuta 2017 kello 16.46 (EEST)

Samaa mieltä, onhan esim. Vuonna 1985 syntyneitä henkilöitäkin paljon, mutta ei niitä silti luokitella erikseen luokkaan Luokka:Vuonna 1985 syntyneet yhdysvaltalaiset henkilöt tms. --URunICon 25. lokakuuta 2017 kello 16.53 (EEST)

On näemmä olemassa pitkä Luettelo yhdysvaltalaisista elokuvista vuosittain, jossa on lähes pelkästään punalinkkejä. Jos nämä luokat poistetaan, niin ennen poistoa voisi siirtää Luokka:Vuoden X yhdysvaltalaiset elokuvat sisällön artikkeliksi Luettelo vuoden X yhdysvaltalaisista elokuvista, niin ne löytyvät vuosittain sitä kautta. --Raksa123 (keskustelu) 25. lokakuuta 2017 kello 21.58 (EEST)

Päätin keskustelun. Ei vaikuta siltä, että tämän poistamiseen on konsensusta. Lisäksi pelkästään luokan poistaminen ilman, että asioita järjestellään uudestaan, ei vaikuta hyödylliseltä. Tämän keskustelun perusteella luokka säilyy ennallaan. --Pxos (keskustelu) 3. joulukuuta 2017 kello 13.27 (EET)

Mainittakoon kuitenkin, että luokka on nykyisellään varsin vajaa, eli huomattava osa artikkeleista on jätetty luokittelematta siihen. Kuinka moni säilyttämisen puoltajista on innostunut luokan täydentämisestä? --Silvonen (keskustelu) 3. joulukuuta 2017 kello 17.40 (EET)

Jatkon kannalta tiedoksi kaikille, että meikä on aina innostunut isoista luokkaprojekteista eli saa tulla kertomaan, jos vastaavia löytyy jostain. Siksi commons on ollut mulle ihan paratiisi, kun siellä on loputtomasti luokiteltavaa, kun enhän mä täällä jaksa koskaan mitään uusia artikkeleita tehdä. Luokan Yhdysvaltalaiset elokuvat tyhjentäminen on hyvässä vauhdissa, kun jostain löytyi pari muutakin käyttäjää, jotka on tätä tehneet. --Velma (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 09.46 (EET)