Keskustelu luokasta:Yhdysvaltalaiset amerikkalaisen jalkapallon pelaajat

Onko tuo pelaajien luokittelu synnyinosavaltioittain välttämättä tarpeen? Saattaa nimittäin vain hidastaa oikean artikkelin löytämistä; useimmat amerikkalaista jalkapalloa seuraavatkaan käyttäjät eivät varmaan muista ulkoa, mistä osavaltiosta kukin pelaaja on kotoisin. --Nironen 19. toukokuuta 2010 kello 20.13 (EEST)

Enkkupediassa ainakin ihan yleinen käytäntö. Täällä kuitenkin noita artikkeleja jo nyt sen verran paljon, että parempi luokitella jotenkin. Voin toki lopettaa työn loppuillaksi ja katsoa konsensuksen keskustelusta :)-Henswick- ^{Toivomuskaivo} 19. toukokuuta 2010 kello 20.16 (EEST)

Menee överiksi. Ei taatusti auta artikkelien löytämistä. --Otrfan 19. toukokuuta 2010 kello 20.24 (EEST)

Samaa mieltä Nirosen ja Otrfanin kanssa. --Quinn 19. toukokuuta 2010 kello 20.37 (EEST)

Turhaa yliluokittelua. --Silvonen 20. toukokuuta 2010 kello 07.34 (EEST)

Samaa mieltä edellisten kanssa. Koonsa puolesta ei kyllä vielä alaluokkia tarvita ja jos tarvittaisiin niin esimerkiksi pelipaikka olisi mielestäni paljon parempi luokitteluperuste kuin synnyinosavaltio (esim. Yhdysvaltalaiset amerikkalaisen jalkapallon pelinrakentajat). --Jusb 20. toukokuuta 2010 kello 08.02 (EEST)

Joku lajitteluperuste olisi silti ihan kiva saada, about 100 artikkelin luokkaa on vähän ikävä plärätä käsin...-Henswick- ^{Toivomuskaivo} 19. toukokuuta 2010 kello 21.44 (EEST)

100 artikkelia? Niidenhän pitäisi mennä vielä yhdelle sivulle. --Otrfan 19. toukokuuta 2010 kello 21.54 (EEST)

125 tällä hetkellä, Otr:n pointti meni ohi... Olisiko "NFL:n ykkösvaraukset" hyvä luokka? Löytyy enkkupediastakin, en:Category:National Football League first overall draft picks

Pointti oli se, että 100 artikkelia ei tarvitse vielä plärätä, kun kaikki näkyvät kerralla yhdellä sivulla. Luettelo taitaa toimia ykkösvarauksille paremmin kuin luokka. --Otrfan 19. toukokuuta 2010 kello 22.16 (EEST)

Luettelo NFL:n ykkösvarauksista... --Jusb 20. toukokuuta 2010 kello 08.02 (EEST)

Tiedän kyllä listan olemassaolon, mutta kai pelaajat voisi silti laittaa kyseiseen luokkaan.-Henswick- ^{Toivomuskaivo} 20. toukokuuta 2010 kello 15.03 (EEST)

En ainakaan minä kannata luokan luomista. Ei sellaista taida olla NHL:n ykkösvarauksillekaan tehty? --Otrfan 20. toukokuuta 2010 kello 15.06 (EEST)

No saisiko tähän minkäänlaisia aliluokkia tehtyä? About 125 artikkelin luokasta on ihan turhaa yrittää etsiä ketään tiettyä henkilöä... :/ Super Bowl -voittajat? Vuoden tulokkaat?-Henswick- ^{Toivomuskaivo} 20. toukokuuta 2010 kello 15.22 (EEST)

Miksi ihmeessä luokkaa pitäisi keinotekoisesti pienentää? Reilu sata artikkelia ei mielestäni ole edes kovin paljon. Ja kuten ylempänä totesin niin jos aliluokkia olisi niin eikö luontevin jako olisi pelipaikan mukaan? --Jusb 20. toukokuuta 2010 kello 15.27 (EEST)

Luokan selaamisen kannalta satakin artikkelia on jo erittäin paljon; samassa nipussa ovat collegessa pari vuotta pelanneet keskivertokaverit sekä Super Bowlissa 20 touchdownia tehneet legendat.-Henswick- ^{Toivomuskaivo} 20. toukokuuta 2010 kello 15.32 (EEST)

Luokan selaamisen kannalta sata artikkelia on vähän, erityisesti henkilöluokissa, koska nimet ovat nätisti aakkosjärjestyksessä, eikä tarvitse miettiä, että miten artikkeli on nimetty. --Otrfan 20. toukokuuta 2010 kello 15.36 (EEST)

Jos täällä olisi esimerkiksi luokka Super Bowl -voittajat niin se ei ratkaisi tämän luokan koon "ongelmaa". Sellaisessa luokassa kuuluisi olla kaikkien kansallisuuksien Super Bowl -voittajat (vrt. Luokka:Suomalaiset jalkapalloilijat ja Luokka:Jalkapallon Suomen mestarit). --Jusb 20. toukokuuta 2010 kello 15.42 (EEST)

Muutama edellä esitetyistä perusteluista ei aivan aukea minulle: ikävä plärätä käsin ja About 125 artikkelin luokasta on ihan turhaa yrittää etsiä ketään tiettyä henkilöä. Minkälaista etsimistä tässä yritetään tehdä? Eikös artikkeli normaalisti löydy henkilön nimen perusteella, vaikka ei edes ihan tarkkaan kirjoitusasua muistaisi? Jos sata artikkelia jaetaan pienempiin luokkiin, niin ei kai hakeminen yhtään siitä helpotu, ellei jaottelu sitten sattuisi olemaan juuri sen tiedon perusteella, jonka itse sattuisi tietämään. Minusta useampikin sata mahtuu hyvin samaan luokkaan, jos mitään erityisen luontevaa jakoa ei ole. --Ryhanen 23. toukokuuta 2010 kello 15.41 (EEST)

Mielestäni paras mahdollinen jako olisi jakaa pelaajat pelipaikoittain ainakin näin aluksi. Joku muu voi tietysti olla toista mieltä. --Miklu19 27. toukokuuta 2010 kello 18.52 (EEST)

Samaa mieltä suurimman osan kanssa. Turhaa yliluokittelua, mikä on urheiluluokissa ikävä kyllä muutenkin tapa (edelleen olen sitä mieltä, että kaikki palkintoluokat ovat turhia). --PtG 31. toukokuuta 2010 kello 00.21 (EEST)

Keskusteluun ei ole tullut uusia kommentteja neljään kuukauteen. Tulkitsin, että yhtä vaille kaikki keskustelijat pitivät näitä osavaltiokohtaisia pelaajaluokkia tarpeettomina, joten noita luokkia voinee alkaa purkamaan? --Nironen 1. lokakuuta 2010 kello 22.26 (EEST)

Tehty manuaalisesti. Nyt ne on vaan poistoa vailla. -Höyhens 1. lokakuuta 2010 kello 23.10 (EEST)