Keskustelu luokasta:Raasepori

Mikäs logiikka siinä on, että Karjaan maalaiskunta ja Bromarv ovat pääluokassa ja Tenhola ja Snappertuna alaluokissa, ja esim. Karjaan maalaiskunnan vaakuna ja Bromarvin kirkko eri luokissa kuin itse kunnat? Näkisin mahdollisena että entiset kunnat kohteineen voivat olla joko pääluokassa tai alaluokissa sen mukaan kuin katsotaan parhaaksi, mutta ei niin, että osa kohteista on sattumanvaraisesti yhdessä luokassa ja osa toisessa. Eli mikä vaihtoehto olisi paras? Että kaikki raaseporin kohteet ovat luokassa Raasepori ilman alaluokkia, vai että luokassa on kuntakohtaisia alaluokkia ja jos niin mitä?--Urjanhai 18. toukokuuta 2009 kello 09.46 (EEST)

Käsittääkseni kriteeri alaluokan luomiselle on tarpeellinen määrä siihen kuuluvia artikkeleja. Antamistasi esimerkeistä Bromarvin artikkelit kuuluvat tällöin Tenholan luokkaan, ja Karjaan maalaiskunnan Karjaan luokkaan. Ei tuossa minusta mitään suurta ongelmaa ole, vaikkei se ehkä looginen ratkaisu olekaan. Tosin Tenholan luokassa näyttäisi olevan aika vähän sisältöä. --Care 18. toukokuuta 2009 kello 09.57 (EEST)

Kohteiden siirrot pääluokkaan voisi ehkä tulkita ilmaukseksi halusta korostaa raaseporilaisuutta entisten Tammisaaren, Pohjan ja Karjaan asemesta, mikä voikin olla perusteltua, koska aiemmin lopetettujen kuntien näkökulmasta nämä ovat olleet vain tilapäinen välivaihe kuntaliitosten ketjussa, joten tulisiko siis kaikki kohteet siirtää pääluokkiin, esim. sen tapaisesti kuin luokassa Luokka:Salo? Toki myös nykyinen kuntaliitosta edeltänyt luokitus on mahdollinen, mutta nuo siirrot lienevät ilmaus siitä, että se koetaan ongelmalliseksi. --Urjanhai 18. toukokuuta 2009 kello 10.04 (EEST)