Keskustelu luokasta:Jälkikolonialismi

Joel Kuortti on tehnyt hyvän tietokirjan. Luokka ei liene perusteltu. Iivarius (keskustelu) 21. maaliskuuta 2022 kello 18.44 (EET)

Kallistuisin pitämään merkittävänä, se pitäisi vaan täyttää on tuommoisia enemmankin. -- Cimon Avaro 21. maaliskuuta 2022 kello 18.47 (EET)

Ehkä voi tutkia luokan nimen mahdollista muotoa.--Urjanhai (keskustelu) 22. maaliskuuta 2022 kello 13.58 (EET)

En-wikipediassa nykyistä kahta fi-wikipedian tähän luokkaan luokiteltua henkilöä yhdistää luokka en:category:Postcolonialism. Se on hiukan eri asia mutta liittyy samaan. Vertaa Postkolonialismi. --Urjanhai (keskustelu) 22. maaliskuuta 2022 kello 14.02 (EET)

Artikkeleista Postkolonialismi ja Postkolonialistinen kirjallisuus löytyy lisää. Lisäsin tutkijoista tähän Edward Saidin, kirjailijoita on tuossa artikkelissa lueteltu useitakin. @Iivarius: voisiko en-wikipedian tavoin Luokka:Postkolonialismi tulla kysymykseen? --Urjanhai (keskustelu) 22. maaliskuuta 2022 kello 14.09 (EET)

Hyvä idea. Ehkä nimenmuutos voisi tosiaan olla parempi. Jälkikolonialismihenkilöistä ja -aiheista saa lähteistetysti aivan hyvän luokan, sen sijaan kolonialismikriitikoista ei varmaan suoraan lähteitä löydy. Iivarius (keskustelu) 22. maaliskuuta 2022 kello 15.01 (EET)

Muissa wikipedioissa voi taas olla eri luokitteluja. Tuo siis on ehkä vain yksi valinta. En osaa sen paremmin ottaa kantaa eri vaihtoehtoihin. --Urjanhai (keskustelu) 22. maaliskuuta 2022 kello 14.15 (EET)

Nimenmuutos?

Luin nyt luokkaan luokitellut artikkelit, ja vilkaisin niiden lähteitä. En yhdenkään tapauksessa nähnyt nimitystä kolonialismikriitikko, mutta jälkikolonialismi mainittiin jokaisessa. Ehdotan merkittävyysarvioinnin päättämistä ja luokan muuttamista vastaavalle nimelle. Iivarius (keskustelu) 9. huhtikuuta 2022 kello 11.33 (EEST)