Keskustelu luokasta:Henkilön mukaan nimetyt lait

Onko tämä luokka merkittävä? Kyseessähän ovat satunnaiset, mediakäytössä (vanhempien osalta tosin myös historiankirjoituksessa) esiintyvät kutsumanimet, mutta onko se luokitteluperuste? Luokan antama informaatiohan on varsin satunnaista: "lakeja joita on satuttu kutsumaan henkilön mukaan annetulla nimellä". --Urjanhai 31. heinäkuuta 2011 kello 09.02 (EEST)

Tai niin no, kuinka vaan.--Urjanhai 31. heinäkuuta 2011 kello 09.05 (EEST)

Yleensä tällaisia nimiä on kai käytetty silloin, josa laki on saanut poikkeuksellisesti alkunsa kansanedustajan lakialoitteesta eikä hallituksen esityksestä. Tässä luokassa olevista suurin osa tosin ei ole sellaisia, joten nämä lienevät sekalaisilla perusteilla nimettyjä (useat selvästi median nimeämiä). Säilyttäisin kuitenkin luokan, jos näitä tulee lisää. Wikipediasta puuttuvat toistaiseksi ainakin Lex Jahvetti ja ns. "Lex Soininvaara". En tiedä löytyykö ulkomailta vastaavaa nimeämiskäytäntöä. --Risukarhi 31. heinäkuuta 2011 kello 14.56 (EEST)

En osaa sanoa merkittävyydestä. Loin luokan siksi, että minua kiinnosti erästä artikkelia lukiessani tietää, mitä muita lakeja on nimetty henkilön mukaan. Eräitä vakiintuneita nimityksiä on lueteltu Finlexin sivulla: [1]. Lex Pekurinen puuttuu täältä myös, on tosin ohjaus siviilipalvelusartikkeliin. Jahvetista kerrotaan Yrjö Kilpeläisen artikkelissa. Mietin, pitäisikö nimi muuttaa kattamaan myös Lex Nokiat ja Sonerat, ei kuitenkaan yleiseksi vakiintuneiden lakinimitysten luokaksi (Öljyjätemaksulaki) – silloin koko luokan idea menisi hukkaan. -tKahkonen 1. elokuuta 2011 kello 00.59 (EEST)

Luokittelin Pekurisen, kun nykyään uo:nkin voi luokitella. Itsekin kaipaisin Lex Nokiaa, Lex Karkkilaa yms. samaan luokkaan, eli rajauksen muuttamista voisi harkita. --Otrfan (keskustelu) 6. joulukuuta 2013 kello 12.13 (EET)

Eräs vaihtoehto olisi luettelo. Se voisi ehkä olla toimivampi. Paitsi että jos luettelolla on luettelosuoja, niin estääkö se kopioimasta tuota Finlexin luetteloa suoraan? - Vai onko tuo kenties viranomaisjulkaisuna vapaa tekijänoikeudesta? Ideanahan tuo "Säädöksille käytännössä vakiintuneita nimikkeitä" olisi hyvä luettelon aihe ja rajauksena loogisempi, ja esteenä voisi olla lähinnä mahdollinen tekijänoikeus.--Urjanhai (keskustelu) 1. tammikuuta 2021 kello 10.39 (EET)

Tuosta Filexin luettelosta tulee mieleen tämä: [2]. Mutta se ei nyt kuulu tähän.--Urjanhai (keskustelu) 1. tammikuuta 2021 kello 10.44 (EET)