Keskustelu Wikipediasta:Välityslautakunta/Äänestys 2016

Ehdotus äänestystavan muutoksesta

Ehdotan että tässä kuten muissakin äänestyksissä on myös vastustus-osio jokaisen ehdokkaan kohdalla. --85.76.6.160 18. syyskuuta 2016 kello 11.36 (EEST)

Ei sääntöjä voida muuttaa kesken äänestyksen. --Otrfan (keskustelu) 18. syyskuuta 2016 kello 11.38 (EEST)

Ilmoitan varmuuden vuoksi, että en kannata ehdotusta. VLK-äänestys on ollut hyvällä tavalla poikkeava muista äänestyksistä, kun tässä on (kirjoittamattomien) sääntöjen mukaan annettu ääni vain pelkällä allekirjoituksella. Se on kovin siisti tapa, kun ehdokkaita on useita samalla kertaa. Vastustavat äänet eivät mielestäni ole tarpeen eivätkä myöskään omat kommentit äänien yhteydessä. On hyvä, että äänestystapoja on erilaisia riippuen siitä, millainen on henkilövaalin luonne. --Pxos (keskustelu) 25. syyskuuta 2016 kello 14.23 (EEST)

Minä tosiaan etsin sitä pykälää, jonka mukaan VLK-äänestyksessä ei saa kommentoida ääniä, enkä löytänyt. Mutta sellaista se on. Käytännöt elävät omaa elämäänsä, tulevat hyväksytyksi ilman yhteisön konsensusta ja ovat fucked by design. Iivarius (keskustelu) 25. syyskuuta 2016 kello 15.04 (EEST)

Poikkeus todellakin vahvisti säännön eli toi sen esille. Olen usein ajatellut, miten tällainen verkkoyhteisö joskus toimii loistavalla tavalla kun kaikki ymmärtävät hiljaisesti, miten pitää toimia. Ymmärtääkseni VLK-äänestyksissä ei ole kukaan koskaan kommentoinut, kun he ovat jotenkin onnistuneet käsittämään, että kommentointi ei ole sopivaa. Tämä onnellinen lintukoto rikottiin vasta nyt, ja tämän vuoksi kävi ilmeiseksi, mikä on sääntönä. Pahimmassa tapauksessa tästä pitää nyt kirjoittaa erikseen oma sääntönsä niitä henkilöitä varten (monikkomuoto lienee liioittelua), jotka tarvitsevat asiaan kuin asiaan kirjoitetun kiellon. Meitä on monen junan alle. --Pxos (keskustelu) 25. syyskuuta 2016 kello 15.12 (EEST)

Lisäksi kommentoinnin salliminen antaisi ovelille koiranleuoille mahdollisuuden vaikka millaiseen käänteiskehumiseen. Tällä hetkellä ehdokkaina olevista tunnuksista yhdelle on annettu huomattavasti vähemmän ääniä kuin muille. Joku äänestäjähän voisi tehdä ennakko-olettaman, että kyseistä ehdokasta ei kuitenkaan valita lautakunnan jäseneksi ja antaa tälle kannattavan äänen, johon hän voi kirjoittaa pöhinäänsä tyyliin "tämä tyyppi ei tosiaankaan sovellu edes koirankoppilautakunnan varajäsenen avustajan sijaiseksi, joten kirjoitan mielipiteeni tähän kommentiksi". Jos erilliset vastustavat äänet sallittaisiin, tuon voisi kirjoittaakin sitten vastustavaksi ääneksi. Mielestäni äänestys on siistimpi ilman kommentteja, ja nähdäkseni asia on toiminut hyvin vuosikausia tällä tavalla. Käytäntömuutosta voi aina ehdottaa. --Pxos (keskustelu) 25. syyskuuta 2016 kello 15.49 (EEST)

Täysin samaa mieltä. Minusta tämä vaikuttaa parhaiten toimivalta äänestykseltä koko sivustolla. Ei mitään miinusääniä tai kommentteja tarvita.--MAQuire (keskustelu) 25. syyskuuta 2016 kello 15.57 (EEST)

Jos äänien yhteydessä esitetään kommentteja, käyttäjä ei pysty vastaamaan niihin samalla sivulla. Mahdolliset kommentit on parempi jättää suoraan kunkin ehdokkaan ehdokaskeskustelusivulle. --Otrfan (keskustelu) 25. syyskuuta 2016 kello 16.01 (EEST)

Ja niinkuin Iivariukselle hänen keskustelusivulle mainitsinkin, jos hän haluaa kommentoida äänestämiään ehdokkaita, olisi ihan hyvin voinut laittaa kommenttinsa ehdokkaan "Keskustelu ehdokkaasta" -sivulle, eikä mitään ongelmaa olisi ollut. Tuo, että olisi pitänyt löytyä "pykälä" siihen, että äänestyssivulle ei saisi lykkiä mielipiteensä, niin tätä menoa kaikkea voisi täällä tehdä, ilman että siitä olisi erikseen mainintaa. --Ville Siliämaa (keskustelu) 25. syyskuuta 2016 kello 16.04 (EEST)

Vielä tiedoksi, että tätä keskustelua aikaisemmin kommentoiminen äänestäessä vuonna 2010 on ollut lyhyen keskustelun kohteena vuonna 2010. Ilmeisesti siis kolmelle käyttäjälle pitäisi erikseen laatia "älä kommentoi" -kieltomääräys. Tai sitten luotetaan siihen, että kommenttikummitus ilmestyy tapettiin vain pari kertaa vuosikymmenessä. --Pxos (keskustelu) 25. syyskuuta 2016 kello 21.47 (EEST)

Varajäsenten keskinäinen järjestys

Allekirjoittanut ja Ville Siliämaa ovat nyt tasapisteissä, joten mennäänkö järjestyksen arvonnassa taas Jokeriarvonnan mukaan vai miten toimitaan? --Jukka Kolppanen 2. lokakuuta 2016 kello 18.00 (EEST)

Tän vois vähitellen varmaan tehdä. Iivarius (keskustelu) 6. marraskuuta 2016 kello 23.31 (EET)

No minä voin ottaa ensimmäisen askelen. Nimimerkissä "Jukka Kolppanen" on 15 merkkiä, joten hänen onnenlukunsa on pariton (1•3•5•7•9). Nimimerkissä "Ville Siliämaa" on 14 merkkiä, joten hänen onnenlukunsa on parillinen (0•2•4•6•8). Sitten vain päättämään, minkä viikon jokeriarvonnan lukusarjan ensimmäinen numero ratkaisee asian. Asian ratkaisee ensi lauantain jokeriarvonta 12. marraskuuta 2016. --Pxos (keskustelu) 7. marraskuuta 2016 kello 13.21 (EET) Muutettu kommenttia. --Pxos (keskustelu) 7. marraskuuta 2016 kello 13.26 ja 13.30 (EET)

Lauantai-jokeri 12.11.2016 on arvottu ja lukusarjan ensimmäinen numero on neljä (4-1-2-1-0-6-4). Numero on parillinen, joten Ville Siliämaa on ensimmäinen varajäsen. --Pxos (keskustelu) 13. marraskuuta 2016 kello 02.00 (EET)