Keskustelu:Wow-signaali
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
|
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota. |
Lupaava artikkeli ehdotus[muokkaa wikitekstiä]
Tämä tuli jossain välissä vastaan ja on minusta lupaava. Aiheesta en sinällään tiedä mitään, mutta teksti vastaa enkkuwikipedian vastaavaa ja artikkeli on kirjoitettu pääosin kolmella muokkauksella (diff joista yksi on IP ja kaksi muuta on Ralleten). --Zache 14. lokakuuta 2010 kello 16.48 (EEST)
- Jaa-aa, viitemallineet voisi kääntää suomeksi ja lisäämäni lähdepyynnöt täyttää. Aihe mielenkiintoinen kylläkin. --Lakritsa 14. lokakuuta 2010 kello 21.40 (EEST)
- Johdannosta pitäisi kyllä käydä ilmi, miksi tämä signaali on merkittävä - nyt selitystä pitää hakea itse tekstistä ja sieltäkään ei oikein löydy kunnon selitystä sille, miksi juuri tämänkaltainen signaali aiheutti havaitsijassa "Wow!" -reaktion. Eli: selitys sille, miksi tämäntaajuinen ja -vahvuinen signaali on merkittävä, puuttuu. Ei vielä lupaava
--Nedergard 15. lokakuuta 2010 kello 08.18 (EEST)
- Johdannosta pitäisi kyllä käydä ilmi, miksi tämä signaali on merkittävä - nyt selitystä pitää hakea itse tekstistä ja sieltäkään ei oikein löydy kunnon selitystä sille, miksi juuri tämänkaltainen signaali aiheutti havaitsijassa "Wow!" -reaktion. Eli: selitys sille, miksi tämäntaajuinen ja -vahvuinen signaali on merkittävä, puuttuu. Ei vielä lupaava
- Lähdepyynnöt pois. J.K Nakkila 15. lokakuuta 2010 kello 09.38 (EEST)
- Ei vielä: Huutomerkki pois otsikosta, wikiohjeiden mukaan. Kaipaa kielenhuoltoa, mahdollisen eri varianttien toistuminen kuusi kertaa alkaa aiheuttaa korvamatotunnelman. --Ulrika 15. lokakuuta 2010 kello 10.53 (EEST)
- Kielenhuoltoa tarvitaan. Seassa on lukukelvotonta mongerrusta: "Kuitenkin, jopa käyttämällä merkittävästi herkempiä laitteita kuten Very Large Array -radioteleskooppia, sellaista signaalia ei pystyisi tunnistamaan ja mahdollisuus, että Very Large Arrayn tasoa alempaa oleva signaalia voisi tunnistaa Big Ear-radioteleskoopilla koskien tähtienvälistä skintillaatiota, on matala". Siis mitä?--130.234.68.223 15. lokakuuta 2010 kello 11.16 (EEST)
- perusasiat käsitellään vähän huonosti. Se että kuuntelu oli osa Setiä (en-wikin mukaan) tai jotain muuta vastaavaa projektia jää epäselväksi artikkelissa.
lähde merkitty.
sopivaa tietolaatikkomallinetta ei taida olla.- viitteistys aukoton.
- suppea.
- monta lähdettä.
- lähteet käsittelevät aihetta.
- kuvitus.
- kielessä vielä parannettavaa.
- luokittelu ok.
- kielilinkit ok. yleisilme ok.
- artikkelin historia: artikkelissa merkittävä IP:n lisäys [1] ja [2]. Oletan kuitenkin, että artikkeliin myöhemmin lähteitä/viitteitä lisänneet [3] ovat tarkistaneet IP:n lisäykset (ja muunkin artikkelin) kokonaisuudessaan.
9/11 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f 15. lokakuuta 2010 kello 11.47 (EEST)
Tuskin tähän konseusta ollaan saamassa. Laitan arkistoon. --Lakritsa 17. lokakuuta 2010 kello 12.09 (EEST)