Keskustelu:Won’t Say a Thing

Tätä on nyt aika tehokkaasti markkinoitu Wikipedian sivuilla, mutta tosiasiassa kyse on omakustannelevystä. Hyväksyn vielä että tyypistä on artikkeli, kun siitä on lehdissä jonkin verran juttuja, mutta ekasta levystä joka on omakustanne, riittää maininta henkilön artikkelissa. --Ulrika 21. maaliskuuta 2011 kello 13.45 (EET)

Tuo Pitkät päivät täällä soitettiin radiossa, kun artisti oli haastattelussa muutama viikko sitten. Jos aihe on wikimerkittävä, miksei levykin? Omakustanne-sääntö on muuten ok, mutta kyllä maalaisjärkeäkin voi käyttää.--Bluto 21. maaliskuuta 2011 kello 13.49 (EET)

Wikipedian säännöt eivät välttämättä perustu minkään valtakunnan järkeen, mutta mielestäni omakustannelevy ei välttämättä ole merkittävä, vaikka esittäjästä on artikkeli. Artikkeli on siksi että hän on moninkertainen footbag freestylen suomenmestari, jolle tosin ei ole lähdettä enkä edes tiedä mikä moinen laji on. Tässä vaiheessa uraa tuokin on paljon. --Ulrika 21. maaliskuuta 2011 kello 13.56 (EET)

Asiasta löytyy ainakin esimerkkiäänestys Wikipedia:Poistettavat sivut/50/50. Eli tuossa tapauksessa albumi, joka oli julkaistu omakustanteena aikana, jolloin artisti nimeltä Cheek ei ollut vielä kovin (tai käytännössä lainkaan) tunnettu, katsottiin enemmistön äänillä merkittäväksi. Eli pienen luokan omakustannelevykin voi olla merkittävä, jos artisti on. --Nironen 21. maaliskuuta 2011 kello 14.17 (EET)

Tekijä ei ole kuitenkaan ihan mikä tahansa autotallipoppoo ja levy on ilmeisesti noteerattu valtakunnan ykköslehdessä. Wikipedia:Merkittävyys määritelmän täyttäminen on vähintäänkin lähellä. --Harriv 21. maaliskuuta 2011 kello 13.52 (EET)

Levyä ei ole noteerattu muuten kuin mainitsemalla että se ilmestyy omakustanteena. Arvostelua ei ole. Yleensä ei rivimaininta ole mistään asiasta riittänyt merkittävyysperusteeksi. --Ulrika 21. maaliskuuta 2011 kello 13.56 (EET)

Tarkoitan, että artisti on noteerattu levynsä tiimoilta radiossa = merkittävä.--Bluto 21. maaliskuuta 2011 kello 16.55 (EET)

Hei! Sivuutetaanko noteeraus radiossa kokonaan? YleX haastatteli artistia ja soitti yhden kappaleen. Ei tee hittiä, mutta artisti ja levy noteerattu.--Bluto 21. maaliskuuta 2011 kello 14.45 (EET)

Yks kappale kerran soitettu radiossa? --Ulrika 21. maaliskuuta 2011 kello 15.23 (EET)

Onhan rokkiohjelmissa soitettu aloittelevien bändien demonauhojakin, eli eipä se tosiaan voi olla merkittävyysperuste.--91.152.196.68 21. maaliskuuta 2011 kello 22.23 (EET)

Täytyi tarkistaa, noin neljäsosa jutusta koski levyä. Juttu oli isolla kuvalla varustettu haastattelu/henkilökuva. --Harriv 21. maaliskuuta 2011 kello 15.38 (EET)

Hohhoijaa! Miksi aina omakustannealbumia käsittelevä artikkeli kyseenalaistetaan? Felix Zenger on Wiki-merkittävä artikkeli, joten miksei tämä albumi olisi? Asia olisi eri jos Zenger ei olisi muuten merkittävä. Esimerkiksi tuo Cheekin 50/50 -albumia käsittelevä artikkeli sai jäädä, koska Cheek on muuten merkittävä. Niin on myös Felix Zenger. --Renari 21. maaliskuuta 2011 kello 15.41 (EET)

Yleensä parempia perusteluja on viitata aiheen merkittävyyteen sen sijaan että alkaa vertailemaan muihin artikkeleihin. Cheek on myös myöhemmin levyttänyt ja listoilla menestynyt artisti, tämä on Zengerin ainoa oma julkaisu. --Harriv 24. maaliskuuta 2011 kello 13.27 (EET)

Kari Tapion viimeiseksi jäänyt äänite. --Jisis 21. maaliskuuta 2011 kello 16.41 (EET)

Merkittävä jo pelkästään tuon takia. Iivarius 22. maaliskuuta 2011 kello 18.32 (EET)

Samoin. (Ilman tätä olisin kyllä ollut Ulrikan kannalla.)--Nedergard 22. maaliskuuta 2011 kello 18.42 (EET)