Keskustelu:Wacon piiritys

Mielestäni tuo taistelumalline on epäsopiva ja kaupan päälle jokseenkin mauton tähän yhteyteen. Näkemyksiä? 80.221.32.124 26. lokakuuta 2009 kello 11.56 (EET)

Edelleenkin, malline korostaa vahvasti sitä, että kyseessä olisi lähinnä kahden osapuolen välinen tulitaistelu, joilla molemmilla on komentajat. Kyseinen tapaus on kuitenkin monisyisempi kaikkine sosiaalisine puolineen - etenkin, kun Daavidin oksa -artikkeli on ymmärrettävästi tynkä tämän tapauksen ollessa mielenkiinnon fokus. Lisäksi edellämainitulla logiikalla tuo jäykkäformaattinen malline sopisi esimerkiksi aseellisiin pankkiryöstöihin.

Toki voisi myös perustellusti väittää, että mallineen reduktiivinen muoto olisi liian yksinkertaistava myös sotilaallisten taisteluiden suhteen, mutta sotahistorian perinteet huomioiden tämä on vielä jotenkin ymmärrettävissä. Pois moinen tätä artikkelia pilaamasta. Emme ole enkkuwiki. 80.221.32.124 27. lokakuuta 2009 kello 22.31 (EET)

Olen osittain samaa mieltä, mutta ainakin kuva ja mallineen sisältämät tiedot pitäisi artikkelissa säilyttää. --Hrrkrr31 27. lokakuuta 2009 kello 22.38 (EET)

Täysin samaa mieltä. "Komentajien" lisäksi kenttä "tappiot" on melko huvittava. Sodassa tavoitteena on aiheuttaa viholliselle maksimitappiot, mutta FBI:n tavoitteena ei kai ollut surmata kymmeniä lahkon jäseniä. --ML 27. lokakuuta 2009 kello 22.41 (EET)

Luulisi löytyvän parempi kuva sivustolla jostakin kuin poistettu? D100a 27. lokakuuta 2009 kello 22.46 (EET)

Näistä sopii valita, muita vapaita kuvia voi olla hankala löytää. -- Piisamson 27. lokakuuta 2009 kello 22.49 (EET)

ATF voisi mainita ainakin kerran virallisena myöhemmin lyhennettynä? D100a 7. helmikuuta 2010 kello 22.21 (EET)

Artikkelin koheesion säilyttämiseksi

...ehdotan, että kaikki muokkaukset, joissa tapahtuman esitetään olevan luonteeltaan sotilaallinen (taistelu-mallineen lisääminen tai luokittelu aihepiirin luokkaan tai useampaan) kumotaan ilman eri keskustelua. --Prospero One (keskustelu) 20. joulukuuta 2021 kello 22.28 (EET)