Keskustelu:Virginia Dare

Merkittävyys

Mielestäni henkilöä ei tee Wikipedian kannalta merkittäväksi se, että hän on ensimmäinen englantilaisille vanhemmille Amerikassa syntynyt lapsi vaikka hän onkin kadonnut (jota ei edes tekstissä mainita). Jos hän tai hänen katoamisensa on ollut aikanaan hyvin tunnettu tapaus, se ei tekstistä ilmene. --178.55.153.171 31. elokuuta 2014 kello 16.38 (EEST)

Artikkeli toki äärimmäisen lyhyt, eikä merkittävyys käy ilmi. Englanninkielisen Wikipedian puolella kuitenkin pitempi artikkeli, josta merkittävyys käy ilmi. Suora lainaus sieltä: "During the past four hundred years, Virginia Dare has become a prominent figure in American myth and folklore, symbolizing different things to different groups of people. She has been featured as a main character in books, poems, songs, comic books, television programs and films. Her name has been used to sell different types of goods, from vanilla products to wine and spirits. Many places in North Carolina and elsewhere in the Southern United States have been named in her honor." Myös perinteiset tietosanakirjat, esimerkiksi artikkeliin lähteeksi merkitty Encyclopædia Britannica, noteeranneet. --Nironen (keskustelu) 31. elokuuta 2014 kello 16.44 (EEST)

Merkittävä. Iivarius (keskustelu) 1. syyskuuta 2014 kello 02.12 (EEST)

Jos on päässyt postimerkin aiheeksi, niin ei varmaan tarvitse pitempään miettiä onko tarpeeksi merkittävä vai ei. --Maradona (keskustelu) 1. syyskuuta 2014 kello 14.49 (EEST)

Toisinkin tosin voi käydä: Mikael Granlundin ilmaveivi. Iivarius (keskustelu) 1. syyskuuta 2014 kello 20.29 (EEST)

Ei kai Granlundin merkittävyyttä ole kukaan kiistänyt. --Otrfan (keskustelu) 1. syyskuuta 2014 kello 20.41 (EEST)

Postimerkin aiheen merkittävyyden sen sijaan kyllä. Iivarius (keskustelu) 1. syyskuuta 2014 kello 21.54 (EEST)

Kyseessä oli omakuvapostimerkki, jollaisen voi kuka tahansa tilata mistä aiheesta vain. --Otrfan (keskustelu) 1. syyskuuta 2014 kello 22.19 (EEST)

Mutta teettäjänä ei ollut kuka vain, vaan Suomen Posti (tai mikä Itella nyt aikoo ollakaan) Iivarius (keskustelu) 1. syyskuuta 2014 kello 23.11 (EEST)

Yritysten tilaamien omakuvamerkkien aiheidenko pitäisi olla automaattisesti merkittäviä? --Otrfan (keskustelu) 2. syyskuuta 2014 kello 04.39 (EEST)

Jos minä olisin ollut päättämässä, Postista ei olisi koskaan tehty yritystä vaan se olisi ainainen tilivirasto. Mutta ihan kuinka haluat saivarrella. Iivarius (keskustelu) 2. syyskuuta 2014 kello 09.09 (EEST)

En-wikin artikkelin perusteella tämä henkilö on itsestäänselvästi merkittävä jälkimaineensa perusteella, vaikka olisikin kuollut vauvana. --Risukarhi (keskustelu) 1. syyskuuta 2014 kello 22.38 (EEST)