Keskustelu:Välivuosi

Tein isohkon kumoamisen ongelmallisena pitämästäni muokkauksesta. Cimo-nimistä kansalaisjärjestöä ei ole. Kyseessä oli virasto, joka tosin lakkautettiin 2017. Aiesecin sopivuutta nuorille ei kannata viitteistää sen omalla sivulla vaan aiheesta riippumattomalla toimituksellisesti uskottavalla lähteellä, sikäli kun se sopii aiheeseen ollenkaan. Johdannon kolmannessa kappaleessa kyse ei lähteen mukaan ollut pelkästään välivuodesta, koska yli neljännes ei ole opiskelemassa vielä kolmenkaan vuoden jälkeen. Lähteessä ei myöskään puhuttu korkea-asteesta vaan ylipäätään jatko-opinnoista. Asiassa kannattaisi varmuuden vuoksi muutenkin käyttää lähdettä, josta opinto-ohjaaja on tiedon saanut eikä ko. henkilön lausumaa. Välivuosien etuja koskeva kappale on tyyliltään mainosmainen, ei tietosanakirjamainen. Siinä käytännössä puffataan projektisivua. Toinen lähde on henkilöstöpalveluyrityksen mainos. Viimeinen kappale oli taas hankkeen mainostusta.--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 13. kesäkuuta 2022 kello 10.38 (EEST)