Keskustelu:Ulf Sundqvist
Laitanpa tänne muistiin, kun artikkelia luomatta ei voi keskustelusivua luoda. Yritin etsiä tietoa Björn Sundqvistista. Mestaritalon WWW-sivut kertovat ainakin jonkun samannimisen työskentelevän isännöitsijänä tilintarkastustoimisto Oy Eknos Ab:ssa. Valokuva Björn Sundqvistista
Sundqvistit kiistävät syyllisyytensä – Suomen Sillan Uutisviikko 14/99
Pankinjohtaja, kavallus, petos, velallisen epärehellisyys "Valtionsyyttäjä nosti entistä pankin pääjohtajaa {Ulf Sundqvist} vastaan syytteen törkeästä kavalluksesta tai vaihtoehtoisesti avunannosta törkeään petokseen sekä kiinteistöliiketoimintaa harjoittavan osakeyhtiön toimitusjohtajana toimivaa pääjohtajan veljeä {Björn Sundqvist} vastaan avunannosta törkeään kavalluseen tai vaitoehtoisesti törkeästä petoksesta. (98/11)" Valtakunnansyyttäjänviraston vuosikertomuksen 1998 ratkaisuluettelo
Syyte entistä pankin pääjohtajaa vastaan törkeästä kavalluksesta "Valtionsyyttäjä Jukka Rappe nosti entistä pankin pääjohtajaa vastaan syytteen törkeästä kavalluksesta tai vaihtoehtoisesti avunannosta törkeään petokseen sekä kiinteistöliiketoimintaa harjoittavan osakeyhtiö A:n toimitusjohtajana toimivaa pääjohtajan veljeä vastaan avunannosta törkeään kavallukseen tai vaihtoehtoisesti törkeästä petoksesta. Valtionsyyttäjä Rappe katsoi olevan todennäköistä syytä epäillä, että pääjohtaja oli tosiasiallisesti päättänyt pankista A:lle myönnettävästä 20 miljoonan markan lainasta, jolla A muun ohella osti pääjohtajalta ja hänen veljeltään osakeyhtiö B:n arvottoman osakekannan 10 miljoonan markan hinnalla. Pääjohtajan veli panttasi A:n ostaman osakekannan A:n puolesta mainitun lainan vakuudeksi ilmoittaen sen olevan 10 mmk:n arvoinen. Valtionsyyttäjä katsoi olevan todennäköistä syytä epäillä, että osakekannan arvon tarkastaminen laiminlyötiin pankissa, koska pääjohtaja oli vaikuttanut lainan myöntämiseen. Valtionsyyttäjä jätti samassa asiassa epäiltyä velallisen epärehellisyyttä koskevan syytteen nostamatta entistä pankin pääjohtajaa vastaan näytön riittämättömyyden perusteella. (98/11) Tästä syyttämättäjättämisratkaisusta kanneltiin valtakunnansyyttäjälle, joka otti velallisen epärehellisyyttä koskevan asian uuteen syyteharkintaan. (515/22/98) Valtakunnansyyttäjänviraston vuosikertomus 1998
Entisen pankinjohtajan {Ulf Sundqvist} epäiltyä tökeää [sic] velallisen epärehellisyyttä koskeva asia "Kun valtionsyyttäjä {Jukka Rappe} jätti asiassa syytteen nostamatta näytön riittämättömyyden perusteella, valtakunnansyyttäjä {Matti Kuusimäki} teki ylimpänä syyttäjänä kantelujen johdosta asiassa uuden syyteharkinnan (ks. vuoden 1998 kertomus s. 25). Valtakunnansyyttäjä katsoi ratkaisussaan, että entinen pankinjohtaja oli Omaisuudenhoitoyhtiö A:n {Arsenal-Silta Oy} häneen kohdistaman vahingonkorvausvaatimuksen vuoksi ollut taloudellisessa kriisitilassa ja ettei hänen maksukykynsä palautuminen velkojan kanssa tehdyn sopimuksen johdosta poistanut tällaisen kriisitilan aikana suoritettujen tointen rangaistavuutta. Päätöksen perusteluissa valtakunnansyyttäjä katsoi, että entinen pankinjohtaja oli ylittänyt velkojiensa kannalta hyväksyttävänä pidettävät elantokustannuksensa ja siten hävittänyt tai ilman hyväksyttävää syytä luovuttanut omaisuuttaan. Teon tahallisuutta korostavana seikkana valtakunnansyyttäjä piti pysyvästi miinussaldoisina pidettyjen luotollisten pankkitilien jatkuvan käytön. Vaikka valtakunnansyyttäjä päätyi syyteharkinnassaan toiseen lopputulokseen kuin valtionsyyttäjä, valtakunnansyyttäjä totesi valtionsyyttäjän toimineen ratkaisun tehdessään hänelle syyttäjänä kuuluvan harkintavallan puitteissa. (498/22/98 ja 515/22/98) Jutun syyttäjänä käräjäoikeudessa toimi valtionsyyttäjä. Käräjäoikeus hylkäsi syytteen. Valtionsyyttäjä on valittanut hovioikeuteen, koska hän mm. katsoi, että entisen pankinjohtajan runsas rahankäyttö oli olennaisesti heikentänyt hänen todellista velanmaksukykyään. Valtakunnansyyttäjänviraston vuosikertomus 1999
Törkeä velallisen epärehellisyys, velallisen epärehellisyys Valtakunnansyyttäjä otti kantelun perusteella uuteen syyteharkintaan velallisen epärehellisyyttä koskevan asian, jossa valtionsyyttäjä oli tehnyt syyttämättäjättämispäätöksen. Asia koski entisen pankinjohtajan rahavarojen käyttöä, jolla tämä ylitti valtakunnansyyttäjän mukaan velkojiensa kannalta hyväksyttävänä pidettävät elantokustannuksensa. Teon tahallisuutta korostavaksi seikaksi valtakunnansyyttäjä katsoi pysyväsit miinussaldoisina pidettyjen luotollisten pankkitilien jatkuvan käytön. (515/22/98) Valtionsyyttäjä ajoi käräjäoikeudessa syytettä törkeästä velallisen epärehellisyydestä. Käräjäoikeus hylkäsi syytteen. Valtionsyyttäjä on valittanut päätöksestä Helsingin hovioikeuteen. Valtakunnansyyttäjänviraston vuosikertomuksen 1999 ratkaisuluettelo
Kun valtionsyyttäjä {Jukka Rappe} jätti asiassa syytteen nostamatta näytön riittämättömyyden perusteella, valtakunnansyyttäjä {Matti Kuusimäki} teki ylimpänä syyttäjänä kantelujen johdosta asiassa uuden syyteharkinnan ja määräsi toisen valtionsyyttäjän ajamaan syytettä entistä pankinjohtajaa vastaan törkeästä velallisen epärehellisyydestä (498/22/98 ja 515/22/98). Käräjäoikeus hylkäsi syytteen. Valtionsyyttäjä valitti hovioikeuteen, koska hän mm. katsoi, että entisen pankinjohtajan runsas rahankäyttö oli olennaisesti heikentänyt hänen todellista velanmaksukykyään. Hovioikeus tuomitsi entisen pankinjohtajan törkeästä velallisen epärehellisyydestä kuuden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Hovioikeuden päätös on lainvoimainen. Valtakunnansyyttäjänviraston vuosikertomus 2000
Tarvitaanko tällaista selostusta artikkelin keskustelusivulla?--Nvidia (keskustelu) 12. kesäkuuta 2017 kello 10.17 (EEST)