Keskustelu:Tuija Rantalainen

Hei!

tein itsestäni uudet Wikipedia-sivut enkä osaa korjata muotoilua ja/tai tyyliä oikeanlaiseksi. Osaisiko joku auttaa:

Tuija R Tuija Rantalainen (keskustelu) 23. huhtikuuta 2013 kello 21.26 (EEST)

Hei! Wikipedia on yhteisöllinen projekti (kielenhuoltajan huomautus: et tehnyt sivuja vaan yhden sivun, jota Wikipedia-artikkeliksi kutsutaan ^^), joten ennen pitkää korjaaminen on tosiseikka ja vain ajan kysymys. Tarkoitukseni noilla mallineiden lätkimisellä ei myöskään ollut kertoa, että olet huono, vaan että tää pitää korjata, kunhan jollakulla aikaa ja energiaa riittää. Ei hoppu ole. Iivarius (keskustelu) 23. huhtikuuta 2013 kello 22.39 (EEST)

Moi. En ollut aivan varma, minkälaista muotoilua tai tyyliä kirjoittaja hakee. Tietosanakirjassa luettelojen sijaan toivotumpia olisivat useassa yhteydessä tekstikappaleet; teosluetteloja kyllä on tapana ollut olla eli sikäli OK. Erityisesti tekstikappaleille ja yleisemminkin esitetyille väitteille ja faktoille olisi suotavaa saada hyvä lähteistys. Toivottuja viitteitä voivat tarjota painetut tai sähköiset lähteet; esimerkiksi viitteet julkisten tiedotusvälineiden kuten sanomalehtien (voivat olla paikallisia, maakunnallisia tai valtakunnallisia), aikakauslehtien tai sähkoisten medioiden uutisiin tai lähetyksiin lisäävät tietojen ja väitteiden tarkistettavuutta. Löytyisikö esimerkiksi Yle Areenasta Yle Radio Suomen Levylautakunnnan lähetyksiä, tai mainintaa jostain muualta Ylen sivustolta tai toisaalta, jolla ykkössijoja mainittuina vuosina voisi lähteistää tai/ja ainakin voisi täsmentää ohjelman satunnaiskuulijalle (tietosanakirjan artikkelinlukijalle) päiviä, joissa ohjelmalähetyksessä ykkössija on kerrottu? Wikipediassa tähdätään siihen, että lukija voisi tarkistaa ainakin keskeisimmät väitteet annettujen viitteiden kautta. Tämä ei tarkoita, etten uskoisi sanottua... (on viskarin kanssa tullut esimerkiksi artikkelissa mainittua lastenlevyä kuunneltua).

Kävin läpi artikkelin lähteistystä. Kaksi lähteistä ei valitettavasti toiminut (Kapsäkin artistisivuja ei löytynyt eikä Improsiskojen websivustoa löytynyt lainkaan) Nämä tulisi poistaa, korjata tai korvata. (Facebookista löysin maininnan Improsiskoihin kuulumisesta, mutta FB:a eli tuota https://www.facebook.com/pg/improsiskot/about/ ei oikein pidetä kunnon lähteenä). Kaksi toimivaa lähdettä muokkasin verkkoviite-mallineen muotoon, jolloin lukija saa mielestäni nopeammin selvemmän käsityksen mistä viite kertoo ja missä julkaisussa tai millä sivustolla asiaa on käsitelty. Lisäksi lähteistin ensilevyn tässä vaiheessa oman sivustosi elämäkerta-sivun avulla. - Jos ajatellaan sitten eteenpäin esimerkiksi kansainvälistä Wikidataa, jonne ainakin lyhyt maininta henkilöstä, sukupuolesta ja vastaavasta olisi tarkoitus kirjata (että saadaan artikkelin henkilö mukaan tähän tietokantaan ja artikkeli näkyviin naisista kertovien artikkelien laskentaan /kuukausikisaan), sinnekin olisi suotavaa kirjata lähde, josta perustiedot kuten etu- ja sukunimi, syntymävuosi, ammatti, kansallisuus ja merkittävimmät julkaisut tms. kävisivät läpinäkyvästi ilmi. Esimerkiksi tieteilijöistä löytää usein matrikkelitietoa tai lyhyen artikkelin Kuka kukin on 2015 -tyylisistä teoksista, joita olen käyttänyt kymmenien suomalaisista professoreista kertovien artikkelien tarkistettavissa olevana lähteenä. Monella taiteilijajärjestölläkin on sivusto, jossa jäsenten keskeisiä teoksia ja henkilötietoja julkaistaan. Kun tämä tuli sanottua, kirjaan jo tässä vaiheessa hetken päästä Wikidataan henkilön "Tuija Rantalainen", ja viittaan sieltä tähän suomenkielisen wikipedian artikkeliin, että saadaan artikkeli näkyviin kuukausikisaan. Siinä tietokannassa taitaa olla jo yli 65 miljoonaa nimikettä, henkilöitä, organisaatioita... Hyvätasoisia ja mielellään pysyvämpiä lähteitä voi siihenkin tietokannan lisätä tuonnempana. Yst. --Paju (keskustelu) 24. huhtikuuta 2019 kello 03.38 (EEST)

Wikidataan oli "Tuija Rantalainen" (Q11898459) luotu jo kuusi vuotta sitten (25 April 2013‎). Laitoin kyselyn, miksei artikkelin luojaa oltu vielä meillä huomioitu Punaisten linkkien naisten kuukausikisan pistelaskennassa, vaikka hetki sitten tekemäni korjaukset jo pisteytettiin. Selvisi, kun artikkelia ei tässä kuussa olleet muut kuin minä editoineet käyttäjätunnuksensa takaa. --Paju (keskustelu) 24. huhtikuuta 2019 kello 04.01 (EEST)