Keskustelu:Tsar-bomba

Rikkoiko pommi todella ikkunoita 1000 kilometrin päässä? 193.167.41.45 14. maaliskuuta 2006 kello 11.17 (UTC)

siis ihminen on pystynyt luomaan 50 megatonnin ydinpommin?!? kysympä vaan mihin nykyaikana pystyttäisiin. 'kolmatta maailmansotaa odotellessa' Hiaou 8. toukokuuta 2006 kello 20.50 (UTC)

Ei sillä ollut silloinkaan "mitään" ylärajaa (minkä T.B. todisti). Käytännössä, kuten artikkelikin mainitsee, ei tälläisellä 27 tonnin asella ole mitään merkitystä, koska sitä ei voida toimittaa. Toisekseen jo T.B. hukkasi suurimman osan energiastaan avaruuden pimeyteen. R-36M:ssä käytettiin 12Mt:n kärkeä, mutta tämänkin järkevyys on kyseenalainen, koska todennäköisesti useammalla pienellä latauksella saavutetaan suurempi hyöty ja kohdevaikutus (ja torjunta on vaikeampaa, valmistus- ja huoltokustannukset pienempi jne.). Kannattaa muistaa, että myös ydinaseita suunnitellessa on muitakin tavotteita (vaikka kuinka hirveitä), kuin mahdollisimman suuri tulipallo. Nykyiset ydinkärjet ovat satojen kilotonnien kokoluokassa tai pienempiä. 82.181.150.151 23. huhtikuuta 2007 kello 19.10 (UTC)

tällä on varmasti ollut vaikutusta alueen luontoon 176.93.61.49 30. lokakuuta 2017 kello 21.20 (EET)

Artikkelin nimi

Onko se Suomessa siis Tsar-Bomba vaiko Tsar-bomba? Artikkelin siirtämistä uudelle nimelle on näköjään pohdittu jo vuosia. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 15. maaliskuuta 2022 kello 19.37 (EET)

Design

Pommin designista ei ole kuvaa. Google-kuvahaku (kuva quorassa) antaa ymmärtää että pommissa on fissio-fuusio-fuusio vai onko se fuusio-fissio-fuusio. Artikkelin tekstissä muuten lukee fissio-fuusio-fissio, atomipommi-vetypommi-atomipommi?

Ajattelin tehdä kaaviokuvan käyttäen Teller-Ulam tyypin vetypommi-kuvia aihona. Vinkkejä? --RicHard-59 (keskustelu) 2. kesäkuuta 2022 kello 08.23 (EEST)